早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效分析

目的比较早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效,探讨早期乳腺癌的最佳手术方法。方法选择本院2004年1月～2011年3月85例早期乳腺癌患者为研究观察对象,其中,42例纳入治疗组行保乳手术治疗,43例纳入对照组行改良根治术治疗,记录两组患者切口长度、手术出血量等数据。结果治疗组手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,治疗组美容效果的优良率明显高于对照组(P<0.05)。两组总生存率及无病生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于早期乳腺癌,保乳手术是一种切实可行的手术方式。     

保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用。方法回顾性分析2009年1月～2010年1月本院诊治的60例乳腺癌患者资料,其中对照组行改良根治术,观察组行保乳手术,每组各30例。比较两组手术时间、术中出血量、并发症发病率及术后美容效果与术后1年、3年的复发率和生存率。结果观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,且发病率10%低于对照组30%,差异有统计学意义(P0.05)。在美容效果比较中,观察组优良率为86.67%明显高于对照组优良率为66.67%,差异有统计学意义(x2=6.237,P0.05)。两组患者术后的复发率与生存率差异无统计学意义(P0.05)。结论与改良根治术疗效比较,保乳手术在治疗早期乳腺癌上具有手术时间短、出血量少、临床并发症减少、美容疗效好等优点。保乳手术与改良根治术术后复发率与生存率结果相似,同样具有远期疗效,值得广泛推广应用。     

保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效观察

目的：观察保乳手术在早期乳腺癌治疗过程中的疗效。方法：将73例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组。观察组（38例）采用保乳手术,对照组（35例）采用改良根治术。对两组患者术中出血量、术后疼痛评分、切口愈合时间、复发率、远处转移率以及3、5年生存率进行对比分析。结果：观察组术中出血量、术后疼痛评分及切口愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;但是两种手术方式在3、5年生存率方面相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：保乳手术在治疗乳腺癌方面,有术中出血量少、术后疼痛程度轻、切口愈合时间短等优势,值得临床推广。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效观察

目的：探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法回顾性分析2009年11月～2011年6月本院收治的早期乳腺癌行保乳手术的患者45例为观察组,选择同期行改良根治术的早期乳腺癌患者45例为对照组,比较两组患者的手术效果,术后并发症的发生率,美容效果满意率,5年生存率,局部复发率及远处转移率等情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量,住院时间及术后并发症的发生率均少于对照组（P＜0.05）。观察组患者美容效果优良率明显高于其对照组（P＜0.05）;两组患者5年生存率,局部复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论早期乳腺癌保乳手术治疗效果明显优于改良根治术,具有手术时间短,创伤小,术中出血少,美容效果好及术后并发症少等优点,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者94例临床疗效比较

目的对保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床疗效进行探讨。方法本文随机选取我院乳腺外科2014年12月至2017年12月接受治疗的早期乳腺癌患者92例,因手术方式的不同分为观察组与对照组,观察组46例患者采用保乳手术进行治疗,而对照组46例患者采用改良根治术,对比两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间及术后美容效果上的差异。结果观察组在手术时间(149.32±9.10)min、术中出血量(180.36±12.78)mL及住院时间(10.33±2.21)d方面均优于对照组(P <0.05)。观察组术后乳房美容效果优良率93.48%明显优于对照组的84.78%,两组比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论早期乳腺癌患者具有保留乳房的指征,采用保乳手术治疗,手术时间较短、患者出血量少、住院时间短,且具有良好的美容作用,值得在临床上推广使用。     

保乳术与乳腺癌改良根治术疗效对比观察

目的：观察保乳术以及乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效和价值。方法：回顾性分析我院乳腺癌患者39例,按照其手术方法分为保乳术组（20）和改良根治术组（19）,手术结束后,对两组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症进行评价分析;随访3年,观察两组患者的术后复发率以及转移率。结果：保乳术组的手术时间、术中出血量、平均住院时间以及术后并发症较之改良根治术组均有所改善,差别具有统计学意义（P〈0.05）;随访后,两组患者的复发率以及转移率无差异（P〉0.05）。结论：保乳术用于早期乳腺癌的治疗,与改良根治术组治疗效果相同,但是在治疗时能够减少手术时间、术中出血量以及住院时间,安全高效,具有在临床上应用的意义。     

改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效对比

目的就改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效对比,比较改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效。方法根据2014年1月至2019年1月来我院治疗的82例早期乳腺患者作为研究对象,随机分为根治组和保乳组,分别采用改良根治术和保乳手术对患者进行治疗,对比患者手术中期和术后康复阶段的状态,比较根治组与保乳组患者的术后生活质量、3年无病生存率和3年总生存率以及患者术后并发症分析,得出相关结论。结果根治组患者的术后生活质量、3年无病生存率和3年总生存率以及患者术后并发症分析结果均优于保乳手术,其数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良根治术对治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效均优于保乳手术,安全稳定高效,建议在临床医疗中推广使用。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床效果比较

目的 比较保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床效果。方法 选取2017年6月至2019年6月在惠州市中大惠亚医院普外科接受治疗的86例早期乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（改良根治术）和观察组（保乳术）,每组各43例。比较两组患者术后乳房美观程度、围手术期指标、生活质量和术后2年生存情况。结果 观察组患者的术中出血量少于对照组,住院时间及手术时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的术后乳房美观优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者各项生命质量测定量表评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后2年,两组患者的复发率、转移率及生存率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,绘制Kaplan-Meier生存曲线显示,两组患者的生存时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 早期乳腺癌患者使用保乳术治疗的乳房美观程度更好,可有效缩短手术时间,促进术后恢复,且长期预后无明显差别,可根据患者情况选择手术方式。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2011年2月～2012年2月分别应用保乳手术与改良根治术治疗的早期乳腺癌患者的临床资料。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,观察组术中出血量明显少于对照组,两组各观察指标比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组乳房美容效果优良率为90.0%,明显优于对照组的15.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为15.0%,明显低于对照组的35.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);而两组局部复发率和转移率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论应用保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效明显优于改良根治术,值得推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对照研究

目的对照研究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的手术效果,旨在为早期乳腺癌患者的治疗提供有力的指导依据。方法选取笔者所在医院2007年8月～2009年8月乳腺癌患者60例,分为对照组和实验组,其中对照组30例行改良根治术,实验组30例行保乳手术,比较两组的手术时间、术中出血量、并发症发生率、两组术后复发率和生存率及两组的美容效果的优良率。结果实验组的术中手术时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。实验组、对照组无论术后1年还是术后3年,其复发率及生存率两组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。实验组美容效果优良率达86.67%,明显高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(x2=6.237,P0.05)。结论改良根治术治疗早期乳腺癌的效果比较,保乳手术具有出血量少、临床并发症少,美容效果好等优点,且术后随访其复发率和生存率与改良根治术相似,具有与改良根治术同样的远期效果,值得广泛推广和应用。     

早期乳腺癌行保乳手术治疗分析

目的探讨早期乳腺癌行保乳手术治疗效果。方法 94例早期乳腺癌患者,按患者住院顺序将其分为观察组和对照组,两组各47例,给予对照组患者改良根治术治疗,给予观察组患者保乳术治疗,并对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、美容效果进行比较。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和对照组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者的美容效果明显优于对照组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论给予早期乳腺癌患者保乳术治疗可取得良好的美容效果,且可缩短患者手术时间及住院时间,术中出血量较少,临床效果显著,具有较高的应用价值。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果的比较研究

目的比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取孝感市孝南区妇幼保健院2008年6月—2018年6月收治的早期乳腺癌患者98例,采用随机数字表法分为保乳手术组50例和改良根治术组48例。保乳手术组行保乳手术治疗,改良根治术组行改良根治术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、乳房美观优良率、生存率、复发率、转移率。结果保乳手术组术中出血量少于改良根治术组,手术时间、住院时间短于改良根治术组,乳房美观优良率高于改良根治术组(P<0.05)。两组生存率、复发率、转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与改良根治术相比,保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果较好,可降低机体创伤,缩短治疗周期,提高乳房美观,且两种手术方式改善预后及远期治疗效果相当。     

乳腺癌行保乳手术治疗分析

目的探讨乳腺癌行保乳手术治疗的临床疗效。方法 96例早期乳腺癌患者根据入院时间单双数随机分为观察组和对照组,各48例,对照组行改良根治术治疗,观察组行保乳手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者采用不同手术方式治疗后其手术时间、术中出血量、术后住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),术后随访1年,两组患者均未发生病灶远处转移或局部复发现象,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用保乳术对早期乳腺癌患者进行治疗可取得较好的效果,且并发症少,患者乳房外形良好,有较高的应用价值,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌保留乳腺手术55例临床分析

目的对早期乳腺癌患者进行保乳手术,并对比传统改良根治术,分析其临床疗效。方法选取2012年1月至2013年1月期间于本院接受治疗的55例早期乳腺癌患者随机分为对照组和研究组,研究组23例采用保乳手术进行治疗,对照组22例采用改良根治术进行治疗,术后对比两组患者的临床效果。结果研究组在手术时间、出血量、美容效果以及住院时间方面要优于对照组,差异明显;研究组术后3年生存率为86.96%,对照组为86.36%,两组差异不具有统计学意义。结论相比于改良根治术,保乳手术治疗早期乳腺癌创伤小,恢复时间短,具有良好的美容效果,值得临床应用和推广。     

两种术式对早期乳腺癌的远期临床疗效及生活质量的影响

目的研究分析保乳手术和改良根治术两种术式对早期乳腺癌的远期临床疗效及生活质量的影响,为临床医师选择合理手术方案提供参考。方法以本院于2012年1月1日至2013年12月31日收治的60例早期乳腺癌患者为该次研究对象,随机分为两组,均占30例。采用保乳手术治疗患者归为保乳组,采用改良根治术治疗患者归为根治组。比较两组患者的远期临床疗效(5年生存率、远处转移率),并比较两组患者术后1个月、术后6个月的生活质量(EORTCQLQ-30评分)。结果不同术式治疗后,两组患者的5年生存率、远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月、术后6个月,保乳组EORTCQLQ-30评分均高于根治组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的远期临床疗效相当,在生活质量方面,保乳手术更具有优势,值得在今后推广使用。     

82例乳腺癌改良根治术和保乳手术的治疗观察

目的分析乳腺癌改良根治术和保乳手术治疗临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选取我院2010年2月至2013年2月期间收治的82例乳腺癌患者病例资料做研究对象,将其根据手术治疗方式的不同分为保乳手术组32例和改良根治手术组50例。对比观察两组手术后并发症、复发率及远处转移率及5年生存率情况。结果 82例患者手术均获成功,术后随访5年生存率93.75%;改良根治术患者5年生存率92%。两组患者复发率、远处转移率、5年生存率比较无统计学意义,早期乳腺癌保乳手术加术后综合治疗与改良根治术后综合治疗无效,无显着差异,无统计学意义,并发症比较,保乳手术组明显少于改良根治术,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论对于早期乳腺癌患者采取保乳手术术后进行综合治疗能够获得良好疗效,同时保乳手术具有并发症少、术后恢复快等优点,是治疗早期乳腺癌的主要手术方式。     

早期乳腺癌保乳术后放疗效果分析

目的:分析早期乳腺癌保乳术后放疗治疗效果。方法:将102例早期乳腺癌患者随机分为对照组和观察组,每组各51例。对照组接受传统根治术治疗,观察组接受保乳术后结合放射治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组手术时间、术后恢复时间、并发症发生率均明显优于对照组(P0.05);两组复发率、远处转移率及生存率无显著差异(P0.05)。结论:早期乳腺癌保乳术后结合放射治疗较之传统根治术治疗有明显优势,可缩短手术时间,有助于患者后期恢复,该治疗方法值得在临床上推广。     

早期乳腺癌保乳治疗的临床研究

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床疗效及可行性。方法回顾性分析我院2009年8月～2013年3月收治的80例早期乳腺癌患者的资料,按照患者手术方式分为观察组与对照组,各40例,观察组采用保乳手术,对照组行改良根治术,术后门诊随访,观察比较两组患者的无病生存情况、复发率,分别采用FACT-B评分标准及WATTS性功能调查表对两组患者的生活质量和性功能进行评价。结果两组患者在无病生存、复发等方面比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者FACT-B及WATTS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于早期乳腺癌患者保乳手术较改良根治术能改善患者生存质量及性功能,在生存率及复发率方面比较无明显差异。     

保乳手术应用于早期乳腺癌的临床疗效研究

探讨保乳手术应用于早期乳腺癌的临床治疗效果。回顾性分析我院2007年12月至2009年12月收治的60例早期乳腺癌患者临床资料,将其分为观察组和对照组,每组30例,对照组实施乳腺癌改良根治手术治疗,观察组实施保乳根治手术治疗,比较2组患者的临床疗效与并发症发生率。2组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时长比较,观察组均明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者术后患肢水肿、切口感染、皮下积液的发生率和对照组比较无显著性差异（P＞0.05）,其5年生存率比较也无显著性差异（P＞0.05）;观察组和对照组外观美学效果满意率分别为96.67%和10.00%,观察组明显优于对照组（P＜0.05）。对早期乳腺癌患者实施保乳手术,既能保证患者治疗效果,也能保证患者的乳房美观,值得临床推广与应用。     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、转移率对比分析

目的:分析乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、转移率比较。方法:本次研究涉及的患者例数为80例,入院治疗时间为2016年4月至2017年8月,分为观察组和对照组,对照组实施改良根治术治疗,观察组采用保乳手术治疗。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量以及引流量明显比对照组少,p0.05,但是,观察组患者的局部复发率、转移率和对照组差异极小,p0.05。结论:保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌的治疗中效果均较高,但是保乳手术具有时间短、出血量少等优势,因此优于根治术,而在长期效果看,两者无差异