雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取86例胃食管反流病患者,随机分为观察组与对照组,各43例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗,治疗8周后,比较两组的治疗效果.结果 观察组联合用药显效23例,有效18例,无效2例;对照组显效18例,有效16例,无效9例.观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切,值得临床推广应用.     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效.方法:选取2015年12月～2016年12月我院治疗的胃食管反流性咽喉炎患者110例,按照随机数字表法分组,各55例,对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙必利联合治疗.均治疗4周,观察两组疗效、生活质量及不良反应.结果:经治疗,观察组总有效率96.36％(53/55)高于对照组的78.18％(43/55),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率3.64％(2/55)低于对照组的18.18％(10/55),差异有统计学意义(P<0.05).结论:胃食管返流性咽喉炎患者采用雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗效果显著,安全性高,可提高生活质量.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病的临床治疗效果.方法:随机选取我院于2014年12月～2015年12月收治的160例患者作为研究对象,所有患者经过内镜检查、24h食管pH监测以及食管吞钡X线检查等确诊为胃食管反流病,回顾性分析临床资料.遵循随机分组原则,分为研究组与对照组两组,各有80例,研究组接受雷贝拉唑联合莫沙必利药物治疗,对照组接受雷贝拉唑药物治疗.观察两组临床治疗效果.结果:经过治疗后,研究组的治疗总有效率为92.5％,对照组的治疗总有效率为77.5％,研究组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(R0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利可以对胃食管反流病起到良好的治疗效果,值得临床推广.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法80例胃食管反流病患者,随机分为试验组和对照组,各40例。其中,给予对照组患者雷贝拉唑治疗,在此基础上,给予试验组患者莫沙必利治疗。观察单纯雷贝拉唑治疗与雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。结果对照组患者中,治疗显效17例,有效15例,无效8例,治疗总有效率为80.0%。试验组患者中,治疗显效21例,有效18例,无效1例,治疗总有效率为97.5%。与对照组相比,试验组的治疗效率明显较高,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胃食管反流病患者过程中,使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗方法可取得满意的治疗效果,具有更高的治疗效率,具有较高的临床推广价值。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效观察

目的关于采用雷贝拉唑联合莫沙必利对老年胃食管反流病进行治疗所取得的效果分析。方法本文对照组研究对象为2017年1月至2019年4月来我院进行治疗的34例老年胃食管反流病患者,所有患者均选择采用雷贝拉唑治疗;观察组患者为同期来我院进行治疗的另外34例老年胃食管反流病患者,所有患者均在对照组的治疗基础之上联合莫沙必利治疗,同时对两组患者进行基础治疗,比较治疗的效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(88.24%vs. 67.65%),复发率低于对照组(3.33%vs. 34.78%),差异有统计学意义(P <0.05);观察组的并发症发生率和对照组比较无差异(11.76%vs. 8.82%),差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者的QOL量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.001)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病患者所取得的效果明显优于单纯的雷贝拉唑治疗效果,联合治疗能够更好地控制患者的临床症状,提升生活质量。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流临床疗效观察

目的对雷贝拉唑治疗胃食管反流性疾病（GERD）的疗效进行科学分析以及深入探讨。方法进行经临床症状和实验室检查的患者100例,能够确诊为GERD患者,随机分观察组（雷贝拉唑）和对照组（奥美拉唑）,每组50例。对两组患者治疗8周后,观察两组患者的临床表现。观察分析患者的症状、食管黏膜不同程度的改善、不良反应发生的几率等。结果患者经过精心治疗后,雷贝拉唑组患者在临床症状方面的积分降低的非常明显,患者的症状得到了有效的缓解,患者总体有效率98%明显优于奥美拉唑组的84%（P〈0.05）。患者在使用雷贝拉唑进行胃镜下食管黏膜出现病理有明显的改变,其症状也会有所减轻,积分有明显的降低,患者的食管黏膜的愈合率和总体的有效率都明显高于奥美拉唑组的患者（P〈0.05）。两组患者在用药时,都出现各种不良的症状,但对于雷贝拉唑组出现的不良反应会逐渐的减少,对两组间患者进行比较,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在本院治疗的患者,采用雷贝拉唑对GERD治疗,有着更为显著的临床症状缓解率,食管黏膜也有明显的改善,且减少了不良反应的出现,值得在临床医学上进一步的推广和应用。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病临床观察

胃食管反流病 (GEKD)是常见消化道疾病 ,其主要诊断依据为临床症状 ,食管 2 4 hp H监测及胃镜检查 ,质子泵抑制剂 (PPI)有强大的抑酸作用 ,能迅速改善 GERD病人的症状 ,现将我院近半年来应用雷贝拉唑 (商品名波利特 ,日本山之内公司生产 )治疗胃食管反流病临床观察报道如下。1　病例选择2 0 0 3— 0 1～ 2 0 0 3— 0 7因为有烧心、反酸、反食、胸骨后疼痛等症状来我院门诊救治病人 ,经胃镜检查及 2 4 h食管 p H检测诊断有胃食管反流病病例 14 2例 ,其中男 98例 ,女 4 4例 ,年龄 18～ 70岁 ,平均 5 6 .7岁。2　治疗方案随机分为雷贝拉…     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取合肥市第三人民医院2009年2月至2010年11月收治的130例反流性食管患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组90例和对照组40例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,两组均以8周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效、疼痛缓解情况及不良反应。结果观察组1d、3d内的疼痛缓解率显著高于对照组,治疗后的不良反应显著少于对照组,P<0.05。但两组8周时的疼痛缓解率、临床疗效无显著性差异,P>0.05。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎与奥美拉唑疗效相当,但其不良反应显著少于对照组,安全性较好。     

西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流75例

目的分析西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的疗效及安全性。方法选择150例胃食管反流患者,根据入院先后顺序编号,按照随机数字方法分成两组,各75例。两组患者均予以西沙必利片5 mg口服,每日3次,对照组加用奥美拉唑肠溶片20 mg口服,研究组加用雷贝拉唑钠肠溶片10 mg口服,均每日1次,8周为1个疗程。比较两组患者的临床症状改善及内镜下食管炎的改善效果及复发率。结果临床症状改善方面,研究组的总有效率为94.67%,明显高于对照组的76.00%(P<0.05);内镜下食管炎改善方面,研究组的总有效率为96.00%,明显高于对照组的81.33%(P<0.05)。治疗期间两组患者均未见严重不良反应。随访6个月,研究组的复发率为8.00%,明显低于对照组的18.67%(P<0.05)。结论西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流安全有效,且复发率低。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效及安全性

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎的疗效及安全性。方法选取2017年1月-2018年12月山东省济宁市第一人民医院收治的食管反流性咽喉炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后临床症状总评分和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.50%,高于对照组的82.50%(P<0.05)。治疗后2组患者临床症状总评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.50%(1/40)低于对照组的15.00%(6/40)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效较好,可有效改善患者的临床症状,降低不良反应发生率,具有十分重要的临床价值。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病288例疗效观察

胃食管反流病（GERD）是指胃十二指肠内容物反流于食管而产生的胸骨后烧灼感、嗳气、返酸等症状或并发症。酸（碱）反流引起的食管黏膜破损称为反流性食管炎（RE）。笔者应用新型质子泵抑制剂雷贝拉唑（商品名瑞波特）联合莫沙必利（商品名瑞琪）治疗GERD患者288例,疗效显著,现报告如下。     

单用雷贝拉唑与法莫替丁联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果研究

目的：探讨单用雷贝拉唑与法莫替丁联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取2008年3月～2011年7月本院收治的胃食管反流病患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组应用雷贝拉唑进行治疗,1～4周口服雷贝拉唑20 mg,1次/d,5～12周改为隔日一次维持治疗;对照组应用法莫替丁进行治疗,1～4周用法莫替丁20 mg,2次/d,加莫沙必利5 mg,3次/d口服,5～12周维持用药则单用法莫替丁20 mg,2次/d。治疗第1、4、8、12周返院就诊,了解患者症状好转程度,第12周对原有食管炎者进行内镜检查以了解食管炎治愈情况。结果治疗组临床症状缓解率及食管炎治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与法莫替丁加莫沙必利相比,雷贝拉唑治疗胃食管反流病具有临床症状缓解快速、完全缓解率高的优势。     

雷贝拉唑与雷尼替丁治疗胃食管反流病疗效分析

目的研究雷贝拉唑与雷尼替丁对胃食管反流病（GERD）治疗效果。方法100例患者按食管胃反流病分类随机分雷贝拉唑（PPI）组与雷尼替丁（H2RA）组治疗,进行疗效对照分析。结果雷贝拉唑治疗胃食管反流病的症状缓解率、消失率、治愈率均高于雷尼替丁。结论雷贝拉唑与雷尼替丁对GERD均有效,但PPI优于H2RA。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效

目的观察雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病的临床疗效.方法将77例胃食管反流病患者随机分为2组,治疗组38例,给予雷贝拉唑10 mg,qm+铝碳酸镁1.0 g,tid;对照组39例,给予奥美拉唑20mg,qm+铝碳酸镁1.0 g,tid;均治疗6mo.于治疗的d 1,7,30,90,180随访,每次均进行症状评分,在后3次随访时行内镜复查.结果服药后d1症状积分治疗组为(2.54±0.51),对照组为(2.93±0.53),2组比较P＜0.05;从d 7起,2组的症状积分均维持在2左右,组间比较未见显著差异.同期比较,2组的内镜表现无显著差异.在治疗过程中,2组不良反应表现均轻微.结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病起效快、疗效确切、安全可靠.