窝沟釉质成形封闭术的临床观察

目的评价窝沟釉质成形封闭术和普通窝沟封闭术的临床效果。方法 98例7~9岁儿童行第一恒磨牙窝沟封闭,并以其左侧第一恒磨牙采用窝沟釉质成形封闭术作为观察组,右侧第一恒磨牙采用普通窝沟封闭术作为对照组,术后5 a对2组窝沟封闭剂保留及龋损进行评价。结果观察组成功率92.3%,对照组69.4%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论窝沟釉质成形封闭术是预防龋病的有效方法,可使窝沟封闭剂保留率增高,龋齿发生率降低。     

两种窝沟封闭术的防龋效果比较

目的：探讨两种窝沟封闭术的防龋效果。方法：以窝沟釉质成形封闭术和普通窝沟封闭术分别封闭下颌第一恒磨牙120颗，观察两组封闭剂保留率和龋病发生率。结果：3a后封闭剂保留率和龋病发生率窝沟釉质成形封闭术分别为93．86％、1．75％，普通窝沟封闭术分别为64．91％、7．89％，两组差异有显著性（P〈0.05）。结论：窝沟釉质成形封闭术较普通窝沟封闭术能明显提高封闭剂保留率，从而增强防龋效果。     

GcFujiⅡ玻璃离子结合窝沟釉质成形封闭术防龋效果评价

背景：窝沟封闭可预防年轻恒磨牙窝沟龋，窝沟封闭剂材料的生物相容性是获得良好治疗效果的关键。 目的：评价GcFujiⅡ玻璃离子材料结合窝沟釉质成形封闭术预防龋病的临床效果。 设计、时间及地点：随机对照观察，于2006—02／2008—02在右江民族医学院附属医院口腔科门诊完成。 对象及材料：从百色市3所小学中选出120名6～8岁儿童460颗健康的第一恒磨牙作为观察对象。窝沟封闭剂为日本GC公司GcFujiⅡ玻璃离子材料。 方法：120名儿童460颗健康第一恒磨牙随机分为3组：①窝沟釉质成形封闭组：40名156颗牙，应用GcFujiⅡ玻璃离子材料结合窝沟釉质形成术进行窝沟封闭。②普通窝沟封闭组：40名157颗牙，应用GcFujiⅡ玻璃离子材料结合普通窝沟封闭术进行窝沟封闭。③空白对照组：40名147颗牙，不作任何处理。主要观察指标：治疗后1，2，3年复查，记录窝沟釉质成形封闭组和普通窝沟封闭组封闭剂保留情况及3组龋病发生率。 结果：3年合计失访22名，51颗牙。窝沟釉质成形封闭组治疗后1，2，3年复查时封闭剂的保留率高于普通窝沟封闭组（P〈0.01），两组的龋病发生率均低于空白对照组（P〈0.01），窝沟釉质成形封闭组治疗后3年的龋病发生率低于普通窝沟封闭组（P〈0.05） 。结论：GcFujiⅡ玻璃离子是一种可靠的窝沟封闭剂，在临床应用时采用窝沟釉质成形封闭的效果优于传统普通封闭术。     

窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果

目的探讨窝沟釉质成形封闭术(EST)在儿童口腔临床中的应用效果及其防龋效能。方法将210例(共548颗牙)需行窝沟封闭术的患儿按随机数字表法分为2组:窝沟釉质成形封闭术组(E组)105例(共274颗牙)采用窝沟釉质成形封闭术;普通窝沟封闭术(CST)组(C组)105例(共274颗牙)采用普通窝沟封闭术。术后0.5、1、2年定期复查,记录封闭剂保存率及龋齿发生率。结果术后0.5年E组封闭剂保存率略高于C组,龋齿发生率略低于C组,但差异均无统计学意义(P>0.05);术后1、2年E组封闭剂保存率明显高于C组,龋齿发生率明显低于C组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 EST可提高远期封闭剂保存率,有效预防龋齿发生。     

两种窝沟封闭剂防治儿童龋病疗效观察

目的 观察比较光固化流体树脂与传统可见光窝沟封闭剂对儿童龋齿的预防及治疗的临床疗效.方法 选择门诊6～10岁患儿80名为对象随机分成二组,分别使用光固化流体树脂与传统可见光窝沟封闭剂充填封闭儿童第一恒磨牙(包括无龋牙和早龋牙)并随访观察2 a.结果 光固化流体树脂窝沟封闭的完整保存率在术后1、2a均高于传统可见光窝沟封闭剂,二者比较差异有统计学意义(P＜0.01).两组儿童第一恒磨牙窝沟封闭后,术后1、2 a检查患龋率,两种方法预防龋齿效果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种封闭剂均能有效预防及治疗儿童龋病,光固化流体树脂好于传统可见光窝沟封闭剂.     

第一恒磨牙窝沟封闭5O例疗效分析

目的评价窝沟封闭对第一恒磨牙的防龋效果。方法对50例儿童六龄齿进行窝沟封闭治疗,定期随访评价其防龋效果。结果封闭60个月后,窝沟封闭牙齿患龋率10％,而对侧未封闭牙齿患龋率为30％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论窝沟封闭是预防龋齿的有效措施之一,防止封闭剂脱落是保证治疗成功的关键。     

应用窝沟封闭术预防儿童龋齿的效果分析

目的观察应用窝沟封闭技术预防儿童龋齿的临床效果。方法选取2012年6月至2014年5月来我院治疗的500例儿童,共938颗恒磨牙,将其分为观察组和对照组两组。观察组450例儿童,共计830颗恒磨牙;对照组50例儿童,共计108颗恒磨牙。观察组给予就诊儿童窝沟封闭技术预防龋齿,对照组给予常规口腔护理以及饮食指导和健康宣教。比较两组儿童龋齿发生率及封闭剂保留程度。结果经过不同的牙齿护理方式后,对照组儿童的龋齿发生率明显高于观察组。观察组半年内龋齿发生率为4.6%,观察组为半年内龋齿发生率为0.8%;对照组1年内龋齿发生率为11.1%,观察组1年内龋齿发生率为1.2%;对照组2年内龋齿发生率为20.4%,观察组2年内龋齿发生率为2.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组经过窝沟封闭技术预防龋齿后,半年内封闭剂完全保留率可达90.8%,部分保留率为4.2%,完全脱落率为4.9%;1年内封闭剂完全保留率可达81.6%,部分保留率为11.6%,完全脱落率为6.9%;2年内封闭剂完全保留率可达77.2%,部分保留率为12.3%,完全脱落率为10.5%。结论应用窝沟封闭术预防儿童龋齿,操作简单、安全可靠且效果显著,在临床上具有较好的效果,明显降低了儿童龋齿发生率,封闭剂保留情况满意,值得推广应用。     

窝沟封闭预防乳磨牙窝沟龋的临床效果观察

目的：观察乳磨牙早期行窝沟封闭术的临床效果。方法：选择200颗乳磨牙行窝沟封闭术,与200颗自身同名牙对照,1 a和2 a后复查临床效果。结果：乳磨牙窝沟封闭术后1 a和2 a复查封闭剂完全保留率分别为98.5%和91%;窝沟封闭组1 a和2 a复查龋齿发生率分别为0.5%和4.0%,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.001）。结论：窝沟封闭术可以较好地预防乳磨牙窝沟龋的发生,值得在临床推广应用。     

窝沟封闭术预防性治疗磨牙[牙合]面窝沟浅龋的近期疗效观察

目的探讨可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟浅龋的临床应用价值。方法实验组60例6～15岁患者[牙合]面窝沟浅龋，在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术，并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟浅龋者作对照。结果随访1年发现，实验组无1例发展为中龋，而对照组有28颗（32.94％）发展为中龋。结论光固化窝沟封闭术作为磨牙[牙合]面窝沟浅龋的预防性治疗方法，有较好的近期临床疗效。     

窝沟封闭剂应用于正畸儿童第二恒磨牙预防龋齿疗效分析

目的：为了探讨窝沟封闭应用于正畸儿童第二恒磨牙预防性治疗的可行性。方法：对正畸儿童患者第二恒磨牙随机选择两组，一组做窝沟封闭，一组未做窝沟封闭，1a后进行患龋率比较。结果：窝沟封闭组患龋率0．6％，与未封闭组比较，有显著性差异。结论：窝沟封闭可预防正畸儿童第二恒磨牙患龋齿的发生。     

窝沟封闭术预防性治疗磨牙(牙合)面窝沟浅龋的近期疗效观察

目的探讨可见光固化窝沟封闭剂治疗磨牙窝沟浅龋的临床应用价值。方法实验组60例6~15岁患者牙合面窝沟浅龋,在去龋后用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭术,并采用对侧同名牙或邻牙也有窝沟浅龋者作对照。结果随访1年发现,实验组无1例发展为中龋,而对照组有28颗(32.94%)发展为中龋。结论光固化窝沟封闭术作为磨牙牙合面窝沟浅龋的预防性治疗方法,有较好的近期临床疗效。     

第一恒磨牙窝沟封闭50例疗效分析

目的评价窝沟封闭对第一恒磨牙的防龋效果。方法对50例儿童六龄齿进行窝沟封闭治疗,定期随访评价其防龋效果。结果封闭60个月后,窝沟封闭牙齿患龋率10%,而对侧未封闭牙齿患龋率为30%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭是预防龋齿的有效措施之一,防止封闭剂脱落是保证治疗成功的关键。     

喷砂处理对恒牙窝沟封闭影响的临床效果观察

目的：评价喷砂处理牙面对恒磨牙窝沟封闭保留时间的影响。方法：采用随机分组对照实验，分别观察实验组和对照组半年、一年、两年后保存率，并进行统计学分析。结果：封闭后6个月，两者保存率差异无统计学意义。一年、两年后实验组保存率分别达到97．8％，95．5％，明显高于对照组90．4％，81．8％，统计学分析差异显著(P＜0．05)。结论：喷砂处理牙面能延长恒磨牙窝沟封闭保留时间，值得临床推广使用。     

Dyractflow流动复合体行预防性树脂充填的疗效观察

近年来,窝沟封闭剂广泛用于预防磨牙的(牙合)面龋,临床疗效显著。但磨牙(牙合)面龋被列为窝沟封闭术的禁忌证之一。我们在去除磨牙(牙合)面窝沟内龋坏组织后用Dyractflow流动复合体行预防性树脂充填封闭龋损部位及窝沟,取得满意效果,报告如下。1资料与方法1.1一般资料任意选择6～18岁同名恒磨牙或相邻恒磨牙均已发生窝沟龋的患者共160例为研究对象,共420个牙位。其中男71例,女89例;平均年龄13.2岁。每个患牙应具备以下条件:①(牙合)面窝沟较深并变成黑色;②探针检查有粗糙感或能钩住探针尖端;③无主观症状及刺激症状;④无釉质发育不全,无氟牙症及四环素牙。     

行为诱导在氟保护漆与窝沟封闭联合防龋中的应用及评价

目的探讨行为诱导在氟保护漆与窝沟封闭联合防龋中的应用及效果。方法整群随机抽样方法抽取3岁无龋儿童共240例,分为观察组和对照组,每组乳磨牙480颗分别采用行为诱导和常规治疗方法,观察儿童合作程度及1年、2年后窝沟封闭保留情况和患龋情况。结果治疗过程中观察组儿童合作程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组1年、2年后的窝沟封闭剂保留率均较对照组高,差异有统计学意义(P0.01);观察组1年、2年后龋降低相对有效率分别是65.5%、55.2%。结论行为诱导法是帮助低龄儿童完成涂氟保护漆与窝沟封闭术治疗及保证治疗效果的有效方法。     

窝沟封闭术护理参与的效果观察

目的：观察光固化型Estiseal Lc窝沟封闭剂临床应用护理参与的疗效。方法：对175名7-15岁的儿童的815颗牙齿(第1、第2恒磨牙)上颌侧切牙分别进行了有护理配合及未有护理配合并进行了2年的追踪疗效观察。结果：此封闭剂经临床护理使用后2年保存率70．28％，其中上颌侧切牙舌侧窝封闭剂2年保存率为100％。结论：经护理配合后此封闭剂封闭性能良好，保存率比未经护理而封闭后的保留率明显提高，具有良好的防龋功能。     

玻璃离子与光固化树脂封闭剂封闭乳牙窝沟（英文）

背景：传统方法玻璃离子作为封闭剂耐磨性能差,抗折强度低,位于合面的封闭剂很容易脱落,很难取代树脂封闭剂。目的：观察光固化树脂封闭剂和非创伤性充填技术玻璃离子窝沟封闭幼儿乳牙的效果。方法：按同人半口随机比较的方法,对89名3岁幼儿的左或右半口符合窝沟封闭条件的乳磨牙在非创伤性充填技术下行玻璃离子窝沟封闭,对侧半口符合窝沟封闭条件的乳磨牙进行树脂封闭。结果与结论：窝沟封闭后6,18个月玻璃离子组封闭物脱落率均低于树脂材料组（P〈0.05）。玻璃离子材料最易脱落的牙位是下颌第二乳磨牙;树脂材料最易脱落的牙位是上颌第二乳磨牙。封闭后6个月,玻璃离子组封闭的乳牙患龋率低于树脂材料组,18个月时两组间差异无显著性意义。说明非创伤性充填技术玻璃离子窝沟封闭幼儿乳牙的脱落率低,操作简单,防龋效果肯定,且成本低,在经济学上可行性优于树脂封闭。     

玻璃离子与光固化树脂封闭剂封闭乳牙窝沟

背景:传统方法玻璃离子作为封闭剂耐磨性能差,抗折强度低,位于合面的封闭剂很容易脱落,很难取代树脂封闭剂.目的:观察光固化树脂封闭剂和非创伤性充填技术玻璃离子窝沟封闭幼儿乳牙的效果.方法:按同人半口随机比较的方法,对89名3岁幼儿的左或右半口符合窝沟封闭条件的乳磨牙在非创伤性充填技术下行玻璃离子窝沟封闭,对侧半口符合窝沟封闭条件的乳磨牙进行树脂封闭.结果与结论:窝沟封闭后6,18个月玻璃离子组封闭物脱落率均低于树脂材料组(P < 0.05).玻璃离子材料最易脱落的牙位是下颌第二乳磨牙;树脂材料最易脱落的牙位是上颌第二乳磨牙.封闭后6个月,玻璃离子组封闭的乳牙患龋率低于树脂材料组,18个月时两组间差异无显著性意义.说明非创伤性充填技术玻璃离子窝沟封闭幼儿乳牙的脱落率低,操作简单,防龋效果肯定,且成本低,在经济学上可行性优于树脂封闭.     

青岛市市南区2 505名小学生第一恒磨牙横断面调查分析

目的 了解青岛市市南区2 505名小学生第一恒磨牙萌出、龋坏、窝沟封闭等的现状.方法 随机选取青岛市市南区两所小学合计2 505名小学生,制定统一查体标准,调查第一恒磨牙萌出、龋坏、窝沟封闭等资料.结果 第一恒磨牙患龋率在7～12岁阶段随年龄增长而增高,女性较男性高,下颌较上颌高,差异均有显著意义（χ2=3.96～7.51,P〈0.05）;同颌左右比较差异无显著性.第一恒磨牙8岁组萌出率为82.9%;窝沟封闭率随年龄增长有先增后降的变化规律.结论 了解小学生第一恒磨牙的现况对临床预防和治疗第一恒磨牙龋坏有一定的指导意义.     

儿童恒磨牙窝沟封闭术中四手操作技术的效绩分析

目的探讨在窝沟封闭术中四手操作技术与工作效率和封闭质量、封闭剂脱落率及病人满意度之间的关系。方法将12~14岁儿童106例无龋病的恒磨牙随机分为四手操作组和医生独立操作组,采用自身对侧对照的设计方法,比较工作效率、封闭质量、封闭剂脱落率、病人满意度等,并进行统计学分析。结果两组工作效率、封闭质量、封闭剂脱落率、病人满意度等,P值均<0.01,差异有显著意义。结论四手操作技术可以缩短病人就诊时间,降低封闭剂脱落率、提高工作效率和封闭质量,增加病人的满意度;在口腔临床护理中具有极大优势,可作为口腔科人力资源的优化配置模式。