微波治疗宫颈糜烂的疗效

宫颈糜烂是育龄妇女的常见病,但药物、激光治疗宫颈糜烂的效果并不理想,为了更好地寻求治疗宫颈糜烂的方法,本所自1994年4月至1996年12月应用微波、激光治疗宫颈糜烂各170例,以评价疗效,现将结果报道如下。     

LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂疗效比较观察

目的结合临床实践经验,探讨比较LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2008年1月-2009年12月期间,我院收治的宫颈糜烂患者160例为研究对象,采用对照研究方法,经患者知情同意,将患者分为LEEP刀治疗组以及微波治疗组,两组患者分别采取不同的治疗方法,观察术后1周、2周、1个月、2个月及3个月后复查,比较两组患者治疗效果。结果术后出血量方面,两种治疗方法差异无统计学意义（P〉0.05）;而手术时间、术中出血量以及阴道排液时间比较,LEEP刀治疗组均少于微波治疗组,LEEP刀治疗组的治愈率、总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗方法具有突出的优点手术时间短,术中出血少,且安全可靠,操作简单,易掌握。术后并发症少,创面恢复快,无继发感染,复发率低,此方法值得临床推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的探讨微波辐射热疗法治疗宫颈糜烂的疗效。方法对126例妇科门诊宫颈糜烂患者采用微波辐射热疗法进行治疗，观察其疗效及不良反应。结果一次治疗显效率高达81．0％（90／126），有效率95．2％（120／126）。结论微波治疗宫颈糜烂操作简单、安全、方便适宜推广应用。     

微波治疗慢性宫颈糜烂300例产疗效观察

采用ＭＴＣ－１型微波手术治疗仪治疗慢性宫颈糜烂３００例皆有效，痊愈率为９５．７％。     

微波治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的探讨微波辐射热疗法治疗宫颈糜烂的疗效.方法对126例妇科门诊宫颈糜烂患者采用微波辐射热疗法进行治疗,观察其疗效及不良反应.结果一次治疗显效率高达81.0%(90/126),有效率95.2%(120/126).结论微波治疗宫颈糜烂操作简单、安全、方便适宜推广应用.     

微波治疗宫颈糜烂189例疗效观察

宫颈糜烂是女性生殖器炎症中常见病之一，其发病率高达已婚妇女半数以上，它可致富颈鳞状上皮不典型增生，这种增生目前认为与宫颈癌发病有关。而宫颈糜烂于早期宫颈癌肉眼难以鉴别，须作宫颈刮片或宫颈活检方可确诊。因此积极防治宫颈糜烂，对保证广大妇女健康及预防宫颈癌有重要意义。     

微波与冷冻治疗宫颈糜烂的对比与疗效分析

用微波组织凝固和液氮冷冻对２５０例子宫颈糜烂的妇女进行治疗，其中微波治疗组一次治愈率９３．７５％（１２０／１２８），冷冻治疗组一次治愈率５７．３８％（７０／１２２）。两组疗效显著差异，不良反应大致相同，根据在治疗后创面修复情况观察，微波治疗修复后宫颈光滑，柔软并恢复下沉了宫颈形态，而冷冻治疗修复复后子宫颈质地稍变硬，弹性下降，极少数则产生宫颈粘连，观察结果表明；皮组织凝固技术治疗宫颈糜烂，一次治     

微波疗法治疗宫颈糜烂108例的疗效观察

对１０８例宫颈糜烂的门诊患者视病情采用微波疗法，总有效率１００％，一次性治愈率为９０．７４％，ＭＴＣ疗法应严格掌握操作程序，合理增减疗程，妥善处理手术后并发症。     

康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 采用康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂66例,以单纯微波治疗宫颈糜烂作为对照组,比较术后阴道排液量,阴道出血时间,治愈情况.结果 用康妇特栓配和微波治疗宫颈糜烂,术后阴道排液量减少,阴道出血时间缩短,治愈率明显提高.结论 用康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂,疗效显著.     

康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 采用康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂66例,以单纯微波治疗宫颈糜烂作为对照组,比较术后阴道排液量,阴道出血时间,治愈情况.结果 用康妇特栓配和微波治疗宫颈糜烂,术后阴道排液量减少,阴道出血时间缩短,治愈率明显提高.结论 用康妇特栓配合微波治疗宫颈糜烂,疗效显著.     

锡类散配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组(127例),对照组(127例)。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

Leep刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的 比较子宫颈电环切术(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将确诊为宫颈糜烂的300例患者,随机分成两组,每组150例,Leep刀组采用Wallach高频手术器切割病变组织,微波组采用微波治疗仪烧灼病灶,比较两组手术时间、术中失血量和治愈率.结果 两组术中出血量无显著性差异(P＞0.05),Leep 刀组手术时间较微波组为短,差异有显著性(P＜0.05),Leep刀组的治愈率明显高于微波组(P＜0.05).结论 Leep刀治疗重度宫颈糜烂操作简单,安全可靠,效果优于微波治疗,值得临床应用.     

聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的：探讨宫颈糜烂更适宜的的物理治疗方法。方法：治疗172例宫颈糜烂。随机分为两组,分别采用微波或聚焦超声治疗,观察比较疗效。结果：聚焦超声对宫颈糜烂治愈率98.84％,显著高于微波治疗组84．88％,P〈0．05;结论：聚焦超声是一种比微波更有效的宫颈糜烂治疗方法。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:对宫颈糜烂患者于月经干净后3—7天行微波治疗。结果:微波治疗宫颈糜烂疗效显著,治愈率高。结论:微波治疗宫颈糜烂疗效好,操用简单,副作用小,值得推广。     

应用微波治疗子宫颈糜烂

应用微波治疗子宫颈糜烂陈秀娟，宋文（临沂卫生学校）（临沂市人民医院）关键词微波；子宫颈糜烂子宫颈糜烂是妇科最常见疾病之一，物理疗法中有电熨、二氧化碳、激光和冷冻治疗。自１９９４年７月至１９９５年３月，我院对６０例子宫颈糜烂的病人应用微波治疗，操作简单...