艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的对照研究

目的 比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性.方法 采用艾司西酞普兰与氟西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)临床疗效总评量表(CGI)在治疗前及治疗2、4、6、8周后评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗8周后艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%,两组差异无显著性.两药不良反应均较轻,但艾司西酞普兰的不良反应更轻微,与氟西汀比较P<0.05.结论 艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效,尤以艾司西酞普兰更适合于老年期抑郁.     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床对照研究

氟西汀的疗效和安全性已得到精神科医师们的广泛认同,而西酞普兰上市较晚,对其疗效和安全性的认识尚不足[1] 。作者采用随机对照的方法研究了西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性,现报告如下。对象与方法一、对象选择山东省潍坊市精神卫生中心2 0 0 3年3月至2 0 0 3年8月门诊或住院患者。入组条件:( 1)年龄16～78岁( 2 )符合CCMD 3抑郁症的诊断标准;( 3 )HAMD( 17项)评分≥18分;( 4 )无其他神经精神疾病和躯体疾病。二、方法将符合上述条件的67例患者随机分配到实验组和观察组进行为期6周的研究。实验组3 4例,男15例,女19例,平均年龄( 4…     

西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的：验证西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法：将62例老年抑郁症患者随机分为两组，分别用西酞普兰和氟西汀治疗，疗程6周。在治疗前、治疗1、2、6周末，采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。采用副反应量表（TESS）评定安全性。结果：两组总体疗效相当，不良反应均较轻，安全性好，但2周末时，西酞普兰组HAMD评分及减分率差异有显著性，说明西酞普兰起效较快。结论：西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药．是治疗老年抑郁症较理想的药物。     

西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法收集年龄≥60岁的抑郁症患者进行西酞普兰和氟西汀单盲对照研究,疗程8周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)于治疗前及治疗1、2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应。结果实际完成观察62例,其中西酞普兰组31例,氟西汀组31例,两组总体疗效相当,HAMD评分西酞普兰组治疗2周即显著下降,氟西汀组治疗4周显著下降,差异有显著性,说明西酞普兰起效快。两组不良反应均较轻,安全性好。结论西酞普兰见效较快,是一种安全有效的抗抑郁药,耐受性和依从性好,适合于老年抑郁症患者的治疗。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰对抑郁症的疗效及安全性.方法 80例抑郁发作患者随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,分别给予艾司西酞普兰和氟西汀治疗,疗程8周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗1～2周,艾司西酞普兰组HAMD、HAMA评分均较氟西汀组显著下降(P均＜0.05);治疗4～8周,艾司西酞普兰组有效率和治愈率分别为75.7%和54.1%, 氟西汀组有效率和治愈率分别为80.6%和61.1%,两组差异无显著性(P＞0.05).艾司西酞普兰组不良反应总发生率21.6%,较氟西汀组44.4%显著为低(P＜0.05). 结论艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效与氟西汀相似,安全有效,不良反应较轻.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较艾司两,普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将80例抑郁症患者随机分为两组,分别给以予艾司西酞普兰与氟西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）在治疗前及治疗1、2．4、6周评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组总体疗效相当,艾司西酞普兰组HAMD评分从第1周就开始显著下降,而氟西汀组HAMD评分从第2周开始显著下降;治疗6周艾司西酞普兰组有效率82．5％,显效率75．0％,氟西汀组分别为80．0％和72．5％。两组不良反应均较轻,安全性好。结论：艾司西酞普兰抗抑郁作用起效较快,疗效及不良反应与氟西汀相当。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨艾司西酞普兰对抑郁症的疗效及安全性。方法:92例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰和氟西汀组。疗程均为8周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。以治疗中出现症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗2周,艾司西酞普兰组HAMD、HAMA评分较氟西汀组明显下降(P均<0.05),治疗4~8周,艾司西酞普兰不良反应发生率10.9%,较氟西汀组11.96%低(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症,起效快,安全性好,尤其对合并躯体症状者疗效更佳。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:观察艾司西酞普兰对抑郁症的疗效和不良反应。方法:按就诊先后顺序,将60例抑郁症患者随机平分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,治疗6周。用抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行评定。结果:两药均有抗抑郁效果,二者近期疗效和不良反应差异无显著性。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症近期疗效和不良反应与氟西汀相仿,且不良反应更小。     

西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效对照研究

目的总结比较分析西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效。方法回顾分析确诊为老年抑郁症患者66例,随机分为试验组和对照组,每组各33例,试验组给予西酞普兰,对照组给予氟西汀,疗程同为6周,疗效分析采用HAMA量表。结果试验组显效率为84.8%,对照组显效率为81.8%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。但西酞普兰起效较快,不良反应较轻。结论西酞普兰治疗老年人抑郁症具有疗效理想、起效迅速及副作用少等优点,值得临床推广使用。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的:评价艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法:将68例老年抑郁症患者随机分为两组,每组34例,研究组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周。于治疗前及治疗第2、4、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效。副反应量表评定不良反应。结果:治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01);研究组治疗2周末较对照组下降更显著(P<0.05)。治疗6周末,研究组有效率81.3%,对照组为78.1%,两组差异无显著性(P>0.05);两组不良反应均轻微,主要表现为恶心、呕吐等消化系统症状,发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效显著,与氟西汀相当,安全性高,但艾司西酞普兰起效更快。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年期抑郁症对照研究

目的：评价西酞普兰对老年期抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例老年期抑郁症患者随机分为西酞普兰组和阿米替林组。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS），在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果：西酞普兰组与阿米替林组HAMD评分下降比较于疗后1周有显著差异（P〈0．05），西酞普兰组低于阿米替林组。HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低。显效时间以西酞普兰组显著较短；西酞普兰组的胆碱能不良反应也明显低于阿米替林组（P〈0．01），且较轻微。结论：西酞普兰疗效与阿米替林相当。而西酞普兰具有起效快，耐受性好，不良反应小的特点。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年期抑郁症对照研究

目的:评价西酞普兰对老年期抑郁症的疗效和安全性。方法:将60例老年期抑郁症患者随机分为西酞普兰组和阿米替林组。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS),在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果:西酞普兰组与阿米替林组HAMD评分下降比较于疗后1周有显著差异(P<0.05),西酞普兰组低于阿米替林组。HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低。显效时间以西酞普兰组显著较短;西酞普兰组的胆碱能不良反应也明显低于阿米替林组(P<0.01),且较轻微。结论:西酞普兰疗效与阿米替林相当,而西酞普兰具有起效快,耐受性好,不良反应小的特点。     

小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨小剂量奥氮平合并西酞普兰对老年抑郁症患者的治疗。方法采用随机对照研究,将82例老年抑郁症患者随机分为研究组(用小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗),共治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果治疗后,两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著降低(P<0.01)。治疗后第1、2、4、8、12周,研究组HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,且差异具有显著性意义(P<0.05)。两组不良反应均较少。结论小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症疗效优于单用西酞普兰。     

西酞普兰与阿米替林对老年抑郁症患者生活质量影响的对比研究

目的比较西酞普兰与阿米替林对老年抑郁症患者生活质量的影响。方法将86例老年抑郁症住院患者随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗8周,并采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗8周末对生活质量、疗效及安全性进行评定。结果西酞普兰与阿米替林对老年抑郁症的疗效相似(P>0.05),但前者不良反应少(P<0.01),对于患者生活质量的改善显著优于后者(P<0.01)。结论与阿米替林相比,西酞普兰能更好地改善老年抑郁症患者的生活质量。     

米氮平与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的比较米氮平与西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将62例抑郁症患者随机分为米氮平组和西酞普兰组,分别给予米氮平与西酞普兰治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量袁（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果米氮平组与西酞普兰组显效率分别为87．0％和83．0％,两组疗效相仿。但治疗1周后米氮平组的有效率高于西酞普兰组。结论米氮平是一组起效较快、安全、有效的抗抑郁药。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：将52例抑郁症患者随机分成两组,分别给予西酞普兰与帕罗西汀治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,临床疗效总评量表（CGU,用副反应量表（TESS）及实验室检查评定不良反应。结果：西酞普兰组与帕罗西汀组疗效相似,不良反应均较轻,治疗2周时以西酞普兰组HAMD减分率显著较多。结论：西酞普兰治疗抑郁症起效快,疗效好,安全范围广。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的：比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：82例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者，随机分配用西酞普兰和帕罗西汀治疗，疗程6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：西酞普兰组显效率63．4％，有效率83％，帕罗西汀组为63．4％；78％，疗效相当，差异无显著性。两组不良反应轻微。结论：西酞普兰和帕罗西汀抗抑郁疗效肯定，不良反应轻。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的比较西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法82例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,随机分配用西酞普兰和帕罗西汀治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果西酞普兰组显效率63.4%,有效率83%,帕罗西汀组为63.4%;78%,疗效相当,差异无显著性.两组不良反应轻微.结论西酞普兰和帕罗西汀抗抑郁疗效肯定,不良反应轻.     

Comparative study of low-dose olanzapine angumentation with citalopram in senile Depression

目的 探讨小剂量奥氮平合并西酞普兰对老年抑郁症患者的治疗.方法 采用随机对照研究,将82例老年抑郁症患者随机分为研究组(用小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗),共治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 治疗后,两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著降低(P<0.01).治疗后第1、2、4、8、12周,研究组HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,且差异具有显著性意义(P<0.05).两组不良反应均较少.结论 小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症疗效优于单用西酞普兰.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的:比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将59例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组及帕罗西汀组,治疗6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗1、2、4、6周末评定临床疗效和不良反应.结果:度洛西汀与帕罗西汀均能明显改善老年抑郁症状,两组显效率分别为80.0%、75.9%,疗效差异无统计学意义(P>0.05),两组不良反应比较无显著性差异(P>0.05),度洛西汀抗抑郁作用于治疗第1、2周开始显现,出现较早.结论:度洛西汀是快速、安全、有效的抗抑郁药之一,可用于治疗老年抑郁症患者.