OMAS-37药物依从性量表的汉化及信效度检验

目的 对OMAS-37药物依从性量表进行汉化,并检验其信度和效度。方法 通过翻译、回译、跨文化调试及预调查,形成中文版OMAS药物依从性量表,并对442例非特异性疾病服药患者进行问卷调查,检验量表的信度和效度。结果 中文版OMAS药物依从性量表探索性因子分析提取出10个公因子,累积方差贡献率为69.327%。总量表的Cronbach′s α系数为0.849,各维度Cronbach′s α系数为0.824～0.934。Spearman-Brown折半信度系数为0.835。量表33个条目的条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.850～1.000,总量表S-CVI/UA为0.818,S-CVI/Ave为0.970。验证性因子分析显示,χ²/df为1.506,TLI为0.958,CFI为0.918,IFI为0.966,RMSEA为0.037。结论 中文版OMAS具有良好的信效度,适用于对非特异性疾病患者服药依从性的评价和测量。     

癌症患者临终沟通准备度量表的汉化及信效度检验

目的 汉化癌症患者临终沟通准备度量表,并检验其信度和效度。方法 获取量表原作者授权后,采用Brislin翻译模式对英文版癌症患者临终沟通准备度量表进行翻译、回译、文化调适,形成中文版量表;对242例晚期癌症患者进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版癌症患者临终沟通准备度量表包含沟通思想准备、沟通经验、价值观3个维度,共12个条目,累积方差贡献率为76.985%,量表Cronbach′s α系数为0.910,各维度的Cronbach′s α系数为0.869～0.919;Spearman-Brown折半信度为0.699,重测信度为0.872。量表水平的内容效度指数为0.917。结论 中文版癌症患者临终沟通准备度量表具有较好的信度和效度,可用于评价我国癌症患者临终沟通准备状况。     

血液透析患者家庭照顾者生活质量量表汉化及信效度检验

目的 汉化血液透析患者家庭照顾者生活质量量表,检验其信效度。 方法 采用Brislin模式将英文版血液透析患者家庭照顾者生活质量量表翻译成中文,采用中文版量表对738名血液透析患者家庭照顾者进行调查,检验量表信效度。 结果 中文版量表各条目水平的内容效度指数为0.848～1.000,量表水平的内容效度指数为0.935,探索性因子分析提取5个公因子,共35个条目,累积方差贡献率为64.172%。验证性因子分析的模型适配度良好。总量表Cronbach′s α系数为0.831,5个公因子的Cronbach′s α系数为0.694～0.821,重测信度为0.886。中文版量表总分与ZBI照顾者负担量表总分相关系数为-0.821（P＜0.05）。 结论 中文版血液透析患者家庭照顾者生活质量量表具有较好的信效度,适用于我国血液透析患者家庭照顾者生活质量测量。     

中文版科研动机量表应用于护理硕士生的信效度分析

目的测评中文版科研动机量表的信效度,为护理硕士生科研动机测量提供工具。方法对科研动机量表严格遵循"翻译-逆向翻译-文化调适-预试验"程序进行修订、翻译形成中文版科研动机量表,选取249名护理硕士生评估检测其信效度。结果量表经主成分分析共抽取3个因子(内在动机、避免失败动机、外在动机)19个条目,解释变异量的54.62%。各条目与对应维度的相关系数为0.62～0.83;各维度与护理人员科研能力自评量表的相关系数分别为0.25、-0.20、0.17;量表总的Cronbach′sα系数为0.83,各维度Cronbach′sα系数分别为0.89、0.76、0.74,Spearman-Brown分半信度系数分别为0.86、0.75、0.79,重测信度系数分别为0.76、0.67、0.61。结论中文版科研动机量表信度和效度较好,可用于测量我国内地护理硕士生的科研动机。     

健康问题解决量表的汉化及信效度检验

目的 汉化健康问题解决量表并在2型糖尿病患者中验证其信效度。 方法 采用Brislin模式对健康问题解决量表进行翻译、回译及跨文化调适,形成中文版健康问题解决量表,并对262例2型糖尿病患者进行调查。通过专家咨询分析量表的内容效度,并通过Cronbach′s α系数、重测信度、折半信度验证健康问题解决量表的信度。通过与个人问题解决量表的相关性分析验证其效标关联效度,并同时采用探索性因子分析进行结构效度检验。 结果 形成的中文版健康问题解决量表共包括6个维度、30个条目。 量表水平的内容效度指数为0.970,条目水平的内容效度指数0.830~1.000。效标关联效度为-0.675（P＜0.05）;探索性因子分析共提取6个公因子,累计方差贡献率为59.017%。量表Cronbach′s α系数为0.911,各维度Cronbach′s α系数为0.715~0.839;Spearman-Brown折半信度为0.764,重测信度为0.798。 结论 中文版健康问题解决量表具有良好的信效度,可用于2型糖尿病患者健康问题解决能力的评估。     

护士人性化护理能力量表汉化及信效度检验

目的 汉化英文版护士人性化护理能力量表,旨在为准确评估我国护理人员人性化护理能力提供测评工具。 方法 严格遵循量表引进原则,采用Brislin翻译模式对英文版量表进行翻译,形成中文版护士人性化护理能力量表,并采用中文版量表调查420名临床护士,分析其信效度。 结果 中文版护士人性化护理能力量表I-CVI为0.830～1.000,S-CVI为0.937。探索性因子分析共提取5个公因子,累积方差贡献率为82.271%;验证性因子分析结果显示,χ2/df=4.124,RMSEA=0.086,NFI=0.919,IFI=0.938,TLI=0.923,CFI=0.937,此模型基本适配。量表总的Cronbach′s α系数为0.851,各维度Cronbach′s α系数为0.857～0.965;量表折半信度为0.829,各维度折半信度为0.734～0.866;量表重测信度为0.928,各维度重测信度为0.706～0.924。 结论 中文版护士人性化护理能力量表信效度良好,可用于评估中国临床护士的人性化护理能力。     

门诊恶性肿瘤患者适应能力量表的汉化及信效度评价

目的评价中文版门诊恶性肿瘤患者适应能力量表的信度和效度,以期为我国门诊肿瘤患者适应能力评价提供工具。方法将英文版门诊恶性肿瘤患者适应能力量表经过翻译、回译和跨文化调适、预调查等,形成中文版门诊恶性肿瘤患者适应能力量表,对127例门诊恶性肿瘤患者进行调查,分析量表的效度和信度。结果中文版门诊恶性肿瘤患者适应能力量表包括6个维度共41个条目,各条目与总分的相关系数为0.438～0.718,决断值为3.023～8.746(均P0.05);量表总体内容效度为0.968;探索性因子分析共提取6个特征根1的公因子,累积贡献率为84.875%;汉化后量表总体Cronbach′s α系数为0.834,各维度Cronbach′s α系数为0.714～0.875;折半信度为0.841;重测信度为0.796。结论汉化后的门诊恶性肿瘤患者适应能力量表具有较好的信度与效度,可作为中国门诊恶性肿瘤患者适应能力的评价工具。     

护士伦理行为量表的汉化及信效度检验

目的 汉化护士伦理行为量表修订版(the Ethical Behavior Scale for Nurses-Revise),并检验其信效度。方法 获取原量表作者授权后，通过正译、回译、文化调适、认知性访谈和预调查对原量表进行汉化，形成中文版护士伦理行为量表。选取535名临床护士进行调查，以评价量表信效度。结果 中文版护士伦理行为量表包括3个维度、15个条目。条目水平的内容效度指数为0.890～1.000,量表水平的内容效度指数为0.985;探索性因子分析提取3个公因子，累计方差贡献率为60.952%。量表总的Cronbach′s α系数为0.892,3个维度的Cronbach′s α系数分别为0.897、0.870、0.838;Guttman分半信度为0.918。结论 中文版护士伦理行为量表具有良好的信效度，适合作为中国文化背景下护士伦理行为的评估工具。     

拉什顿道德复原力量表的汉化及在医务人员中的信效度检验

目的 汉化英文版拉什顿道德复原力量表，并检验其信效度，为医务人员道德复原力测量提供有效工具。 方法 采用Brislin模式进行翻译、回译，采用跨文化调适和预测试对拉什顿道德复原力量表进行修订，形成中文版量表。采用中文版拉什顿道德复原力量表、马氏职业倦怠量表服务版、心理弹性量表对372名医护人员进行调查，分析量表的信效度。 结果 中文版拉什顿道德复原力量表包括道德逆境应对、道德效能、关系完整性、个人完整性4个维度16个条目，量表条目水平的内容效度指数为0.820~1.000，量表内容效度指数为0.901；中文版拉什顿道德复原力量表得分与职业倦怠量表、心理弹性量表评分相关系数分别为-0.307、0.560（均P＜0.05）；经探索性因子分析累积方差贡献率为64.293%；验证性因子分析模型拟合良好（χ2/df=2.067，RMSEA=0.076）。量表Cronbach′s α系数为0.763，各维度Cronbach′s α系数为0.523~0.842。 结论 中文版拉什顿道德复原力量表具有良好的信效度，可作为医务人员道德复原力现况的测评工具。     

护理人员告知坏消息能力量表的汉化及信效度检验

目的 对英文版护理人员告知坏消息能力量表进行汉化及信效度检验,为评估我国护理人员告知坏消息能力提供可靠工具。方法 采用Brislin翻译模型对量表进行汉化,对274名在职护士进行调查并检验中文版护理人员告知坏消息能力量表的信效度。结果 中文版护理人员告知坏消息能力量表包括准备、策略、共情、考虑、沟通、感知6个维度共25个条目,总的Cronbach′s α系数为0.923,各维度的Cronbach′s α系数为0.732~0.885,重测信度为0.886;各条目水平的内容效度指数0.890~1.000,量表水平的内容效度指数为0.980。经探索性因子分析提取6个公因子,累积方差贡献率为70.228%。结论 中文版护理人员告知坏消息能力量表具有良好的信效度,可作为评估我国护理人员告知坏消息能力的有效工具。     

口服抗凝治疗护理管理自我效能量表的汉化及信效度检验

目的 汉化口服抗凝治疗护理管理自我效能量表（Self-Efficacy Scale for Oral Anticoagulant Nursing Therapy Management，SE-OAM），检验其信效度，为临床提供合适的评估工具。 方法 对原量表进行翻译、综合、回译，经文化调适后形成中文版SE-OAM；对292名护士进行正式调查，在调查2周后从中便利抽取20名护士再次填写量表，检验量表信效度。 结果 中文版SE-OAM共5个维度21个条目，项目分析高、低分组各条目评分比较，t=16.380~22.830（均P＜0.05），相关系数0.762～0.935；I-CVI为0.870～1.000，S-CVI/Ave为0.970。探索性因子分析共提取出5个公因子，累计方差贡献率71.279%。总量表Cronbach′s α系数为0.982，重测信度为0.971。 结论 中文版SE-OAM信效度较好，可用于测量护士在患者口服抗凝治疗管理中的自我效能水平，为护理管理者制定针对性的自我效能提高方案提供依据。     

实施过程评估量表的汉化及信效度检验

目的 汉化英文版实施过程评估量表并检验其信效度，为测量新型卫生技术或干预措施在临床实施过程中的促进与阻碍因素提供评价工具。 方法 基于Brislin翻译模型对实施过程评估量表进行翻译和回译，采用专家咨询及预试验对中文版量表进行初步检验；选取506名临床护士进行信效度验证。 结果 中文版实施过程评估量表包含4个维度共26个条目，4个公因子累积方差贡献率为71.284%，量表结构模型适配指标的χ2/df=2.424，RMSEA=0.075，CFI=0.939，TLI=0.932。量表的I-CVI为0.833～1.000，S-CVI/Ave为0.903，Cronbach′s α系数为0.959，重测信度为0.898。 结论 中文版实施过程评估量表具有良好的信效度，可用于评估护士应用新型卫生技术或干预措施的促进和阻碍因素。     

阻碍护士对患者进行身体评估量表的汉化及信效度检验

目的汉化阻碍护士对患者进行身体评估量表,并对其进行信效度和可接受性的评价。方法根据"正向翻译-回译-文化调试-预调查"的汉化模式形成中文版的量表,采用方便抽样对3省4所医院的227名护士进行调查和测评,并对量表进行信效度和可接受性评价。结果中文版的量表共7个维度和36个条目;总的内部一致性Cronbach′sα系数为0.890,各维度的Cronbach′sα系数0.744~0.993;重测信度为0.757;分半信度为0.905,各维度的分半信度0.791~0.994;内容效度由6位专家进行评估,得出I-CVI范围0.833~1.000,S-CVI/UA为0.500,S-CVI/Ave为0.915;结构效度采用探索性因子分析提取7个公因子,累计方差贡献率为73.067%,且各项目在相应因子上有较满意的因子载荷量(>0.4)。结论中文版阻碍护士对患者进行身体评估量表具有良好的信度和效度,并且简单易懂,具有较好的可接受性,可为以后的相关调查提供科学的测量工具。     

幼儿父母家庭赋能量表的汉化及信效度检验

目的 对日文版幼儿父母家庭赋能量表进行汉化,并检验其信效度。方法 获得量表原作者授权,采用Brislin双人翻译-回译法,对日文版量表进行翻译、回译、整合、文化调适及预调查,形成中文版量表。应用中文版幼儿父母家庭赋能量表对539名幼儿父母进行调查,检验量表的信效度。结果 中文版幼儿父母家庭赋能量表包括家庭关系、育儿的自我效能感、与当地社区间的联系、父母角色成就感、育儿服务的认知和有效利用5个维度共24个条目,量表的条目水平的内容效度指数为0.857～1.000,量表水平的平均内容效度指数为0.907;探索性因子分析提取出5个公因子,累计方差贡献率为74.956%;验证性因子分析结果显示,χ2/df=1.486,RMSEA=0.048,NFI=0.941,IFI=0.980,TLI=0.977,CFI=0.980,GFI=0.869,AGFI=0.838,整体模型拟合度可接受。量表的Cronbach′s α系数为0.946,各维度的Cronbach′s α系数为0.908～0.949;量表折半信度为0.801。结论 中文版幼儿父母家庭赋能量表具有较好的信效度,可以作为幼儿父母家庭赋能筛查的测评工具。     

护士悲伤状态量表的汉化及信效度检验

目的 汉化护士悲伤状态量表(Grief State Scale for Nurses, GSSN)并在临床护士中检验信效度。方法 获得原量表作者的授权，严格按照Brislin模型对护士悲伤状态量表进行翻译、回译，通过文化调适后形成中文版护士悲伤状态量表。2022年12月采用便利抽样法选取湖州市2所三级甲等医院221名临床护士行正式调查，在调查2周后从中随机抽取30名护士再次填写量表，评价中文版护士悲伤状态量表的信效度。结果 中文版护士悲伤状态量表的Cronbach′s α系数为0.813,4个维度的Cronbach′s α系数分别为0.729、0.855、0.846、0.929;重测信度为0.915。总量表的平均内容效度指数为0.980,条目水平内容效度指数为0.833～1.000。探索性因子分析共提取出4个公因子，累积方差贡献率74.232%。结论 中文版护士悲伤状态量表具有良好的信效度，适用于测量护士职业悲伤水平。     

中文版知识共享行为量表用于临床护士信效度的测评

目的对英文版知识共享行为量表(KSBS)进行汉化并检测信效度。方法严格按照"翻译-回译-文化调适-预试验"程序对KSBS进行汉化,选取346名临床护士检测中文版KSBS的信效度。结果量表经主成分因子分析共提取4个因子(书面贡献、组织沟通、个人互动、社团实践)19个条目,解释变异量的67.253%。各维度与临床护士知识共享行为量表的相关系数为0.753~0.884,各维度之间相关系数为0.377~0.614;量表总的Cronbach′sα系数为0.923,各维度Cronbach′sα系数为0.727~0.921;量表分半信度系数为0.797,各维度分半系数为0.662~0.855。结论中文版KSBS用于临床护士具有较好的信度和效度,可以用于测量我国内地临床护士的知识共享行为。     

医护人员医疗成本意识量表的汉化与信效度检验

目的 引入医护人员医疗成本意识量表并进行汉化与信效度检验,为评估医护人员医疗成本意识提供适合的工具。 方法 按照Brislin翻译原则对医护人员医疗成本意识量表进行翻译、回译与文化调适,以便利抽样法选择四川省6所三甲综合医院重症医学科医护人员264人进行调查并检验量表信效度。 结果 中文版医护人员医疗成本意识量表包括感知到具有成本意识的高价值照护、感知到控制医疗成本的参与以及感知到控制医疗成本的责任3个维度共15个条目,累计方差贡献率为62.629%。量表条目水平的内容效度指数为0.857～1.000,量表水平的内容效度指数为0.988;总量表Cronbach′s α为0.914,各维度Cronbach′s α为0.727~0.895,重测信度为0.797。 结论 中文版医护人员医疗成本意识量表信效度良好,可用于评估医护人员医疗成本意识水平。建议结合我国医疗人文环境特点进一步发展出本土化评估工具。     

循证实践实施氛围量表的汉化及信效度检验

目的 引进、汉化循证实践实施氛围量表，并检验中文版量表的信效度，为我国护理人员循证实践实施氛围感知的评估提供测量工具。方法 采用Brislin翻译模型，通过翻译、回译和文化调适，形成中文版循证实践实施氛围量表。采用方便抽样法抽取1所三甲医院的297名护士进行调查，评价量表信效度。结果 中文版量表包括对循证实践的关注、对循证实践的教育支持、对循证实践的认可、对循证实践的奖励、循证实践的人员选拔以及选拔人员的开放性6个维度共18个条目。量表18个条目的决断值（CR）为19.884～32.438，各条目与总分的相关系数（r）为0.776～0.883（均P<0.01）。平均内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.926。验证性因子分析结果显示，模型各项指标均达到标准，模型拟合较好。总量表Cronbach′s α系数为0.975，重测信度为0.983，折半信度为0.935。结论 中文版循证实践实施氛围量表在国内护士群体中具有较好的信效度，可以用于测评护士对循证实践实施氛围的感知。     

舒适状况量表的改良及用于冠脉搭桥术后机械通气患者舒适度测评

目的准确评价冠脉搭桥术后机械通气患者舒适度,为提高患者舒适度干预提供依据。方法针对冠脉搭桥术后机械通气患者特点,对简化舒适状况量表(中文版)进行条目增减,选取8名专家和175例冠脉搭桥术后机械通气患者进行信效度检测。结果改良舒适状况量表由生理、心理、社会及环境舒适4个维度33个条目组成,量表总Cronbach′sα系数为0.879,4个维度Cronbach′sα系数为0.798~0.943;内容效度:I-CVI为0.898,S-CVI为0.972;结构效度4个因子累计方差贡献率为64.42%。患者舒适度总均分3.02±0.44,4个维度得分2.58±0.45~3.34±0.43,其中生理维度得分最低。结论改良舒适状况量表具有较好的信效度,可用于冠脉搭桥术后机械通气患者舒适度的测量;本次测量患者舒适度中等,需采取针对性措施进一步提高舒适度,尤其是生理维度。     

失智症家庭照护者社会资本量表的汉化及信效度检验

目的 汉化失智症家庭照护者社会资本量表，并检验其信度和效度。方法 对量表进行翻译、回译和跨文化调适，形成中文版失智症家庭照护者社会资本量表。采用方便抽样方法调查221名失智症家庭照护者，评估量表的信效度。结果 经跨文化调适和项目分析，中文版失智症家庭照护者社会资本量表共确立15个条目。探索性因子分析析出3个因子，累计方差贡献率为75.668%,3个因子为互惠性、信任度和邻里支持，与原量表一致，与相依关系量表的效标关联效度为0.419(P<0.05)。总量表的Cronbach′s α系数为0.936,3个因子的Cronbach′s α系数为0.859～0.947。结论 中文版失智症家庭照护者社会资本量表的信效度良好，适用于评估失智症家庭照护者的社会资本水平。