前列舒通胶囊治疗98例慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的：探讨为慢性前列腺炎病例使用前列舒通胶囊的临床疗效.方法：从慢性前列腺炎病例（2011 年2 月-2012年3 月诊治）中抽取98 例,随机选择其中的49 例为观察组,治疗中使用前列舒通胶囊;另49 例为参比组,治疗中使用前列通淤胶囊.评价各组的临床疗效.结果：观察组临床疗效优于参比组（P＜0.05）,观察组中的临床疗效百分率为91.8%（45 例）,26.5%（13 例）治愈,40.8%（20 例）改善,24.5%（12 例）缓解;参比组的临床疗效百分率为83.6%（41 例）,20.4%（10 例）治愈,30.6%（15 例）改善,32.6%（16 例）缓解.结论：为慢性前列腺炎病例使用前列舒通胶囊可有效缓解症状,提高生活质量.     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎80例

目的:探讨前列舒通治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:采用前列舒通胶囊或联合应用诺氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎80例。结果:治愈20例(25.0%),显效51例(63.75%),有效6例(7.5%),无效3例(3.75%)。结论:前列舒通胶囊或联合诺氟沙星治疗慢性前列腺炎是一种安全有效的治疗方法。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎30例

慢性前列腺炎是男性泌尿生殖系统常见病、多发病,好发于20-40岁青壮年。我们以前列舒通胶囊治疗了30例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者,发现治疗后患者的临床症状有了明显改善,现报告如下。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:探讨前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法:选取我院2013年1月至2013年7月收治的180例慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组和对照组各90例,治疗组服用前列腺舒通胶囊,对照组服用前列康片,1个疗程后比较总有效率。结果:治疗组总有效率89%,对照组总有效率75%,治疗组疗效明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效显著,可以广泛推广应用。     

前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎95例

慢性前列腺炎系男性生殖器感染性疾病,属临床常见病、多发病。有资料表明,35岁以上男子有35％～45％患有此病”。根据美国国立卫生研究院（NIH）的前列腺炎分类方法,将前列腺炎分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型,其中Ⅱ型为慢性细菌性前列腺炎（Chronic Bacterial Prostatitis,CBP）。临床使用中发现前列舒通胶囊与喹诺酮类抗生素合用,可使前列腺炎症状得到明显的改善。为了进一步观察该药的作用,我们进行了前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗CBP的临床试验,报道如下。     

左氧氟沙星合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎37例临床观察

目的:观察左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性前列腺炎患者73例作为研究对象。随机分为观察组37例和对照组36例。对照组采用左氧氟沙星治疗;观察组采取左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗。观察两组患者临床疗效、NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞计数变化情况。结果:观察组总有效率明显优于对照组,观察组NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞计数明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效较好,值得临床推广。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎84例

慢性前列腺炎是泌尿外科的一种常见病,临床治疗方法很多,疗效不一。为提高药物对慢性前列腺炎的疗效,2007年2月-2008年3月我科采用前列舒通胶囊联合左氧氟沙星、盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎156例,取得较好疗效,现报道如下。     

前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎46例

慢性前列腺炎是成年男性的常见病之一。我科近期采用前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎46例,取得较好疗效,现报道如下。     

口服前列舒通治疗Ⅲ型前列腺炎的研究

目的探讨口服前列舒通对Ⅲ型前列腺炎的治疗效果。方法将常规治疗效果不佳的Ⅲ型前列腺炎患者随机分为2组,每组40例。对照组重复常规治疗方案,试验组口服前列舒通,并用美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分表对2组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状指标(NIH-CPSI)进行评分。结果治疗前后平均NIH-CPSI评分试验组分别为29.8分和6.3分,治疗后明显降低(P<0.01);对照组分别为27.4分和25.3分,治疗后无明显降低(P>0.05)。试验组治疗后NIH-CPSI评分降低平均23.5分,对照组为2.1分,试验组明显高于对照组(P<0.01)。结论对常规治疗效果不佳的Ⅲ型前列腺炎,单独口服前列舒通可以明显减轻患者的症状,获得满意疗效。     

前列回春汤治疗慢性前列腺炎150例临床观察

慢性前列腺炎病因复杂。目前,临床上分为慢性细菌性前列腺炎、非细菌性前列腺炎及其他类型的前列腺炎三大类,由于前列腺特殊的解剖学特点,加之患者受心理因素,性知识、体内性激素水平的平衡、传染病、过敏、饮食习惯等等诸多因素的影响,导致治疗困难、效果不满意。本组150例,以自拟前列回春汤加减治疗慢性前列腺炎,治愈好转率95.9%。     

舒列颗粒联合前列安栓治疗慢性前列腺炎69例

目的观察舒列颗粒冲服联合前列安栓局部纳肛治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法治疗组71例用舒列颗粒冲服联合前列安栓局部纳肛治疗,对照组35例单纯应用前列安栓局部纳肛治疗,观察2组治疗前后临床症状评分及前列腺按摩液白细胞计数(EPSWBC)评价疗效。结果治疗组总有效率87.86%,对照组为67.65%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。EPSWBC恢复正常率优于对照组,且能明显改善症状。结论舒列颗粒联合前列栓能提高慢性前列腺炎的临床疗效。     

前列舒通胶囊对慢性前列腺炎大鼠NGF表达的影响

目的:观测前列舒通胶囊对慢性前列腺炎模型大鼠前列腺组织中神经生长因子(NGF)表达的影响。方法:根据Genbank中大鼠NGF和GAPDH基因保守区域序列设计荧光PCR适用的引物和探针,Taqman荧光PCR相对定量方法检测前列舒通(0.84,0.42,0.21 g.kg-1)ig,连续30 d对慢性前列腺炎症大鼠前列腺组织NGF表达的影响。结果:慢性前列腺炎模型大鼠前列腺组织NGF的表达比正常对照组明显增加,前列舒通治疗可降低模型大鼠NGF的表达。结论:前列舒通可能通过降低NGF的表达治疗和改善慢性前列腺炎的症状。     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎100例临床研究

目的：观察前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生紊治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：160例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为两组，治疗组100例在常规服用环丙沙星的基础上，加服前列舒通胶囊；对照组60例仅常规服用环丙沙星治疗，观察两组临床综合疗效和中医证候疗效。结果：治疗组临床综合疗效中痊愈率明显高于对照组（P〈0．01），中医证候疗效中痊愈率、愈显率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论：前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素可显著提高治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。     

前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊治疗湿热瘀阻型前列腺炎临床研究

目的:探讨前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊对于湿热瘀阻型前列腺炎的临床疗效。方法:利用随机数字分组方法,将96例湿热瘀阻型前列腺炎患者分成Ⅰ组(48例)和Ⅱ组(48例)。给予Ⅰ组患者盐酸坦索罗辛胶囊单药治疗;Ⅱ组在Ⅰ组治疗基础上加前列舒通胶囊治疗方案,评估Ⅰ、Ⅱ组患者治疗前及治疗8周后:美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表(NIH-CPSI)评分情况。前列腺液常规检查(卵磷脂小体数目、白细胞计数以及pH值)。综合评估Ⅰ、Ⅱ组患者临床总有效率情况。结果:Ⅰ、Ⅱ患者的NIH-CPSI评分较治疗前均显著降低,生活质量提升,尿道不适症状显著改善,前列腺液常规检查明显趋于正常(P<0.05);但Ⅱ组患者的NIH-CPSI各项评分(包括疼痛评分、排尿症状评分、QOL评分)及前列腺液常规检查结果较Ⅰ组恢复更为理想,Ⅱ组临床总有效率91.67%显著高于Ⅰ组72.92%(P均<0.05)。结论:前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊对于湿热瘀阻型前列腺炎临床治疗效果显著。     

中医疗法治疗慢性前列腺炎临床效果分析

目的:对慢性前列腺炎使用中医治疗方法进行临床治疗研究,以方便后期工作在临床治疗中的指导。方法:选取接受前列腺炎治疗的患者数为74例,随机分成两组各37例,中医治疗组采用中医治疗方式对患病者进行治疗,病例对比组则使用传统的化学药物治疗,各组患者病情的恢复情况都按周期记录。结果:中医治疗组:痊愈30例,好转5例,未愈2例,有效率94.5%;病例对比组:痊愈26例,好转8例,未愈3例,有效率91.8%。将两组患者的康复情况使用SPSS统计学软件进行检验,P0.05,有统计学意义。结论:临床上在对慢性前列腺炎进行治疗时,中医治疗方法较之西医治疗方法可以取得更好的临床疗效。     

疏通气机法治疗前列腺增生症合并前列腺炎100例

目的:观察疏通气机法治疗前列腺增生症合并前列腺炎的临床疗效。方法:对100例前列腺增生症合并前列腺炎的患者疏通气机法用进行治疗。结果:痊愈者占82%,无效18%。结论:用疏通气机法治疗前列腺增生症合并前列腺炎疗效显著。     

宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎的药物经济学评价

目的 系统性评价宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎的经济性。方法 检索中国知网、万方、维普以及PubMed数据库,收集从2000年1月至2020年9月发表的关于宁泌泰胶囊及其同类产品治疗慢性前列腺炎的临床试验,治疗周期为4周。纳入分析的化学药包括α-受体阻滞剂和抗生素,中成药品种包括癃清片、三金片、双石通淋胶囊、前列舒通胶囊、前列倍喜胶囊。统计不同药品纳入文献的治疗总有效率,核算总治疗成本,计算成本-效果比和增量成本-效果比（incremental costeffectiveness ratio,ICER）。结果 共纳入83项研究,6467例患者。比较分析单用α-受体阻滞剂（坦索罗辛）、抗生素（左氧氟沙星）、宁泌泰胶囊以及宁泌泰胶囊与上述药物联合使用治疗慢性前列腺炎时的经济性,结果显示宁泌泰胶囊联合坦索罗辛成本效果比最低,且相比单用坦索罗辛,临床有效率每提高1个单位,成本仅增加8.2元。进一步比较分析宁泌泰胶囊或其同类中成药联合化学药（包括α-受体阻滞剂、抗生素或二者联用）治疗慢性前列腺炎的经济性,结果显示治疗总成本最低的为三金片联合化学药或宁泌泰胶囊联合化学药,相比单用化学药,两者总成本均略...     

宁泌泰胶囊联合抗生素治疗慢性前列腺炎的Meta分析

为评价宁泌泰胶囊联合抗生素治疗慢性前列腺炎是否比单纯抗生素治疗更加安全有效,检索了中国期刊全文数据库(CNKI)、中国优秀硕士/博士学位论文数据库、万方数据库、维普中文科技期刊数据库(VIP)以及Medline和EMBASE,选取了所有自2000——2013年发表的有关宁泌泰胶囊联合抗生素治疗慢性前列腺炎的研究文献,按Cochrane系统评价方法进行筛选,采用Stata 12.0软件对治疗效果、慢性前列腺症状指数量表(NIH-CPSI)以及前列腺按摩液镜检白细胞(EPS-WBC)计数进行Meta分析。共纳入11篇随机对照试验(RCT)文献,总样本量达2 079例。分析结果显示,宁泌泰胶囊联合抗生素治疗慢性前列腺炎与单用抗生素治疗相比,治疗效果显著改善[OR=2.47,95%CI(2.08,2.93)],NIH-CPSI总分显著降低[WMD=-8.14,95%CI(-9.39,-6.90)],EPS-WBC计数显著减少[WMD=-6.14,95%CI(-8.11,-4.17)]。宁泌泰胶囊可以明显改善抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效和NIH-CPSI、EPS-WBC等相关指标,为改善临床治疗方案提供了一定的参考。     

前列舒通胶囊对慢性前列腺炎大鼠前列腺组织中IL-10及TNF-α表达的影响

目的:观察前列舒通胶囊对慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)模型大鼠前列腺组织中IL-10及TNF-α含量变化的影响,探讨前列舒通胶囊对慢性前列腺炎的保护机制。方法:采用前列腺内注射消痔灵方法复制慢性前列腺模型,将30只成年雄性Sprague-Darley大鼠随机分为假手术组、模型组和前列舒通胶囊治疗组,给药28天后处死大鼠取前列腺组织,采用ELISA法和半定量RT-PCR法检测各组前列腺组织中IL-10和TNF-α表达的变化。结果:与模型组相比,前列舒通胶囊治疗组前列腺组织中IL-10的表达水平明显增高,TNF-α的表达水平明显下调。结论:前列舒通胶囊对慢性前列腺炎大鼠的治疗作用,其作用机制可能与上调IL-10,降低TNF-α的表达有关。