ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果

目的:探讨ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果。方法:将2017年2月-2018年6月90例ICU气管切开肺部感染患者随机分组,对照组遵循常规护理,实验组落实全面护理。比较两组ICU气管切开肺部感染患者满意水平;住院时间、ICU气管切开肺部感染认知;护理前后患者炎症因子指标。结果:实验组ICU气管切开肺部感染患者满意水平高于对照组,P0.05;实验组住院时间、ICU气管切开肺部感染认知优于对照组,P0.05;护理前两组炎症因子指标相似,P0.05;护理后实验组炎症因子指标优于对照组,P0.05。结论:全面护理在ICU气管切开肺部感染护理中的干预结果确切,可控制机体炎症,缩短住院时间,提高认知水平,患者满意水平高。     

观察ICU气管切开患者肺部感染的护理干预

目的:探究ICU气管切开患者肺部感染的护理效果。方法:选取我院2014年11月~2015年11月收治的24例ICU气管切开患者,将其随机分成观察组和对照组,各12例。观察组给予针对性护理,对照组给予常规护理,对比两组患者肺部感染率。结果:观察组的肺部感染率为8.33%,明显低于对照组的肺部感染率33.33%,差异有统计学意义,P0.05。结论:ICU气管切开患者应用针对性护理干预,能够降低肺部感染的发生率,护理效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

ICU气管切开患者肺部感染的综合护理干预效果观察

目的:研究ICU气管切开患者肺部感染护理干预的有效性。方法:以我院2015年3月到2017年3月收治的100例ICU气管切开术后并发肺部感染的患者对观察对象,将100例患者划分为观察组和对照组。观察组50人,对照组50人,两组在性别、年龄、疾病类型方面的差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。对观察组采用综合护理干预法,对对照组采取常规护理法,对比两组护理效果和并发症发生率。结果:观察组总有效率大于对照组,且观察组并发症发生率小于对照组,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预对提升ICU气管切开肺部感染患者护理效果和减少并发症的发生有着显著的作用,值得推广。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果分析

目的 探析重症加强护理病房(ICU)气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果.方法 2014年12月—2015年12月我院共收治ICU气管切开肺部感染患者66例,以随机法将其分为对照组及观察组.对照组33例采用常规护理,观察组33例采用综合护理,对比2组患者护理效果.结果 观察组总有效率为96.97％,远高于对照组的78.79％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 通过为ICU气管切开肺部感染患者实施综合护理,可显著提高护理效果,其临床价值值得肯定.     

系统化护理对ICU气管切开肺部感染患者的影响观察

目的:探讨系统化护理对ICU气管切开肺部感染患者的临床影响。方法:选择我院ICU收治的80例气管切开肺部感染患者,采用随机数字表将其分为试验组、对照组,每组各40例,分别施以系统化护理、常规护理;对比两组护理效果。结果:与对照组相比,试验组肺部感染持续时间、ICU入住时间更短(P0.05)。试验组并发症发生率为5.00%,显著低于对照组20.00%(P0.05)。结论:系统化护理对促进ICU气管切开肺部感染患者康复,减低并发症发生率具有重要意义。     

气管切开患者肺部感染的护理分析

目的 分析ICU气管切开患者肺部感染的护理措施及临床效果.方法 选取2013年4月-2014年7月我院收治的140例ICU气管切开肺部感染患者作为研究对象,随机分为采取常规护理的对照组70例以及采取综合护理干预的试验组70例,对比2组的护理效果及并发症情况.结果 试验组在护理效果以及并发症发生率方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预应用于气管切开肺部感染患者效果显著,并发症发生率低,具有积极的临床价值.     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预方法及效果观察

目的观察在ICU气管切开患者肺部感染中应用护理干预方法的效果。方法选取我院ICU收治的气管切开的肺部感染患者74例患者,将其分为对照组和观察组各37例,对照组实施常规护理方法,观察组实施护理干预。比较两组患者的护理效果以及不良反应发生率。结果实施护理后,观察组患者的护理效果总有效率高于对照组患者(P0.05),且观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者(P0.05)。结论在ICU气管切开患者肺部感染中应用护理干预能够有效的提高护理治疗,降低患者的不良反应发生率。     

ICU气管切开患者肺部感染分析与护理要点探讨

目的探讨ICU气管切开患者肺部感染的护理要点与效果。方法选择我院2015年11月至2017年4月收治的ICU气管切开并肺部感染患者49例作为本次研究对象,随机将患者分为对照组及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施针对性护理干预,比较两组患者护理效果。结果观察组患者ICU转出时间与相关症状消失时间要显著短于对照组(P0.05);观察组并发症发生率是4%,对照组并发症发生率是29.2%,组间比较具有明显差异(P0.05)。结论为ICU气管切开并发肺部感染患者给予针对性护理干预能够获得显著护理效果,可明显减少并发症,加快患者恢复。     

重症监护室患者行气管切开术后并肺部感染的护理效果评价

目的探析诱发重症监护室收治气管切开患者发生肺部感染高危因素并据此制定对应护理干预措施。方法选择16例于2017年2月至2018年2月ICU科室收治气管切开合并肺部感染患者为分析对象,根据患者入ICU科室时间先后将其每组8例分为对照组与观察组,所有患者均接受肺部感染积极治疗,对照组配合常规ICU护理,观察组根据归纳危险因素制定对应护理干预。对比两种护理模式对ICU收治危重患者切开气管肺部感染的护理效果。结果经归纳引发气管切开肺部感染的因素包括环境因素、医护人员在操作过程卫生意识以及无菌意识观念不强,气管切开后天然屏障被破坏容易引发误吸和返流,提高了发生细菌感染的概率,患者手术侵袭后抵抗力下降。在临床疗效方面,对照组总有效率为62.5%(5/8),观察组总有效率为87.5%(7/8),组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于重症监护室收治病情严重且气管切开患者应该根据常见诱发肺部感染高危因素有所注意,制定对应的护理预防措施,保障患者疾病预后质量。     

集束化护理在老年病科气管切开合并肺部感染患者中的运用效果观察

目的观察与探究集束化护理在老年病科气管切开合并肺部感染患者中得运用效果。方法选取2016年2月至2018年3月期间本科室的64例气管切开合并肺部感染患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组(常规气管切开合并肺部感染护理组)32例和观察组(集束化护理组)32例。统计与比较两组患者的肺部感染持续时间、留置导管时间及护理满意度。结果观察组的肺部感染持续时间及留置导管时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在气管切开患者合并肺部感染患者中应用集束化护理可有效的缩短导管留置时间以及肺部感染持续时间,并且可以提高患者满意度,具有显著临床价值,值得推广。     

重型颅脑损伤患者气管切开后防止肺部感染的护理措施

目的探讨分析重型颅脑损伤患者气管切开后防止肺部感染的护理措施。方法选取2013年4月至2016年4月我院ICU收治的重型颅脑损伤气管切开患者共94例作为研究对象,男性患者58例,女性患者36例,将其平均分为对照组与观察组两组各30例,对照组患者采取常规护理;观察组患者采用高效的预防肺部感染综合护理干预。结果通过对比两组病人的救治成功率,肺部感染发生率,主要症状消失时间及转出ICU区时间等情况,观察组明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论在重症颅脑损伤气管切开患者的治疗过程中应用有效的综合护理干预效果明显,有效降低了肺部感染的发生率,在临床上具有广泛的推广价值。     

综合护理干预预防ICU气管切开患者肺内感染效果分析

目的:对综合护理干预预防ICU气管切开患者肺内感染效果进行分析。方法:选取我院收治的ICU气管切开患者142例,随机分为2组患者,常规组患者70例,均采用常规方法进行护理干预;综合组患者72例,均采用综合护理干预措施,对比2组患者的护理干预效果。结果:综合组患者ICU治疗时间、肺内感染率、护理满意度均明显优越于常规组患者,差异有统计学意义(P0.05)。2组患者均没有发生因护理干预措施不当导致严重不良后果发生。结论:针对ICU气管切开患者采用综合护理干预措施能够有效的降低肺内感染的比例,减少ICU内监护治疗的时间,提高护理满意度,无严重不适症状,安全性较高。     

系统化护理干预在ICU气管切开患者肺部感染防治中的应用效果

目的:探讨系统化护理干预在ICU气管切开患者肺部感染防治中的应用效果。方法:将我院ICU病房2015年12月—2017年12月收治的90例气管切开患者随机均分为对照组(实施常规护理)与研究组(实施系统化护理),比较两组的护理效果。结果:护理后,研究组的肺部感染发生率和护理满意率均优于对照组(P <0. 05);研究组的平均机械通气时间与入住ICU时间均短于对照组(P <0. 05)。结论:对ICU气管切开患者实施系统化护理干预十分有必要,值得推荐。     

脑外科ICU气管切开患者肺部感染的护理体会

目的观察针对性护理干预对预防脑外科ICU气管切开患者肺部感染患者术后肺部感染的效果。方法资料选取本院收治112例的脑外科ICU气管切开肺部感染患者,分为对照组(56例,常规护理)与研究组(56例,针对性护理干预);观察两组护理前后的HAMA、SDS评分情况。结果护理后研究组患者HAMA评分为(5.03±1.14)分优于对照组的(8.22±1.88)分;护理后研究组患者SDS评分(26.33±3.67)分优于对照组的(52.31±3.54)分,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预对预防脑外科ICU气管切开患者肺部感染的效果显著,具有临床应用价值。     

重症高血压性脑出血患者气管切开后综合气道护理的方法及效果

目的分析重症高血压性脑出血患者气管切开后综合气道护理的方法及效果;方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的重症高血压性脑出血切管切开患者50例,按照随机原则将全部患者分成对照组和实验组各25例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时采用综合气道护理,对比分析两组患者的护理干预效果;结果实验组患者的肺部感染发生几率显著低于对照组,实验组患者的住院时间显著短于对照组,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在重症高血压性脑出血患者气管切开后,通过综合气道护理干预能让患者的住院时间缩短,让患者的肺部感染发生几率降低,值得临床推广和应用。     

气管切开患者ICU内肺部感染与护理对策

目的探讨气管切开患者ICU内肺部感染与护理对策。方法抽取收治的10例ICU病人进行分析,随机分为对照组与观察组,对照组采用常规护理,观察组实施综合护理干预措施,比较临床效果。结果通过比较俩组的临床效果,观察组明显优于对照组,差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论针对ICU气管切除病人实施综合护理干预,能够显著提高临床效果,有效控制并发症的产生,加快病人康复,改善病人生活质量。     

综合护理干预对气管切开行高压氧治疗患者肺部感染发生率、住院时间及护理满意度的影响

目的：探讨综合护理干预对气管切开行高压氧治疗患者肺部感染发生率、住院时间及护理满意度的影响。方法：研究对象选取气管切开行高压氧治疗患者共100例,以随机抽签法分为对照组（50例）和观察组（50例）,分别采用常规护理干预和综合性护理干预;比较两组患者肺部感染发生率、住院时间及护理满意度等。结果：观察组患者肺部感染发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;同时观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：综合护理干预用于气管切开行高压氧治疗患者可有效降低肺部感染发生率,缩短住院时间,且有助于改善护理服务满意程度。     

集束化护理对胃十二指肠穿孔术后肺部感染患者预后的影响

目的:探讨集束化护理对胃、十二指肠穿孔术后肺部感染患者预后的影响。方法:选取2015年6月-2017年6月本院住院部收治的胃、十二指肠穿孔术后肺部感染患者88例。采用数字表分组法将其分为对照组和观察组,各44例。两组均给予基础性治疗,在此基础上,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用集束化护理。比较两组干预后肺部感染好转时间,气管留置时间、住ICU时间、肺功能指标及疗效情况。结果:干预后,观察组患者肺部感染时间、气管留置时间及住ICU时间均明显少于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为95.45%(42/44),高于对照组的77.27%(34/44),比较差异有统计学意义(X~2=6.175,P=0.013);不同护理干预后,观察组患者FEV1、PEER、VC和FVC均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:集束化护理能有效缩短胃、十二指肠穿孔术后患者肺部感染时间、气管留置时间及住ICU时间,提高临床疗效,从而改善患者预后,值得临床推广。     

ICU气管切开患者肺部感染的护理干预对策与效果探析

目的:本文就ICU气管切开患者肺部感染的护理干预对策与效果进行分析与研究。方法:选择我院自2013年7月至2015年6月期间收治的气管切开后肺部感染患者68例,按照来院先后顺序进行分组,即参照组(n=34)和干预组(n=34),干预组患者实施综合护理,参照组患者实施基础护理,其后对比两组肺部感染患者的护理效果。结果:干预组患者的护理有效率高于参照组,组间由统计学软件分析,差异存在显著性差异。结论:ICU气管切口患者行综合护理干预,效果显著,具有较高的实践价值。     

48例ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施及效果

目的分析ICU气管切开肺部感染患者进行综合护理干预的措施以及临床效果。方法选取2014年1月1日至2015年11月30日在本科室进行气管切开肺部感染的患者48例,随机分为对照组及研究组,对照组患者采用常规护理,研究组患者给予综合护理干预,观察护理效果。结果研究组患者护理总有效率为95.84%,而对照组患者总有效率为75.0%,差异显著(P0.05)。研究组患者并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P0.05)。结论 ICU气管切开肺部感染的患者应用综合护理干预,加强气道管理,提高护理质量,降低患者并发症发生率,值得推广使用。