多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择2009年9月-2010年9月在我院治疗的142例功能性消化不良患者,将其随机分为2组,对照组71例给予多潘立酮10mg,tid,饭前30min服用;观察组71例在对照组基础上加服阿米替林25mg,bid。2组疗程均为4周。观察2组的临床疗效和症状变化。结果:观察组的总有效率为87.3%,显著高于对照组的71.8%(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮联合阿米替林对功能性消化不良患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,显著改善临床症状。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院2016年11月至2017年12月收治的92例功能性消化不良患者,随机分为观察组与对照组,各组46例,对照组采用多潘立酮治疗,观察组在对照组的基础上联合阿米替林治疗。结果观察组临床疗效显著优于对照组,治疗后胃电图观察组(84.78%)正常率也显著高于对照组(65.21%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中观察组患者出现嗜睡、口干、便秘等不良反应,治疗结束后症状均消失。结论阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效显著,值得进一步推广应用。     

西沙必利联合阿米替林治疗功能性消化不良90例疗效观察

目的 探讨西沙必利联合阿米替林治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 将180例FD随机分为治疗组和对照组各90例,两组均服用西沙必利10 mg,3次/d,餐前30 min服用,治疗组加阿米替林25 mg,1次/d,睡前口服.疗程均为8周.结果 治疗组有效率80%,对照组有效率50%,两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 西沙必利联合阿米替林治疗FD安全有效.     

帕罗西汀联合依托必利分散片治疗功能性消化不良70例疗效观察

目的观察帕罗西汀联合依托必利分散片治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择功能性消化不良140例，随机分为治疗组70例和对照组70例；两组均采用依托必利分散片治疗，治疗组在上述治疗基础上给予帕罗西汀。结果治疗组显效率达55．7％，总有效率85．7％，分别优于对照组的25．1％和60．0％（P均〈0．01）。治疗结束后1年，随访全部显效、有效患者，治疗组复发率8．3％，对照组复发率35．7％，两组复发率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论帕罗西汀联合依托必利分散片治疗功能性消化不良有良好疗效。     

阿米替林治疗功能性消化不良的meta分析

目的对阿米替林治疗功能性消化不良的疗效及安全性进行评价。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国学术期刊全文数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库等有关阿米替林治疗功能性消化不良的随机对照试验检索时限均为建库截至2019年4月1日。应用RevMan 5.3软件对入选试验进行meta分析。结果共41项随机对照试验符合入选标准,包含4 477例功能性消化不良患者,其中接受阿米替林联合其他药物或单用的共2 250例患者(试验组),使用除阿米替林外其他与试验组相同的药物或安慰剂的共2 227例患者(对照组)。Meta分析结果显示,阿米替林联合促胃动力药物和(或)PPI治疗功能性消化不良的研究的总体有效率显著高于对照组(P<0.05),且可改善上腹痛腹胀、恶心呕吐、烧心反酸等症状(P<0.05),总体不良反应发生率较对照组无显著性差异。结论阿米替林联合促胃动力药物和(或)PPI治疗功能性消化不良有一定的疗效,不良反应可耐受,但由于目前已有的随机对照试验质量较低,建议临床上对于功能性消化不良的患者进行精神症状评估,对于明确伴有精神疾病或者久治不愈的功能性消化不良患者可采用阿米替林作为二线治疗。同时仍需进一步开展更多高质量的研究以确定阿米替林的疗效和安全性。     

阿米替林辅治功能性消化不良42例临床疗效观察

目的：观察阿米替林治疗功能性消化不良的疗效。方法将84例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各42例。对照组予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,治疗组在对照组基础上加用阿米替林治疗。观察比较2组临床疗效及症状改善情况。结果治疗组总有效率为85．7％高于对照组的78．6％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗前2组主要症状差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后2组主要症状发生率均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论阿米替林联合奥美拉唑、多潘立酮片治疗功能性消化不良可以更好改善临床症状,提高疗效。     

小剂量阿米替林治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(functionaldyspepsia,FD)是临床上一类病因未明疾病。患病率高,占消化专科门诊患者的1/3以上[1]。近年许多研究表明,心理和(或)社会因素与该病的发生及演变有一定的联系。2002年9月￣2004年8月,我科应用小剂量阿米替林治疗功能性消化不良,获得较好的疗效。现报告如下:1资料与方法1.1诊断标准及病例分组选取2002年9月￣2004年8月在本院消化专科门诊的56例FD患者,分为2组。治疗组30例,其中男性12例,女性18例;年龄18￣72岁,平均41岁;汉密尔顿量表(H A M D)评分(21.4±3.5)分。对照组26例,男性11例,女性15例;年龄21￣68岁,平…     

多潘立酮、西咪替丁、阿米替林联合应用治疗功能性消化不良60例观察

功能性消化不良（FD）是常见的消化道疾病、严重影响患者的健康水平和生活质量。目前的治疗方法多种多样,为了寻求更有效的治疗方法,于2005～2007年、2006～2008年用多潘立酮、西咪替丁、阿米替林联合应用治疗功能消化不良60例,取得了满意的疗效,现报告如下。     

兰索拉唑和阿莫西林配合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的兰索拉唑和阿莫西林配合伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察。方法将106例功能性消化不良患者,随机分成治疗组和对照组,每组各53例,治疗组口服兰索拉唑30mg/次,1次/d,每早空腹服;阿莫西林1000mg/次,3次/d,早中晚餐后服用;依托必利50mg/次,3次/d,早中晚餐后服用;疗程4周。对照组口服依托必利用法用量和疗程与治疗组相同。结果治愈率和总有效率治疗组在治疗功能性消化不良上均优于对照组。两组药物不良反应发生率无显著差异。结论治疗组在治疗功能性消化不良上均优于对照组,不良反应发生率无显著差异,值得临床推广。     

伊托必利对比多潘立酮治疗功能性消化不良的Meta分析

目的:系统评价伊托必利对比多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的疗效和安全性。方法:计算机检索PubMed、EMBASE、SCI、CBM、CNKI、VIP、万方数据库及Cochrane图书馆,补充手工检索,对纳入伊托必利对比多潘立酮治疗FD的随机对照试验(RCT)进行方法学质量评价和Meta分析。结果:共纳入18个RCT,B级文献11篇,C级文献7篇。总有效率及恶心、上腹胀、嗳气、呕吐、上腹疼痛、反酸的缓解率伊托必利组均高于多潘立酮组,但差异无统计学意义;不良反应发生率伊托必利组低于多潘立酮组,但差异无统计学意义;早饱、厌食的缓解率伊托必利组高于多潘立酮组,且差异有统计学意义。结论:基于当前证据,伊托必利治疗FD疗效优于多潘立酮,期待高质量研究证实。     

甲磺酸瑞波西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察甲磺酸瑞波西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法:146例功能性消化不良患者随机分成2组。治疗组76例,给予甲磺酸瑞波西汀胶囊联合西沙必利片治疗;对照组70例,给予西沙必利片治疗。疗程均为4周。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为84.21%、61.43%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗结束8周后随防,治疗组与对照组的复发率分别为12.50%、30.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲磺酸瑞波西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良疗效好。     

复方阿嗪米特联合伊托必利治疗功能性消化不良80例

目的：观察复方阿嗪米特联合伊托,Z-~q对功能性消化不良的疗效。方法：160例功能性消化不良患者根据就诊次序随机分为治疗组和对照组,治疗组应用复方阿嗪米特片,2片,po,tid,同时用伊托必利胶囊,50mg,po,tid;对照组应用伊托必利胶囊,50mg,po,tid,疗程均为4周;观察临床症状变化。结果：在14,28d,治疗组和对照组2组中总有效率分别为85．O％,90．0％;63．8％,67．5％,治疗组和对照组比较差异有统计学意义（／9〈0．05）。结论：复方阿嗪米特联合伊托必利治疗功能性消化不良疗效显著,无明显不良反应。     

保济丸联合多潘立酮治疗小儿功能性消化不良的疗效观察

目的:观察保济丸联合多潘立酮在小儿功能性消化不良中的临床疗效。方法:将我院门诊收治的118例功能性消化不良患儿随机分为观察组60例,对照组58例。对照组给予多潘立酮治疗,观察组给予保济丸+多潘立酮联合治疗,14 d后比较2组的治疗效果。结果:观察组治愈率、总有效率明显高于对照组(χ2=10.38,P<0.01;χ2=4.55,P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多潘立酮+保济丸治疗功能性消化不良临床疗效好,不良反应小。保济丸能显著提高多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。     

帕罗西汀综合治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察帕罗西汀综合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择功能性消化不良并伴随抑郁、焦虑症状的患者90例,随机均分为治疗组和对照组。对照组根据个体化原则给予促胃肠动力药和/或抑酸剂等常规治疗并辅以心理治疗,治疗组在上述治疗基础上给予抗抑郁药帕罗西汀。结果:治疗组显效24例,有效14例,总有效率为84.4%;对照组显效11例,有效17例,总有效率为62.2%;治疗组与对照组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组有1例出现嗜睡症状,2例出现轻度头昏、恶心症状,对照组未见不良反应发生。结论:帕罗西汀在综合治疗功能性消化不良中有较好疗效,且不良反应少。     

盐酸伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的对盐酸伊托必利治疗功能性消化不良的疗效观察加以探讨。方法选取我卫生所收治的60例功能性消化不良患者为研究对象,平均分为观察组与对照组,各组为30例,观察组进行盐酸伊托必利治疗,对照组进行多潘立酮治疗,1个月后统计分析两组患者的疗效。结果经过1个月治疗后,观察组有效率为93.4%,对照组的有效率为73.3%,观察组治疗效果显著优于对照组,不良反应少,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良患者进行盐酸伊托必利的治疗,疗效显著,安全性高、副作用小,患者满意度高,值得推广。     

多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将2010年1月-2011年1月我院收治的功能性消化不良患者160例随机均分为试验组和对照组,其中对照组采用多潘立酮(10mg,tid)治疗,试验组在对照组的基础上加用香砂六君子汤治疗。2组均治疗4周后观察疗效。结果:试验组的临床总有效率显著高于对照组(91.25%vs75.00%,P<0.05);2组患者治疗前、后的临床症状评分差异均具有统计学意义(P<0.05),治疗后试验组的临床症状评分显著低于对照组(P<0.05),且主要临床症状显著少于对照组(P<0.05)。2组均未见明显不良反应发生。结论:多潘立酮联合香砂六君子汤能显著改善功能性消化不良症状,其疗效确切,安全性较好。     

多潘立酮联合香砂六君丸治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察多潘立酮联合香砂六君丸治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效和安全性。方法:将106例FD的住院患者采用抽签方式随机均分为研究组和对照组。研究组患者口服多潘立酮片10 mg/次,tid,并口服香砂六君丸6 g/次,tid;对照组患者仅口服多潘立酮片10 mg/次,tid。两组患者均治疗4周。观察两组患者治疗前后的临床症状评分、总积分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者食欲不振、上腹不适、腹胀、餐后早饱、恶心呕吐、嗳气等临床症状评分均较治疗前显著下降,且研究组患者除上腹不适外,其他症状评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),研究组患者临床症状总积分下降值和下降比例显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未见明显不良反应发生。结论:多潘立酮联合香砂六君丸治疗FD的疗效显著优于单用多潘立酮,且安全性较好。