奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血对止血率和止血时间的影响。方法选取2013年5月~2017年4月我院接受诊治的60例上消化道出血患者,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组选用注射用奥美拉唑进行治疗,观察组以注射用奥美拉唑联合醋酸奥曲肽注射液进行治疗,观察并记录两组患者24h及48h止血率、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组24h止血率为60.00%、48h止血率为86.67%,分别高于对照组的46.67%和70.00%,观察组再出血率为6.67%,低于对照组的23.33%,但差异均无统计学意义(P0.05);观察组平均出血时间为(20.86±4.26)h,明显低于对照组的(29.04±6.14)h,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果明显,患者再出血率降低、平均出血时间缩短,且无不良反应,具有积极的临床意义,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑在急性上消化道出血患者中的应用效果分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑在急性上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2015年10月~2016年11月在我院进行治疗的急性上消化道出血患者82例,按随机数字表法分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组平均止血时间和住院时间、止血率和再出血率、疗效及不良反应情况。结果与对照组比较,观察组止血时间及住院时间明显缩短,再出血率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24、48h止血率及治疗总有效率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急性上消化道出血患者治疗过程应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗效果显著,可缩短止血时间,降低再出血率,促进患者康复。     

奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血临床疗效。方法 40例患者随机分为治疗组和对照组各20例,在常规治疗基础上治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,疗程3d,比较两组疗效。结果治疗组和对照组治疗有效率分别为97.50%和77.50%,再出血率和不良反应发生率治疗组明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组平均止血起效时间为(6.01±3.87)h,对照组为(17.22±5.08)h,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合泮托拉唑、三七粉治疗上消化道出血,减少了出血量,缩短了止血时间,止血效果好,不良反应少。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将临床确诊的64例肝硬化并上消化道出血患者按治疗方法不同随机分为对照组和观察组各32例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽,观察两组治疗后疗效。结果对照组和观察组治疗后总有效率分别为75.00%和93.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间、住院时间均显著短于对照组,平均血红蛋白上升程度显著高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血可明显提高患者的止血效果,且并发症少,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的观察微量泵注射奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法随机将92例患者分成治疗组、对照组Ⅰ和对照组Ⅱ,治疗组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组Ⅰ和对照组Ⅱ分别采用奥美拉唑、奥曲肽。观察止血时间,判定疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,平均止血时间（18±5）h,对照组Ⅰ总有效率为63.3%,平均止血时间（30±6）h,对照组Ⅱ总有效率为68.5%,平均止血时间（24±7）h。治疗组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ治疗的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,平均止血时间比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血效果可靠,再出血率低、不良反应少,是一较好的止血措施。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将68例患者随机分为治疗组和对照组各34例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0.1mg静脉推注,然后以25ug/h持续微泵泵入至出血停止;奥美拉唑先80mg静脉推注,然后以8mg/h持续微泵泵入48～72h。对照组使用垂体后叶素,首次10IU静脉推注,继之以0.1～0.3IU/min速度静脉滴注,维持48～72h,观察各组的止血效果及住院天数。结果观察组治疗总有效率为91.8%,高于对照组的61.8%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效明显,可减少住院天数。     

泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法 93例上消化道出血患者,根据治疗方式不同分为对照组(43例)和观察组(50例)。对照组患者给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察组患者给予泮托拉唑联合奥曲肽治疗。对比两组患者用药时间、出血停止时间及治疗效果。结果观察组患者用药时间为(3.2±1.1)d,出血停止时间为(1.5±0.3)d;对照组患者用药时间为(5.4±2.1)d,出血停止时间为(3.6±0.8)d;观察组患者用药时间与出血停止时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为88.0%,显著高于对照组的69.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在上消化道出血患者治疗中效果显著,可减少药物应用时间,短时间内止血,可作为上消化道出血首选的治疗方式。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法60例肝硬化导致上消化道出血的患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组采用静脉注射奥曲肽和奥美拉唑进行治疗,对照组采用常规的垂体后叶素治疗,治疗后对两组的效果进行比较分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的平均止血时间、住院时间、48 h再出血率以及不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血疗效显著、不良反应发生的概率较低,安全系数高,副作用少,值得临床推广。     

门脉高压并上消化道出血术后再出血的药物治疗

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效。方法将91例门脉高压症术后患者随机分为A组37例和B组54例。A组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组单用奥美拉唑治疗。观察2组的止血效果。结果 A组24h止血显效率为81.08%高于B组的61.11%,差异有统计学意义（P〈0.01）;止血时间A组为（20.78±5.46）h短于B组的（27.14±5.95）h,差异有统计学意义（P〈0.05）;48h后再出血率A组为2.70%低于B组的14.82%,A组输血量为（1.68±0.56）U少于B组（2.89±0.53）U,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效评价

目的探讨醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。方法40例上消化道出血患者,分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑钠,观察组给予奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽。结果观察组显效率为90．00％,高于对照组的显效率60．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽治疗上消化道出血疗效可靠。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床分析

目的:观察奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效.方法:将81例肝硬化并发上消化道出血患者分为对照组(凝血酶与奥美拉唑等治疗,35例)和观察组(在此基础治疗上加用奥曲肽,46例),比较两组输血量、再出血发生率(48h)、病死率、住院时间、不良反应发生率等.结果:观察组再出血发生率显著低于对照组,住院时间显著少于对照组,两组输血量、不良反应发生率及病死率差异无显著性.结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,能有效预防消化道再出血发生率并缩短住院时间.     

奥美拉唑联合生长抑素持续静滴治疗上消化道大出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将56例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予奥美拉唑静点。观察组患者在给予奥美拉唑治疗的同时应用生长抑素持续静点,出血停止后维持72h。结果观察组患者治疗后出血量为（200±52）mL,明显少于对照组的（350±65）mL,平均止血时间为（14.2±2.3）h,明显短于对照组的（23.1±1.8）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗显效率为42.86%,总有效率为92.86%,明显高于对照组的32.14%、82.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血60例疗效观察

目的:探讨奥曲肽持续静脉输入治疗上消化道出血的疗效.方法:将60例上消化道出血患者,随机分为治疗组(38例)和对照组(22例),治疗组为奥曲肽联合奥美拉唑组,对照组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:用药3～5天后,治疗组止血有效指标较对照组差异有显著性(P<0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血有显著疗效,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将80例急性上消化道出血患者随机分为两组：联合组在常规治疗基础上采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗基础上单用兰索拉唑治疗,分别比较两组患者治疗72 h后的疗效。结果联合组总有效率为95%,明显优于对照组的72.5%,且治疗72 h后不能止血的2例患者出血明显减少,在112 h内止血。对照组11例无效患者有8例中转手术,1例死亡。结论兰索拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果

目的探讨普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果。方法选择本院2011年6月～2012年3月收治的肝硬化上消化道出血患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例,其中对照组患者单纯给予奥曲肽治疗,研究组患者在对照组的基础上给予普萘洛尔治疗,治疗1～3d后观察两组止血效果,采用彩色多普勒超声显像,观察患者治疗前后脾静脉及门静脉血流情况。结果研究组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）,研究组患者治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组治疗后门静脉、脾静脉血流量均较治疗前明显减少（P〈0.05）,但研究组血流量明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽和普萘洛尔联合治疗肝硬化上消化道出血,止血时间短,有效率高,可有效降低门脉血流量,有较高的实用性。