小剂量氢氯噻嗪联合依那普利治疗高血压疗效观察

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪与依那普利单用及联合应用治疗高血压患者的临床疗效.方法:96例高血压患者随机分为小剂量氢氯噻嗪组、依那普利组、氢氯噻嗪联合依那普利组,每组32例,疗程4周,比较3组治疗前后降压疗效及达标率.结果:3组血压下降显著(P<0.05),氢氯噻嗪组与依那普利组血压下降比较差异无显著性(P>0.05),联合用药组较单独用药组血压下降更显著(P<0.05).联合用药组降压有效率75%,达标率71.89%,分别与单独用药组比较P<0.05.结论:小剂量氢氯噻嗪和依那普利单用或联用治疗原发性高血压有效,但两药联用显著提高降压疗效及达标率,联用不良反应减少.     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法选择2009年6月～2011年6月来笔者所在医院治疗的原发性高血压患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,观察组患者每日晨服马来酸依那普利胶囊、氢氯噻嗪,对照组仅予马来酸依那普利胶囊口服,比较两组的降压效果以及不良反应情况。结果观察组的降压效果总有效率为96.7%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效确切,安全性好,值得推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法将96例患者随机分为两组各48例,其中对照组只用依那普利进行治疗,观察组同时加用氢氯噻嗪,对两组疗效及治疗前后血压行比较。结果观察组在疗效明显优于对照组。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压效果理想,不良反应少,适于临床应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的应用效果。方法选择2010年1月～2012年1月笔者所在医院收住的原发性高血压患者作为研究对像,共60例。随机分为治疗组(依那普利联合氢氯噻嗪)和对照组(依那普利)各30例,比较两组的降压效果。结果治疗后4、8周后,两组的收缩压、舒张压分别较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果好,不良反应少,值得推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合氢氯噻嗪治疗原性高血压的疗效观察。方法选择原发性高血压81例,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组42例,对照组39例。治疗组给予依那普利5mgpoBid,氢氯噻嗪25mgpoqd,对照组依那普利5mgpoBid,每2周随访1次。2周后如降压效果不佳,依那普利改为10mgpoBid。疗程均为8周。结果治疗组和对照组治疗8周总有效率分别为92.9%和77%,治疗组优于对照组P<0.05,有统计学意义。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床应用

目的介绍依那普利与氢氯噻嗪联合治疗高血压的临床应用进展。方法综述近年来国内外相关报道,总结依那普利与氢氯噻嗪联合应用治疗高血压的临床地位、临床疗效、不良反应和作用特点等。结果依那普利与氢氯噻嗪联合应用,作用协同,疗效确切,可以有效保护靶器官,适用人群广,而且副作用相互抵消,耐受性好。结论依那普利与小剂量氢氯噻嗪联合应用治疗高血压安全、有效,更适合于国人。     

初始治疗无效的高血压患者应用依那普利联合氢氯噻嗪治疗的临床观察

目的讨论用依那普利联合氢氯噻嗪治疗初始治疗无效的高血压患者的临床疗效。方法选取本院收治的高血压患者99例,予改善生活方式和药物治疗,依那普利5～10mg／d联合氢氯噻嗪25mg／d,共治疗8周,密切观察血液的达标情况。结果接受两药同时治疗的患者依从性良好;治疗后患者血压明显得到改善,收缩压和舒张压均下降;单纯高血压患者收缩压、舒张压达标比率超过60．0％,总体的达标率达到74．5％;合并糖尿病患者收缩压、舒张压都达标比例达39．5％,总体达标率达52．9％。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗初始治疗无效的高血压患者的临床疗效效果良好,值得临床推广使用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压31例疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法将2008年12月至2010年12月我院住院原发性高血压患者62例随机分为治疗组和对照组,两组治疗前2周停服其他降压药物,并监测血压。对照组给予依那普利10mg/次,每日2次;治疗组在对照组基础上给予氢氯噻嗪l2.5mg/次,每日1次,连服8周,观察比较两组的治疗疗效。结果疗程结束后,治疗组显效率和总有效率与对照组相比,均有显著性差异(P<0.05)。治疗组和对照组的收缩压、舒张压均较治疗前明显降低,且治疗组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有协同降压作用,优于单纯用药,同时两种药物的某些不良反应可相互抵消,安全性好,值得推广。     

小剂量国产依那普利和氢氯噻嗪联用治疗高血压29例

随着对高血压认识的不断深入、治疗理论不断更新 ,联合用药倍受临床关注。初始即以两种不同降压机理的降压药小剂量联合 ,可以达到最佳疗效 ,减少每种药物用量及副作用 ,降低治疗成本[1] 。随着依那普利国产化 ,药品价格大幅度下降 ,使长效降压广泛应用成为可能。本文用偶测血压和动态血压的方法 ,观察依那普利与氢氯噻嗪 (ＨＣＴ)小剂量联合应用对高血压疗效及对代谢的影响 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　研究对象　 5 8例原发性高血压患者 ,其中男30例 ,女 2 8例 ,均符合 1999年 10月中国高血压防治指南Ⅰ、Ⅱ级高血压标准[2 ] 。年龄 3…     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压患者80例临床研究

目的研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的效果及降压疗效分析。方法依那普利初始剂量5～10mg/d,日最大剂量不超过40mg。氢氯噻嗪50～75mg/d,减为25～50mg/d。4周为1疗程。结果 4周后复查,降压效果明显。显效52例,占65%;有效20例,占25%;无效8例,占10%。总有效率90%。结论依那普利与氢氯噻嗪联用降压效果好,疗效高,不良反应少,可在临床推广和应用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压疗效。方法将140例2³级的原发性高血压患者随机分成两组,分别采用苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利及单用依那普利治疗4周。结果联合用药组总有效率94%,单一用药组为61%,两组疗效比较有显著差异(P<0.005)。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压疗效更好。     

3种方案治疗原发性高血压病的疗效及药物经济学评价

目的：探讨不同方案治疗原发性高血压病的临床疗效及药物经济学评价。方法：将120例原发性高血压病患者以抽签法随机分为A、B、C组,每组各40例。 A组患者给予硝苯地平控释片治疗,B组患者给予非洛地平缓释片治疗,C组患者给予苯磺酸氨氯地平治疗,1个月为1个疗程。1个疗程结束后,比较3组患者的临床疗效、血压指标改变情况,并进行药物经济学评价。结果：A、B、C组患者的总有效率分别为92．50％（37／40）、85．00％（34／40）、82．50％（33／40）,呈递减趋势,但各组间的差异均无统计学意义（P＞0．05）;治疗后,3组患者的收缩压、舒张压均与治疗前明显较低（P＜0．05）,但各组间的差异均无统计学意义（P＞0．05）。 A、B、C组平均药费分别为278．0、341．0、367．5元,成本－效果比分别为3．0、4．0、4．5。讨论：硝苯地平控释片治疗原发性高血压病,其疗效及控压效果显著,且药物经济性较佳,可作为治疗原发性高血压病的优选方案。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的,晦床疗效。方法78例高血压患者,随机分为治疗组和对照组各39例,分别采用依那普利单药治疗和依那普利联合氢氯噻嗪治疗。结果治疗组的疗效（94．87％）大于对照组（87．18％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的不良反应率（5．13％）小于对照组（12．82％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效显著且不良反应率低,适合原发性高血压的治疗,值得临床推广。     

依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的效果探讨

目的探讨依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法 147例从2007年11月到2009年10月入住广州市荔湾区第三人民医院接受治疗的原发性高血压患者被随机分为实验组(n=76)和对照组(n=71),对照组给予依那普利治疗,实验组给予依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地治疗。结果实验组总有效率为98.7%,显效率为84.2%,对照组总有效率为88.7%,显效率为63.4%,实验组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地应用于原发性高血压患者的治疗,能显著提高临床效果,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广。     

4种用药方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价原发性高血压4种药物治疗方案的成本-效果。方法:将126例门诊原发性高血压患者随机分为4组,A组(32例)给予氨氯地平(5mg,1次·d-1);B组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1);C组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氢氯噻嗪(25mg,1次·d-1);D组(32例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氨氯地平(5mg,1次·d-1)。均治疗8周。观察各组疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:C、D组总有效率分别与A、B组比较,具有显著性差异(P<0.05);C组总有效率与D组比较,A组总有效率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);4组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。C组C/E、ΔC/ΔE均较D组低。结论:C组方案较佳。     

替米沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨替米沙坦（商品名：美卡素）和缬沙坦（商品名：代文）治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法将126例轻中度原发性高血压患者随机分成两组各63例,替米沙坦组80mg／d,代文组160mg／d,早餐后顿服,疗程均8周。治疗前、后均进行血压、心率、血尿常规、肝肾功能、血生化、ECG及不良反应等检测。结果经8周治疗,替米沙坦组和代文组血压平均SBP由（156．3±13．1）mmHg分别降至（128．6±10．9,129．3±11．3）mm Hg;DBP由（98．3±11．6）mmHg分别降至（80．3±7．1,80．6±7．3）mmHg,较服药前均有显著降低（P〈0．01）,总有效率分别为79．36％,73．02％。两组服药后同期疗效有明显差异（P〈0．05）。替米沙坦组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）水平由用药前的（5．6±1．2）mmol／L、（2．4±0．3）mmol／L、（3．3±0．4）mrnol／L分另U降为（4．9±1．1）mmol／L、（2．2±0．3）mmol／L、（2．9±0．5）mmol／L;高密度脂蛋白胆固醇（HDL一12）由用药前的（1．3±0．6）mmol／L上升为（1．5±0．3）mmol／L水平。而代文组仅TC由用药前的（5．6±1．2）mmo]／L下降至（5．2±1．3）mmol／L。两组治疗期间均未见明显不良反应。结论作为长效血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARA）,替米沙坦和缬沙坦均是治疗轻中度原发性高血压的一线药物,疗效确切,安全可靠,耐受性好,不良反应少。但替米沙坦降压、降脂均优于缬沙坦,且半衰期（18～24h）更长,价格更低廉。