捻转补法针刺人迎穴干预原发性高血压亚急症的效应观察

目的观察不同手法针刺人迎穴对高血压亚急症患者血压的影响。方法将60例高血压亚急症患者随机分为观察组（捻转补法针刺人迎穴）、对照组（无手法针刺人迎穴），比较治疗前、治疗后3至360min期间的血压变化。结果与对照组比较观察组具有降压效果迅捷、稳定、持续时间长等特点。结论捻转补法针剌人迎穴可起到治疗原发性高血压亚急症的较佳效应。     

耳尖放血治疗高血压亚急症疗效观察

目的:观察耳尖放血治疗高血压亚急症的短期疗效。方法:58例随机分为两组各29例,治疗组用耳尖放血法治疗,对照组口服苯磺酸氨氯地平治疗,比较治疗前后两组在短时间内血压变化。结果:治疗组短期内降压效果明显,降压迅速,稳定。结论:耳尖放血治疗高血压亚急症有较满意的效果。     

平衡针灸针刺降压穴治疗原发性高血压肝阳上亢型临床研究

目的:研究平衡针灸针刺降压穴治疗肝阳上亢型原发性高血压的临床效果。方法:选取95例肝阳上亢型原发性高血压患者作为研究对象,按治疗方式的不同分为研究组(n=48)与对照组(n=47),对照组患者采用厄贝沙坦、阿托伐他汀常规治疗,研究组在对照组治疗基础上采用平衡针灸法针刺降压穴治疗,观察比较两组患者治疗前后血压、中医证候评分、血糖、血脂等情况。结果:治疗后,两组患者血压差异无统计学意义(P0.05),但针刺降压穴10min研究组患者收缩压、舒张压较治疗前明显降低(P0.05),且针刺降压穴30min、60min、120min收缩压、舒张压均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,研究组患者中医证候评分较治疗前明显降低(P0.05),与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,研究组患者的FPG、CHO、TG、LDL-C、HDL-C水平均较治疗前下降,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:平衡针灸针刺降压穴治疗肝阳上亢型原发性高血压疗效确切,10min时患者的收缩压、舒张压水平即明显下降,长期治疗可改善患者中医证候、调节血糖血脂代谢,值得临床推广应用。     

红花注射液治疗高血压急症临床观察

目的观察红花注射液治疗高血压急症的临床疗效及安全性。方法将140例高血压急症患者随机分为两组，治疗组67例给予硝苯地平10—20mg舌下含服加静滴红花注射液，对照组73例予以硝苯地平10-20mg舌下含服加静滴硝酸甘油治疗；比较两组用药后血压、心率改善情况及不良反应。结果治疗组显效率29．85％、总有效率94．03％，对照组分别为30．14％、91．18％，两组无显著性差异。结论红花注射液可快速降压，防治并发症，能安全用于治疗高血压急症。     

针刺“四关”+血海穴的即时降压疗效观察

目的:观察针刺"四关穴"+血海穴即时降压的临床疗效,为临床后续治疗赢取足够的时间。方法:选取我院2012年3月～2013年3月急诊及针灸门诊的高血压病患者51例,随机分为针刺组27例和西药组24例。针刺组患者给予"四关穴"+血海穴针刺,西药组给予硝苯地平舌下含服。观察两组治疗前后偶测血压值的变化。结果:治疗5min、10min、15min、20min时,西药组血压值较针刺组低,差异有统计学意义(P<0.05);30min、60min时两组间血压值比较P>0.05,差异无统计学意义。结论:针刺"四关穴"+血海穴与舌下含服硝苯地平片即时降压疗效相当,而且针刺"四关穴"+血海穴降压平稳,不良反应小,值得基层临床推广应用。     

针药联合治疗老年单纯收缩期高血压的临床观察

目的观察单纯西药治疗和针刺四关穴结合西药治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效以及对血浆内皮素(ET)的影响,从而探讨针药结合治疗本病的优势与机制。方法将60例老年单纯收缩期高血压患者随机分为2组:对照组予硝苯地平缓释片和倍他乐克治疗,治疗组在对照组的基础上加刺四关穴。观察2组降压疗效、中医证候疗效及血浆ET的变化情况。结果对照组的降压疗效为73%,中医证候疗效为70%;治疗组的降压疗效为96%,中医证候疗效为93%。2组比较均有显著性差异(P均0.05);2组均能降低血浆ET水平,治疗组优于对照组。结论针刺四关穴配合硝苯地平缓释片和倍他乐克治疗老年单纯收缩期高血压的疗效较好,其机制可能与ET显著降低有关。     

针刺太冲穴治疗肝阳上亢型高血压病30例临床观察

目的 观察针刺单穴(太冲穴)治疗肝阳上亢型高血压病的临床降压效果.方法 将60例肝阳上亢型高血压病患者随机分为针刺组和卡托普利组各30例,经7天的药物洗脱期后,针刺组针刺双侧太冲穴,每日1次;卡托普利组口服卡托普利每次12.5mg,每日2次,两组均连续治疗7天.观察两组患者血压、症状评分及心率变化.结果 治疗后两组患者收缩压、24小时动态血压平均收缩压、舒张压、症状积分及心率下降程度比较差异均有统计学意义(P<0.01).但两组患者24小时动态血压平均舒张压下降程度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 针刺太冲穴治疗肝阳上亢型高血压具有明确的降压效果,优于口服卡托普利;在改善肝阳上亢型高血压患者症状方面优于口服卡托普利,且能同时降低心率.     

百会、四神聪穴久留针对高血压患者血压的影响

目的:观察百会、四神聪穴留针法及口服硝苯地平缓释片对高血压患者血压的影响,探讨治疗高血压的更优疗法。方法:将24例高血压病患者随机分为针刺组和药物组。针刺组选取百会、四神聪穴,针刺得气后留针8h;药物组早晨口服硝苯地平缓释片20mg。分别于治疗后0.5、2、4、6、8h末测量两组患者右上肢血压,对比两组血压情况。结果:针刺组患者2h末收缩压较治疗前明显降低(P<0.05),4h末收缩压到达最低(P<0.01),6h后收缩压开始回升,于8h末收缩压恢复至针刺前水平(P>0.05);药物组患者于0.5h末开始收缩压较治疗前持续下降(P<0.05,P<0.01),8h末仍见血压缓慢下降(P<0.01);0.5h末及8h末针刺组收缩压高于药物组(P<0.01)。两组舒张压均于治疗后2h开始较治疗前下降,且持续到8h(P<0.05,P<0.01);两组舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:百会、四神聪穴留针法降低收缩压起效较慢,维持时间较短;对舒张压的影响与口服硝苯地平缓释片相似。     

硝苯地平与依那普利对高血压患者疗效观察

目的:比较观察常用降压药物硝苯地平与依那普利治疗高血压的临床疗效。方法:纳入佛山市禅城区向阳医院收治的120例高血压患者作为研究对象,并将120例患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,予以观察组患者钙拮抗剂类降压药物硝苯地平,予以对照组患者血管紧张素转换酶抑制剂类降压药物依那普利。结果:治疗前,两组患者血压状况、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分比较均无明显差异(P0.05),治疗后观察组患者的血压状况优于对照组患者(P0.05),GQOLI-74问卷评分,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者的药物不良反应发生率比较(P0.05)。结论:钙拮抗剂类降压药物硝苯地平治疗高血压患者的临床效果优于血管紧张素转换酶抑制剂类降压药物依那普利。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗老年性高血压效果观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平治疗老年性高血压的效果。方法：34例老年性高血压患者为研究组，采用缬沙坦联合硝苯地平治疗，34例非老年性高血压患者为对照组，采用单纯的缬沙坦治疗，治疗后比较两组患者血压水平。结果：研究组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）：治疗后研究组收缩压、脉压差显著低于对照组（P〈0．05）。两组患者舒张压比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平能有效提高老年性高血压的降压效果，保证患者生命安全，提高其生活质量。     

非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较

目的：探讨非洛地平和硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果.方法：回顾我院收治的原发性高血压的患者,收缩压≥140mmHg,舒张压〉190mmHg,分为对照组（硝苯地平）和观察组（非洛地平）,比较两组患者在治疗前后收缩压（SBP）和舒张压（DBP）已经治疗效果.结果：两组患者在治疗前、后收缩压（SBP）和舒张压（DBP）比较具有显著性差异,观察组降压效果明显好于对照组.观察组患者经过非洛地平治疗,总有效率为96.00%,观察组患者经过硝苯地平治疗总有效率为84.00%,两组患者在治疗结果比较具有显著性差异,P＜0.05具有统计学意义.结论：非洛地平具有高选择性,起效平稳,吸收的好,利用度高,降压效果明显,值得临床广泛推广使用.     

针刺曲池与药物即时降压的对比观察

目的：探讨针刺单穴降压的起效时间。方法：将针刺曲池与舌下含服心痛定对高血压患者的即刻降压效果进行比较研究。结果：针刺曲池即时降压效果显著,针刺后3分钟血压开始下降,与针刺前比较,差异有非常显著性意义（P＜0．01）。针刺曲池穴降压起效时间明显早于舌下含服心痛定者。     

针刺经验对针灸即刻降压效果影响的临床研究

目的观察具有不同针刺经验医师给予患者相同针刺降压治疗时是否产生不同的临床疗效。方法采用前瞻、随机、双盲、平行对照设计,纳入病例被随机分为A、B两组进行统一方案的针灸治疗,给A组患者治疗的医师经过治疗方案的培训并具备最基本的针灸治疗的经验,给B组患者治疗的医师经过治疗方案的培训且具有5年以上针灸治疗经验。针刺的穴位为双侧合谷(LI4)、太冲(LR3)、阴郄(HT6)穴。记录针刺前、针刺30 min后、针刺120 min后血压数值、单项症状和中医证候积分情况。结果高血压患者接受统一制订的针刺降压方案取得较好的临床结果,针刺30 min和针刺120 min时记录的收缩压、舒张压和中医证候积分均较治疗前有明显下降(P0.05)。两组患者比较,血压变化、单项症状和中医证候积分均无显著差异。结论针对高血压某一证候制订统一的针刺降压方案是可行的,患者的专注度、患者对针感的反馈、合理的选穴对于患者的针刺效果可能起到决定性的作用。     

硝苯地平和卡托普利联合用药治疗高血压的疗效分析

目的：观察硝苯地平联合卡托普利在临床上治疗高血压的降压效果,安全性及不良反应。方法：选取86例高血压患者,随机分为观察组和对照组各43例。对照组给予高血压基础治疗;观察组在此基础上给予硝苯地平片,同时口服卡托普利片,观察比较两组的临床疗效及血压的改变情况。结果：观察组总有效率（88% ）明显偏高于对照组（63% ）（P＜0.05）,差异具有显著性。两组患者治疗后的收缩压和舒张压均较治疗前明显下降,且治疗后观察组的降压效果更为显著（P＜0.01）。结论：硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,能明显降低收缩压及舒张压,且不良反应少、作用持久缓和,值得临床进一步推广和应用。     

针刺太冲穴配合氨氯地平片治疗原发性高血压肝阳上亢型30例

目的:观察针刺太冲穴配合氨氯地平片治疗原发性高血压肝阳上亢的疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针刺太冲穴配合氨氯地平片治疗,对照组采用单纯使用氨氯地平片治疗,治疗后对比两组对血压昼夜变异率的影响。结果:治疗组和对照组症状疗效总有效率分别是90.0%,70.0%。降压总有效率分别是80.0%,63.3%。两组比较P<0.05。结论:针刺太冲穴配合氨氯地平片优于单纯使用氨氯地平片治疗,能明显的改善患者症状,又能保持稳定持续降压。     

养子时刻注穴法针刺结合常规降压药物治疗高血压病的疗效

目的：探讨养子时刻注穴法针刺结合常规降压药物治疗高血压病的疗效。方法：按照简单随机法选取我院2019年8月—2021年8月收治的90例高血压患者,对照组45例给予常规硝苯地平降压治疗,观察组45例在对照组的基础上给予养子时刻注穴法针刺治疗。对比两组临床疗效,治疗前后的平均动脉压、血压以及血管内皮因子水平。结果：对照组的临床有效率为84.44%(38/45),观察组的临床有效率为97.78%(44/45),观察组明显高于对照组（P<0.05）。治疗前,两组IL-1β、ET-1、NO水平差异无统计学意义（P>0.05）;而治疗后与治疗前相比,两组NO水平水平均升高,且观察组与对照组相比明显更高,IL-1β、ET-1水平降低,且观察组与对照组相比明显更低（P<0.05）。治疗前,两组平均动脉压、血压水平差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后与治疗前相比,两组平均动脉压、血压水平均降低,且观察组与对照组相比明显更低（P<0.05）。结论：养子时刻注穴法针刺结合常规降压药物可有效改善高血压患者血管内皮因子水平,降低其平均动脉压、血压水平,进而提高整体临床疗效。     

拉西地平与硝苯地平治疗高血压的疗效比较

目的：拉西地平是二氢吡啶钙离子拮抗剂，硝苯地平是钙通通阻滞剂，比较两种降压药物的降压效果、不良反应。方法：我们选择门诊高血压患者60例进行治疗观察，对两种药物的降压疗效和不良反应进行比较。结果：拉西地平与硝苯地平均能有效降低收缩压与舒张压，但拉西地平降压疗效显著优于硝苯地平，拉西地平治疗高血压4周总有效率93．3％，明显优于硝苯地平的70．3％。结论：拉西地平降压较硝苯地平疗效显著、控制血压更加平稳、副作用小，安全性更高，值得推广使用。     

高血压病及其并发症的平衡针灸治疗研究

目的观察针刺降压穴对高血压及伴发症状的治疗作用,为临床高血压病提供安全有效、操作简便、适宜推广的治疗方法。方法针刺降压穴每日1次,观察针刺前及针刺后第7天的血压,以及头晕、头痛、心悸等高血压引起症状的改善。结果与首次治疗前和末次治疗后相比在收缩压、舒张压均有显著降低,其高血压引起的头晕、头痛、心悸等亦有症状改善。结论针刺降压穴治疗高血压有效,能显著降低血压并改善患者症状。     

耳穴与体穴联合降压疗效观察

将２１６例原发性高血压患者分为耳穴组、体穴组、耳穴与体穴联合组。耳穴组针刺耳穴“降压沟”；体穴组针刺太冲、足三里穴；耳穴与体穴联合组针刺太冲、足三里穴和耳穴“降压沟”。１０ｄ为１疗程，治疗１疗程后，各组血压均有下降，但耳穴与体穴联合组降压疗效高于单纯用于耳针的耳穴组和单纯用体针的体穴组。     

平衡针刺“降压穴”联合穴位揿针治疗原发性高血压临床研究

目的观察平衡针刺"降压穴"联合穴位揿针治疗原发性高血压的临床疗效。方法将60例原发性高血压患者随机分为2组。对照组30例予马来酸左旋氨氯地平片治疗;治疗组30例在对照组治疗基础上加用平衡针刺"降压穴"联合穴位揿针治疗。2组均治疗28 d,比较2组治疗前及治疗第15、28 d血压情况,并统计降压疗效。结果 2组治疗第15、28 d血压均低于本组治疗前(P0.01),2组治疗第28 d血压均低于本组治疗第15 d(P0.01)。治疗组治疗第15 d收缩压、舒张压均低于对照组同期(P0.01);治疗第28 d治疗组舒张压低于对照组(P0.01),收缩压与对照组同期比较差异无统计学意义(P 0.05)。2组治疗第28 d降压疗效均优于本组治疗第15 d(P0.05),且治疗组治疗第15、28 d降压疗效均优于对照组同期(P0.05)。结论平衡针刺"降压穴"能有效降低原发性高血压患者的血压,尤其是降低舒张压。