微波综合治疗仪治疗牙本质过敏症144例临床研究

目的 探讨微波综合治疗仪对牙本质过敏症的确切疗效。方法 １４４例病人的１９５对牙齿随机分为治疗组和对照组，对照组以氟化钠甘油糊剂常规脱敏，治疗Ｉ组以碘困醇国微波治疗或理疗，治疗Ⅱ组在涂布氟化钠甘油糊剂后，加微波治疗或理疗。治疗后即刻、１周、３月、６月和１２月评价疗效。结果 治疗Ⅱ组的疗效明显优于治疗Ｉ组和对照组，治疗Ｉ组的疗效优于对照组。结论 微波治疗牙本质过敏症具有显著疗效，以氯化钠Ｆ作为介质，     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂和75%氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法：颈部牙本质过敏症患者110例,共122颗牙,随机分为治疗组55例62颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏治疗,对照组55例60颗牙,用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗,在统一标准下进行即刻和1个月、3个月后的疗效对照分析.结果：两组之间即刻疗效无显著性差异,而1个月、3个月后的疗效具有显著性差异,3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果.结论：3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果.     

氟保护漆治疗老年人牙本质过敏症临床疗效评价

目的：观察氟保护漆治疗老年人牙本质过敏症疗效。方法：将122例因殆面磨耗有牙本质过敏症状老年人的232颗牙齿，随机分成两组，对照组用氟化钠甘油进行治疗，实验组用氟保护漆进行治疗，在治疗后即刻、1个月、3个月进行临床疗效观察与评价。结果：总有效率实验组即刻、1个月、3个月，分别为98．27％、95．69％、93．97％，对照组分别为70．69％、65．52％、48．27％，二者差异有显著性，（P〈0．01）。结论：氟保护漆用于老年人后牙[牙合]面磨耗牙本质过敏症治疗，效果良好。     

极固宁TM、Gluma与NaF治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:比较极固宁TM、Gluma、NaF等3种方法治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:选择2003年4月至2004年4月,在本院口腔科门诊就诊的牙本质过敏症患者60例,采用Chiss软件随机分组,三组病例分别采用极固宁TM、Gluma、NaF行牙本质过敏的脱敏治疗.结果:三种方法即刻有效率分别为74.4%、87.5%和94.8%,除极固宁TM组和NaF两组外,组间差异不明显(P＞0.05).治疗1个月和6个月后,极固宁TM组疗效显著优于Gluma组(P<0.01)和NaF组(P<0.01).治疗12个月,除极固宁TM组仍维持77.1%的有效率外,NaF组和Gluma组有效率分别下降到26.4%和43.6%,差异有显著性(P<0.01).结论:三种方法治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但仅极固宁TM组远期疗效较好.     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。     

中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏的效果比较观察

目的：观察研究中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：选取牙本质过敏的患者164例,随机分为研究组82例（患牙196颗）,对照组82例（患牙196颗）,分别使用中药脱敏剂和氟化钠甘油进行治疗。观察两组患者在治疗后即刻、3个月后、6个月后的疗效,并进行统计学分析。结果：中药脱敏剂组的疗效优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中药脱敏剂操作方便、高效,是适合临床应用的脱敏剂。     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的方法。方法将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗。实验组用Prime＆BondNT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏。观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果。结果在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%。结论Prime＆BondNT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂。     

GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前应用Gluma脱敏剂减少术后敏感性的有效性。方法 重症牙本质过敏症患者68例,共118颗磨牙,随机分为治疗组34例,60颗磨牙,用GLUMA脱敏剂脱敏治疗后光固化复合树脂充填;对照组34例,58颗磨牙,用光固化复合树脂直接充填,在统一标准下进行即刻和1个月,3个月后的疗效对照分析。结果 在3次复查时,治疗组有5例出现术后敏感症状。而对照组有21例出现术后敏感症状。两组间有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论 用复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前使用GLUMA脱敏剂脱敏治疗可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现。     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 探讨有效治疗牙本质过敏症的方法.方法 将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗.实验组用Prime&Bond(R)NT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏.观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果.结果 在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%.结论 Prime&Bond(R)NT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂.     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究

目的观察Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果.方法牙本质过敏症患牙240颗,实验组120颗,使用Systemp脱敏剂,对照组120颗使用30%草酸钾溶液.离体牙30颗,磨除牙冠颈1/3区牙釉质,暴露牙本质,分3组,第1组涂布Systemp,第2组涂布草酸钾溶液,第3组不作任何处理,进行扫描电镜观察.结果实验组与对照组的疗效存在显著性差异,各组内随着时间的推移,疗效出现下降且存在显著性差异.电镜下可见,经Systemp处理后牙本质表面的牙本质小管基本被封闭,开口不显现,并有"树脂突"样结构深入牙本质小管约50μm.结论Systemp能有效地封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,持续性较佳,是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的：试验GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效,并探索其最佳应用方式。方法：将152例361个患牙随机分为4组,3个实验组分别用GLUMA CPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂）、Conditioner(酸蚀处理剂）＋Primer即C＋P、Conditioner Primer Sealer(封闭剂）即C＋P＋S进行脱敏治疗;对照组用75％氟化钠甘油脱敏,比较各组的有效率,3月后复查。结果：C＋P和C＋P＋S两组有效率显著高于另外两组（P＜0．01）,且两组之间无显著差异（P＞0．05）,3月后亦然。结论：GLUMA CPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久,C＋P为其最佳应用方式。     

四种治疗牙本质过敏方法的临床效果研究

目的 通过使用极固宁(A组)、75%氟化钠甘油 (B组)、50%麝香草酚溶液(C组)和自酸蚀粘接剂(D组)治疗牙本质过敏症,观察脱敏疗效.方法 将128例患者中诊断牙本质过敏的240颗牙随机分为 A、B、C、D 4组, 分别用4种脱敏方法治疗1疗程, 即刻及3个月后观察比较疗效.结果 A组即刻及3个月后脱敏有效率均显著优于 B、C、D组 (P＜0.01). 结论 极固宁为相对快速,有效的牙本质脱敏剂.     

Seal ＆ Protect封闭剂治疗牙本质过敏症的疗效评价

目的 观察Seal＆Protect封闭剂治疗牙本质过敏症的作用,通过扫描电镜观察Seal＆Protect封闭人离体牙牙本质小管的效果。方法 牙本质过敏患牙180颗,实验组90颗,用Seal＆Protect治疗,对照组90颗用30％草酸钾治疗。取离体牙30颗,于颈部制备洞型,分3组(第1组涂布Seal＆Protect,第2组涂布30％草酸钾,第3组未经任何处理作空白对照)扫描电镜观察表面形态。结果 实验组治疗后的即刻疼痛缓解有效率100％,3个月复查有效率97.78％,而用30％草酸钾即刻疼痛缓解有效率为96.67％,3个月复查有效率87.78％,两者有显著差异(P<0.05)。SEM观察显示经Seal＆Protect和草酸钾处理,大部分牙本质小管被封闭。结论 Seal＆Protect能有效地封闭牙本质小管,是一种有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂。     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的 :试验GLUMACPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效并探索其最佳应用方式。方法 :将 15 2例 36 1颗患牙随机分为 4组 ,3个实验组分别用GLUMACPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂 )、Conditioner(酸蚀处理剂 ) +Primer、Conditioner+Primer+Sealer(封闭剂 )进行脱敏治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油脱敏 ,比较各组的有效率 ,并于三月后复查疗效。结果 :C +P和C +P +S两组有效率显著高于另外两组 (P <0 .0 1) ,且两组之间无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,三月后亦然。结论 :GLUMACPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久 ,C +P为其最佳应用方式。     

口腔脱敏糊剂治疗牙本质过敏症疗效分析

目的观察口腔脱敏糊剂治疗228例牙本质过敏症患者的疗效。方法用双盲法将228例出现牙本质过敏症的患者随机分成2组,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏前及使用牙膏后2、4周的牙齿敏感指数,观察其疗效,、结果和普通牙膏相比,口腔脱敏糊剂在治疗牙本质过敏症的患者时疗效有显著性差异。结论口腔脱敏糊剂对牙本质过敏症有较好的治疗效果,且使用方便。     

Er,Cr∶YSGG激光联合Hybrid Coat脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:评价Er,Cr∶YSGG激光联合Hybrid Coat脱敏剂在牙本质过敏中的治疗效果.方法:纳入100名牙本质暴露患者(310颗牙齿),随机分为A、B、C3组,A组Er,Cr∶YSGG激光治疗(n = 106);B组Hybrid Coat治疗(n = 100),C组Hybrid Coat联合Er,Cr∶YSGG激...     

脉冲Nd:YAG激光促进氟保护漆治疗牙齿敏感症临床观察

目的　观察脉冲Nd :YAG激光促进氟保护漆治疗牙齿敏感症的临床疗效。方法　用计算机程序控制脉冲Nd :YAG激光照射经涂一层氟保护漆的牙齿敏感症患牙 ,并分别与单纯涂一层氟保护漆或单纯脉冲Nd :YAG激光照射的疗效相比较。结果　涂氟保护漆加脉冲Nd :YAG激光照射治疗牙齿敏感症优于单纯涂保护漆或单纯脉冲Nd :YAG激光照射 ,疗效有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　涂氟保护漆和脉冲Nd :YAG激光照射的联合应用是一种治疗牙齿敏感症较为有效的手段     

用自制脱敏Ⅰ号治疗牙本质过敏症的临床应用与研究

目的：总结用自制脱敏Ⅰ号治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：治疗组１８１例患者,３６２颗牙,用７５％氟化钠糊剂做为对照组,治疗９９例患者１９８颗牙,观察１－３年,进行疗效比较,并用扫描电镜观察在药物作用下离体牙表面的形态改变。结果：治疗组总有效率为９５．５８％,对照组为６１．１１％。对口腔粘膜无刺激无损害,并能有效地堵塞牙本质小管,结论：自制脱敏Ⅰ号是一种良好的脱敏剂,临床治疗效果明显优于氟化钠。