腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床分析

目的 :探究腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床分析.方法 :将66例患儿随机分为两组(A组和B组),各33例.B组使用传统疝修补术法,A组使用腹横纹小切口手术法.结果 :比较两种治疗小儿疝气手术方法的效果,B组手术出血量为(154.23±19.86)ml,出血时间为(115.56±20.46)min,住院时长为(4.31±2.11)d;A组手术出血量(79.78±24.58)ml,出血时间为(73.35±23.69)min,住院时长为(2.31±0.51)d,A组的手术效果低于B的手术效果,其差异具有统计学意义,即P<0.05.结论 :使用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气效果更佳,可临床推广使用.     

小儿疝气手术112例临床分析

目的:对小儿疝气手术的治疗方法及技术难点进行研究,以指导今后的临床实践.方法:以在本院接受治疗的112例患者为研究对象,对比腹横纹小切口手术治疗前后的治疗效果.结果:112例患者的手术都很成功.手术后,患者的恢复情况良好,没有任何并发症.伤口愈合情况良好,达到了甲级愈合.结论:在治疗小儿疝气方面,腹横纹小切口手术效果比较明显,在临床实践中值得推广.     

腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的可行性分析

目的:分析腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的可行性。方法:随机将收治的112例患者分为观察组和对照组,观察组患者主要行腹横纹小切口手术治疗,对照组患者行常规手术治疗,观察两组手术时间、术中出血量、术中出血量以及并发症等。结果:两组患儿手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.57%(2/56),对照组术后并发症发生率为10.72%(6/56),两组结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹横纹小切口手术治疗小儿疝气,不仅效果显著,而且具有手术时间和住院时间短、损伤小、并发症少等优点,值得临床推广使用。     

腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的疗效研究

目的:探讨小儿疝气采取腹横纹小切口手术治疗的疗效.方法:将该院接诊的小儿疝气90例作为研究对象,入选研究对象家属签署知情同意书愿意配合本研究,随机分组,每组45例,对照组怠儿接受传统疝修补术治疗,研究组患儿则采取腹横纹小切口手术治.对两组惠儿的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率进行观察记录,并对比分析.结果:研究组手术时间与术中出血量及住院时间、并发症发生率均显著低于对照组(P＜0 05).结论:小儿疝气中应用腹横纹小切口手术治疗,不仅手术时间短,术中出血量少,住院时间短,同时并发症发生率低,值得借鉴.     

腹腔镜手术与腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的效果分析

目的：探讨腹腔镜手术与腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的效果。方法：选取2020年7月—2021年7月郓城县中医医院收治的疝气患儿60例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为腹腔镜组与腹横纹小切口组,各30例。腹腔镜组实施腹腔镜手术治疗,腹横纹小切口组实施腹横纹小切口手术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生情况、治愈率及复发率。结果：腹横纹小切口组切口长度长于腹腔镜组,手术时间、术后自主活动时间、术后排气时间、住院时间短于腹腔镜组,住院费用少于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治愈率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：疝气患儿采用腹腔镜手术与腹横纹小切口手术治疗,均能取得理想疗效,采用腹横纹小切口手术治疗可以减少住院时间、降低治疗费用,促进预后。     

腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果

目的 探讨腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果.方法 选择2011年3月-2012年3月在我院行小儿疝气治疗的患儿34例,将其作为观察组,采用腹横纹小切口手术进行治疗,同时选择2010年2月-2011年1月在我院运用传统疝修补术方法治疗的小儿疝气患儿32例为对照组,对比两组患儿的手术时间、出血量、住院时间、术后并发症等指标.结果 观察组患儿在手术时间、出血量以及并发症等指标上均优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气,与传统术式相比,无论是在手术时间还是出血量、术后并发症等方面,均具有十分明显的优势,值得临床推广应用.     

分析横切口手术治疗小儿疝气的临床效果

目的:探讨横切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法:选取本院于2009年8月-2012年5月收治的67例小儿疝气患者的资料,将其按照住院号尾号的奇偶分为治疗组33例和对照组34例,对照组采用常规手术方法进行治疗,治疗组采用横切口手术治疗,对比两组的手术切口长度、手术时间、住院时间以及并发症发生情况。结果:治疗组手术时间、住院时间、手术切口长度均短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组并发症发生例数少于对照组,未发生复发入院病例,对照组有4例复发再次入院治疗。结论:小儿疝气采用横切口手术治疗不仅效果显著,且切口小,可减少患儿住院时间,减少住院费用,值得推广。     

小儿疝气横切口手术治疗效果观察

目的：探讨小儿疝气横切口手术治疗的临床效果。方法：选取该院2014年1月至2015年8月接收的小儿疝气患者42例作为本次研究对象,随机将其分成对照组和治疗组,对照组给予常规手术治疗,治疗组给予横切口手术治疗,观察并对比2组各项观察指标。结果：治疗组手术时间、住院时间、切口长度、并发症发生率和复发再入院率均显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：对小儿疝气患者采用横切口手术进行治疗,可有效提高治疗效率,减少并发症发生率和复发再入院率,并具有切口小、手术时间短和住院时间短等特点,值得临床推广和应用。     

小切口治疗小儿疝气的临床分析

目的：该次主要对小儿疝气采用小切口治疗的方法进行分析,为临床治疗提供重要依据,确保患者能够早日康复。方法随机选取2012年5月—2015年5月该院收治的小儿疝气患儿50例,将所有患儿根据入院编号进行平均分组,单号为实验组,双号为对照组,各25例,对照组给予传统治疗方式,实验组给予小切口治疗,并对两组患儿术中术后各项指,如术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间,以及并发症发生情况进行对比。结果对照组术中出血量为(4.98±1.21)mL,手术时间为(15.28±3.61)min,切口长度为(2.48±0.65)cm,住院时间为(7.98±1.21)d,实验组中出血量为(3.12±1.01)mL,手术时间为(8.12±2.25)min,切口长度为(1.01±0.02)cm,住院时间为(5.02±1.01)d;对照组并发症发生率为20.00%,实验组并发症发生率为4.00%,P﹤0.05。结论小切口治疗对小儿疝气疾病具有重要作用,术后小儿恢复快,并发症少,因此值得在临床上大力运用和推广。     

小切口治疗小儿疝气的临床疗效分析

目的:对小儿疝气患者行小切口治疗的临床疗效进行分析。方法:选取我院2015年3月1日至2016年3月1日收治的小儿疝气患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对照组患者行常规治疗,对实验组患者行小切口治疗。对比两组患者的临床疗效。结果:实验组患者的临床疗效显著性优于对照组,差异比较显著(P0.05),存在统计学意义。结论:对小儿疝气患者行小切口治疗的临床疗效比较显著,具有创伤小、恢复快等临床优势。     

51例小切口手术治疗小儿疝气的临床疗效评价

目的:评价小切口手术治疗小儿疝气的临床效果,为临床医学提供依据。方法:收集我院在2010年1月~2013年9月收治的51例小儿疝气的临床资料,采用小切口手术治疗31例作为治疗组,采取常规手术治疗20例作为对照组,分析两组患儿的临床治疗效果以及术后并发症情况。结果:治疗组患儿并发症发生率明显低于对照组,P0.05,治疗组患儿的临床手术时间、住院时间、切口长度以及术中出血均明显低于对照组,P0.05.结论:小切口手术治疗小儿疝气具有很好的临床疗效,在临床医学中值得推广。     

小切口治疗小儿疝气临床效果观察

目的:观察小切口治疗小儿疝气临床效果。方法:从小儿疝气患儿中随机抽取70例分为两组,对照组患儿行传统手术治疗,研究组实施小切口手术治疗,比较两组临床治疗效果。结果:治疗后,研究组各项手术指标、并发症发生率及复发率等,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予小儿疝气患儿小切口手术治疗的效果较好,安全性较高,有利于促进患儿的康复,值得在临床上推广应用。     

探讨小切口治疗小儿疝气的临床观察

目的探讨小切口治疗小儿疝气的临床效果。方法选取60例小儿疝气确诊患者,分为观察组及对照组两组,每组30位患者:观察组使用小切口手术治疗,对照组采用常规治疗方法,对比两组患者的各项指标。结果与对照组相比,观察组患者不仅切口长度短,手术时间和住院时间也明显缩短,术中出血量也少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。没有伴发症发生。结论小切口手术治疗小儿疝气具有术后恢复快、痛苦小、并发症、费用低、复发少等优点,这个方法治疗小儿疝气有十分的明显的临床反应效果,值得临床推广应用。     

56例小切口治疗小儿疝气的临床疗效分析

目的研究性分析在小儿疝气的治疗中运用小切口治疗法的临床治疗效果。方法将我院2011年6月～2012年12月收治的112例小儿疝气患者随机分为治疗组(56例)和对照组(56例),治疗组行下腹横纹小切口治疗法,对照组实施传统斜切口手术,对比两组临床治疗效果。结果经手术治疗,治疗组在住院和手术时间上均少于对照组,且并发症少,临床效果较佳(P0.05)。结论对小儿疝气行下腹横纹小切口治疗比传统斜切口术临床效果显著,应广泛运用。     

用下腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床疗效研究

目的 :探讨对小儿疝气使用下腹横纹小切口手术进行治疗的临床效果。方法 :对2012年4月~2014年4月期间在我院进行手术治疗的50例小儿疝气患儿的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患儿随机分为对照组和研究组,每组各25例。为对照组患儿使用传统切口手术进行治疗,为研究组患儿使用下腹横纹小切口手术进行治疗,然后观察两组患儿的治疗效果及不良反应的发生率。结果 :经过治疗,两组患儿均顺利完成手术,并成功治愈。研究组患儿的平均手术时间及平均住院时间均明显短于对照组患儿,两者相比差异显著(p<0.05),具有统计学意义。研究组患儿的不良反应发生率为16%,对照组患儿的不良反应发生率为44%,研究组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿,两者相比差异显著(p<0.05),具有统计学意义。结论 :对小儿疝气使用下腹横纹小切口手术进行治疗,可以有效地缩短患儿的手术时间,降低不良反应的发生率。此手术方法值得在临床上推广使用。     

探讨小切口治疗小儿疝气的临床研究

目的探讨小切口治疗小儿疝气的治疗效果。方法选择该院在2010年3月—2011年7月间收治的使用小切口手术方法治疗的小儿疝气患者50例,作为实验组,全部患儿经诊断均符合腹股沟斜疝标准,且排除患有肝肾疾病、心肺疾病、血液病等。另选择该院之前使用传统手术方法对小儿疝气进行治疗的患者42例,作为对照组,对两组患儿的手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间、术后切口感染、隐囊肿胀的发生率、复发情况等进行观察和对比分析。结果实验组在手术时间、切口长度、出血量、住院观察时间、并发症发生率等方面均小于对照组,其差异有统计学意义。实验组患儿术后并发症1例,为并发阴囊肿胀,无切口感染,并发率为2.0%;对照组患者术后并发症7例,包括阴囊肿胀5例,切口感染2例,并发率16.7%,实验组与对照组相比,差异有统计学意义。结论小切口治疗小儿疝气临床效果较为显著,有着创伤小、患儿恢复较快、能够有效减少并发症的发生等优点,较传统手术更加实用和有效,应该在临床治疗中推广使用。     

传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的:比较传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果。方法:选取160例小儿疝气患儿作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,各80例。观察组采用小切口微创手术治疗,对照组采用传统手术治疗。术后1个月开展随访,比较两组术后并发症发生情况、手术情况、治疗有效率。结果:观察组术后并发症发生率3.75%(3/80),低于对照组的18.75%(15/80),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后自主活动时间、愈合时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,切口长度明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率98.75%(79/80),高于对照组的87.50%(70/80),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统手术相比,小切口微创手术治疗小儿疝气的效果更显著,可明显缩短手术时间,促进恢复,降低术后并发症发生率。     

小切口治疗小儿疝气的应用效果分析与报道

目的：研究并分析治疗小儿疝气患者时使用小切口治疗的效果。方法：收集小儿疝气患者共106例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组（53例）和观察组（53例）,对照组接受传统斜切口术,观察组则接受小切口治疗,将两组患儿的术后并发症发生率进行观察和对比。结果：观察组术后并发症发生率为3．8％,明显低于对照组的18．9％,P＜0．05。结论：在小儿疝气患者的治疗过程中,小切口治疗能够显著降低术后并发症的发生几率,使患儿更加受益,值得推广应用。     

腹横纹小切口治疗小儿腹股沟疝的临床护理

目的：探讨腹横纹小切口治疗小儿腹股沟疝的护理体会。方法：将我院采用腹横纹小切口和经典切口治疗小儿腹股沟疝72例的护理情况进行分析和讨论。结果：两组患儿均手术顺利,但改进组在手术时间和术后恢复等方面优于传统组。结论：采用腹横纹小切口治疗小儿腹股沟疝,具有创伤小、恢复快、复发率低、住院时间短等优点,适合在基层医院开展。     

腹横纹下小切口手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝疗效分析

目的:探讨腹横纹下小切口手术与传统手术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效和安全性.方法:选取2013年7月至2016年7月该院收治的86例腹股沟疝患儿进行研究,采用数字随机法,随机分为对照组和观察组,每组各43例.对照组采用传统手术治疗,观察组采用腹横纹下小切口手术治疗,比较分析两组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间及术后并发症等临床疗效指标.结果:观察组在手术时间、术中平均出血量、自主活动时间、住院时间方面均要优于对照组,P＜0.05,有统计学意义;观察组的疼痛评分、切口美容指数以及并发症差异显著,P＜0.05,有统计学意义.结论:腹横纹下小切口手术治疗小儿腹股沟疝手术效果与传统手术相似,但损伤更小,围手术期并发症更少,恢复更快,手术安全性好,是治疗小儿腹殷沟疝安全有效的方法,尤其适用于小儿患者,值得推广与应用.