沅陵县中小学生营养状况调查

目的了解沅陵县中小学生营养现状。方法以中国学生7～18岁身高标准体重值作为标准于2008年4-6月对辖区内的14298名7～18岁中小学生营养状况进行分析。结果学生营养不良率为22.44%,肥胖率为8.7%,超重率8.2%;营养不良率女生高于男生,肥胖率男生高于女生,尤其小学阶段男生的肥胖率高达10.1%。结论中小学生是营养不良和营养过剩同时并存,有必要对中小学生加强合理膳食的卫生知识教育。     

2007—2011年承德市双桥区中小学生营养状况调查

目的了解承德市双桥区中小学生营养状况和变化规律,为更好开展学校卫生工作提供科学依据。方法根据《2000年全国7～22岁学生身高标准体重值》对双桥区2007—2011年中小学生营养状况进行评价。结果 2007—2011年学生营养不良率虽略有波动但总体呈逐年下降趋势,学生肥胖率呈逐年上升趋势,男生营养不良率和肥胖率均高于女生,中学生营养不良率和肥胖率均高于小学生,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论双桥区中小学生营养状况不理想,应提倡合理营养,推广平衡膳食。     

重庆市万州区2001-2005年中小学生营养状况

目的了解重庆市万州城区中小学生营养状况和变化规律,为制订防治措施提供科学依据。方法采用《1995年全国6~22岁学生身高标准体重值》对万州城区2001-2005年中小学生进行评价。结果2001-2005年学生营养不良率分别为26.11%,27.42%,22.32%,22.62和22.22%,学生营养不良率呈逐年下降趋势(χ2=147.73,P<0.05);2001-2005年学生肥胖率分别为6.89%,7.44%,8.47%,7.96%和7.45%,学生肥胖率有逐年上升的趋势(χ2=19.69,P<0.05)。女生营养不良率高于男生,男生肥胖率高于女生,中学生营养不良率高于小学生,小学生肥胖率高于中学生。结论万州城区中小学生营养状况不理想,应有针对性地进行营养健康教育。     

北京市海淀区2003年中小学生营养状况分析

目的了解北京市海淀区中小学生营养状况,为学生营养不良、超重及肥胖的综合防治工作提供依据。方法按照卫生部《学校卫生情况年报表填报说明及技术规范》要求对北京市海淀区中小学生进行身高、体重的测量,采用《1995年全国7～22岁身高标准体重值》作为评价标准。结果共检测中小学学生18979名,营养不良检出率为3.93%;营养过剩率为26.55%,其中超重和肥胖检出率分别为6.23%和20.32%。营养不良和肥胖检出率均为男生高于女生,城市学生高于郊区。结论海淀区中小学生营养不良与营养过剩同时存在,尤其是肥胖率呈逐年增高的趋势。     

胶州市城区中小学生营养状况调查

目的了解胶州市城区中小学生营养现状,针对出现问题提出相关建议.方法以中国学生7～18岁身高标准体重作为评价标准,于2004年对胶州市城区8672名7～18岁中小学生营养状况进行调查分析.结果学生营养不良率为29.8%,肥胖率8.7%,超重率8.2%;营养不良率女生高于男生,肥胖男生高于女生,尤其小学阶段男生的肥胖率高达10.1%.结论中小学生是营养不良和营养过剩同时并存,有必要对中小学生加强合理膳食的卫生知识教育.     

2002-2005年建始县中小学生营养状况

目的了解建始县中小学生营养状况及其变化规律,为防治学生营养不良和营养过剩提供科学依据。方法采用1995年《中国学生7~22岁身高标准体重值》作为评价标准,对2002-2005年建始县城区7所学校7~18岁学生营养状况进行评价。结果2002-2005年共调查33 095名中小学生,其营养不良率平均为17.63%,呈逐年下降趋势(P<0.01);营养过剩率平均为14.87%,其中超重率为9.29%,肥胖率为5.58%,呈逐年上升趋势(P<0.01)。营养不良率女生(20.59%)高于男生(14.88%)(P<0.01);学生营养不良率随学习阶段的升高而逐渐升高(P<0.01)。肥胖率男生(6.84%)高于女生(4.23%)(P<0.01),肥胖高发年龄为10~12岁。结论建始县中小学生营养不良和营养过剩问题并存,特别是肥胖率逐年上升,应引起教育、卫生部门以及家庭和社会的高度重视。     

昆明市2004年中小学生营养状况分析

[目的]了解昆明市中小学生营养状况,为学生营养不良、超重及肥胖的综合防治工作提供科学的理论依据。[方法]按照卫生部《学校卫生情况年报表填报说明及技术规范》的要求,对昆明市7所中小学校的5956名学生进行身高、体重的测量,采用《1995年全国7～22岁身高标准体重值》作为评价标准。[结果]昆明中小学生营养不良率为26.83%;超重率为8.83%;肥胖率为8.46%。女生营养不良率高于男生,男生超重和肥胖率高于女生。初中生营养不良及肥胖率均高于高中生及小学生。小学生肥胖率有随年龄增长而增加的特点。10～12岁为肥胖增长的高发年龄。[结论]昆明市中小学生营养状况不容乐观,昆明市中小学生的营养不良和营养过剩两种营养问题并存,学生的营养总体上分布出现“双峰现象”,即肥胖、超重及营养不良并存,正常体重者比例减少,应针对中小学生营养不良及营养过剩的问题,提出确实可行的干预措施。     

岱山县1996-2005年中小学生营养状况

目的了解岱山县中小学生营养状况及变化趋势,以便更好地开展学校卫生工作。方法采用分层整群抽样的方法,对岱山县22 227名城乡中小学生连续10 a进行身高、体重测量,用身高标准体重法评价学生营养状况。结果1996-2005年岱山县中小学生营养不良率呈逐年下降趋势,从1996年的37.43%下降到2005年的28.18%,年均递减3.10%。肥胖率呈逐年上升趋势,从1996年的2.71%上升到2005年的6.83%,年均递增10.82%。各年度的营养不良率均为女生高于男生,乡村学生高于城镇学生,且以初中生最高,高中生次之;肥胖率为男生高于女生,城镇学生高于乡村学生,以小学生为最高,初中生次之。结论加强学生和家长的营养教育,改善学生不良的饮食行为,可控制营养不良和肥胖的发生。     

郯城县1997-2006年中小学生营养状况分析

目的 了解郯城县中小学生营养状况及变化趋势,以便更好地开展学校卫生工作. 方法 采用分层整群抽样的方法,对郯城县22 230名城乡中小学生连续10年进行身高、体重测量,用身高标准体重法评价学生营养状况.结果 1997～2006年郯城县中小学生营养不良率呈逐年下降趋势,从1997年的37.40%下降到2006年的28.18%,年均递减3.10%.肥胖率呈逐年上升趋势,从1997年的2.71%上升到2006年的6.83%,年均递增10.82%.各年度的营养不良率均为女生高于男生,乡村学生高于城镇学生,且以仞中生最高,高中生次之;肥胖率为男生高于女生,城镇学生高于乡村学生,以小学生为最高,初中生次之. 结论 加强学生和家长的营养教育,改善学生不良的饮食行为,可控制营养不良和肥胖的发生.     

珠海市城区中小学生营养状况调查

目的 了解珠海市城区中小学生营养现状。方法 以中国学生7－18岁身高标准体重值作为评价标准于1999年4－6月对城区8672名7－18岁中小学生营养状况进行分析。结果 学生营养不良率为29．8％，肥胖率为8．7％，超重率8．2％；营养不良率女生高于男生，肥胖率男生高于女生，尤其小学阶段男生的肥胖率高达10．1％。结论 中小学生是营养不良和营养过剩同时并存，有必要对中小学生加强合理膳食的卫生知识教育。     

茂名市市区2003-2008年中小学生营养状况分析

目的了解茂名市市区中小学生近6年来的营养状况及其变化趋势,为改善学生的营养状况,制定营养不良和肥胖的防治措施提供参考。方法对茂名市市区2003-2008年中小学生营养状况检查结果进行统计学分析。结果中小学生营养不良率为17.93%,肥胖率为5.87%;营养不良率女生明显高于男生（χ^2=280.66,P〈0.01）,中学生高于小学生;肥胖率男生明显高于女生（χ^2=686.93,P〈0.01）,中学生低于小学生;中小学生营养不良检出率呈逐年下降的趋势（χ^2=8039.62,P〈0.01）,肥胖检出率呈逐年上升的趋势（χ^2=690.52,P〈0.01）。结论茂名市市区中小学生营养不良和肥胖现象并存,要根据不同的学习阶段、不同性别制定不同的防治措施。     

丽江地区中小学生营养状况分析

目的 了解丽江地区中小学生营养状况。方法 对监测点校5128名7-18岁中小学生进行身高、体重测量，用身高标准体重法评价营养状况。结果 中小学生营养不良率为23.32%，以轻度营养不良为主，其中中学生营养不良率为24.90%，小学生为17.70%；男生营养不良率为12.86%，女生为32.95%。超重与肥胖率为7.35%，其中中学生为8.21%，小学生为6.65%；男生为6.34%，女生为8.87%。经统计学处理，中学生与小学生营养不良率，男生与女生营养不良率，中学生与小学生超重肥胖率，男生与女生超重肥胖率均有极显著性差异。结论 丽江地区中小学生营养不良、超重与肥胖同时存在。营养不良率低于全国和云南省的平均水平，超重与肥胖率高于全国和云南省的平均水平。     

沈阳市1989-2009年中小学生营养状况分析

目的了解沈阳市中小学生的营养状况及变化趋势,为探讨预防对策提供依据。方法对1989-2009年沈阳市城乡各1个区的7~18岁中小学生进行5次横断面调查资料进行统计分析,采用"身高标准体重"方法评价营养状况。结果 1989-2009年中小学生营养不良率介于18.56%~25.71%之间,以轻度为主;而超重率和肥胖率分别介于4.90%~11.71%和2.75%~18.83%之间,总体呈逐年上升趋势。各年度女生营养不良率高于男生,而超重肥胖率低于男生;城市学生营养不良、超重和肥胖的检出率均高于农村;营养不良率总体趋势为初中、高中高于小学,而肥胖率总体趋势为小学高于初中、高中。结论沈阳市中小学生存在营养不良与营养过剩并存的现象。城市女生的营养不良应成为防治重点,小学生肥胖应成为重点关注问题。     

武陵山区苗族中小学生营养状况分析

目的:了解武陵山区苗族中小学生营养现状,为制定相应防治措施提供依据。方法:应用人体测量法测量苗族学生的身高和体重,采用《中国学生7～22岁身高标准体重值》评价学生营养状况。结果:武陵山区苗族学生的超重率为12.72%,肥胖率为4.44%,营养不良率为7.00%。营养不良率女生明显高于男生,中学生高于小学生;超重肥胖率男生高于女生,小学生高于中学生。结论:武陵山区苗族学生的营养不良和营养过剩并存,中学女生的营养不良及小学生肥胖应成为重点关注问题。     

歙县2000～2002年中小学生营养状况评价

目的　了解歙县中小学生营养状况。方法　采用身高标准体重法对 2 0 0 0～ 2 0 0 2年歙县中小学生的营养状况进行评价。结果　中小学生营养不良率为 2 5 .0 6 % ,肥胖率为 3.0 6 % ;营养不良率呈下降趋势 ,肥胖率呈上升趋势 ;男生与女生营养状况差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　歙县中小学生营养状况问题不容忽视。     

福建省龙岩市学生营养状况分析

目的 掌握龙岩市中小学生营养状况，为进一步开展学生营养工作提供科学依据。方法 按《全国学生体质健康状况调查研究工作手册》的要求进行监测，根据《学校卫生监督情况年报表填报说明及技术规范》和福建省1997年身高标准体重法评价标准进行评估。结果1993、1997、2001年营养不良率分别为28．1％、24．9％和30．8％，以轻度为主，农村高于城市，女生高于男生，中学生高于小学生。肥胖率2001年高于1997年，1997年高于1993年，小学生高于中学生，城市高于农村，男生高于女生。结论 龙岩市学生营养不良、肥胖率与全国1985年营养不良率(30％)相接近，营养不良以轻度为主，并有上升趋势。     

上海市南汇区中小学生营养状况

目的了解南汇区中小学生营养状况,为指导和改善南汇区学校营养保健工作提供科学依据。方法采取整群抽样方法抽取南汇区中小学校各3所,对所抽学校在校学生进行身高、体重测量,用身高标准体重法进行营养状况评价。结果2005年学生营养不良率、超重率、肥胖率均高于2001年;女生营养不良率高于男生,而男生肥胖率高于女生;中学营养不良率高于小学,而小学生超重率和肥胖率高于中学生;营养不良以轻度为主。结论南汇区中小学生营养失衡问题明显增加,营养状况有待改善。     

费县2002年中小学生营养状况调查

目的了解费县中小学生营养现状,以便采取相应防治措施。方法以中国学生7~18岁身高标准体重值作为评价标准,于2002年4~6月随机抽取费县4所学校7~18岁8 639名中小学生营养状况进行调查分析。结果中小学生营养不良率为28.4%(2 454/8 639),超重率为8.1%(699/8 639),肥胖率为6.7%(579/8 639);营养不良率中学生高于小学生,女生高于男生,农村学生高于城区学生。相反,营养过剩率小学生高于中学生,男生高于女生,城区学生高于农村学生。尤其小学阶段肥胖率高达8.0%,中学阶段营养不良率高达34.5%。结论中小学生营养不良与营养过剩问题并存,有必要采取有效综合措施,对中小学生加强合理膳食卫生知识教育。     

盐城市2003年中小学生营养状况

目的了解盐城市中小学生营养状况，为制定相应的干预措施提供科学依据。方法采用身高标准体重法．对盐城市2003年城乡中小学生7520名营养状况进行评价。结果中小学生营养不良率为13．3%，超重率为12．9％，肥胖率为8．4％；各年龄组学生营养不良率差异有显著性；中学生营养不良率高于小学生，超重率、肥胖率低于小学生：城市学生营养不良率、肥胖率均高于农村学生，农村学生超重率高于城市学生；女生营养不良牢高于男生，男生超重率、肥胖率高于女生。结论盐城市中小学生营养问题较严重、应制定防治方案，采取相直的干预措施。     

2000～2004年泉州市洛江区部分中小学生营养状况分析

[目的]了解泉州市洛江区中小学生营养状况,为科学地指导学生保健工作提供依据。[方法]对2000~2004年6所中小学部分学生检测身高、体重,用身高标准体重法评价营养状况。[结果]调查18 318名中小学生,营养不良率为41.16%,肥胖率为2.49%;男生营养不良率低于女生,肥胖率高于女生;营养不良率高中生>初中生>小学生,肥胖率为小学生>初中生>高中生。[结论]泉州市洛江区中小学生营养问题较严重,营养不良率较高。