两种方法检验尿潜血阳性的准确度比较

目的:通过比较干化学法、免疫胶体金法在尿液潜血检测方面特异性的差异,为临床确诊尿潜血相关疾病提供可靠依据。方法:收集252例空腹晨尿标本,同时使用干化学法、免疫胶体金法检测尿潜血,以人工显微镜镜检做质控,采用χ2分析比较两种检验方法在尿潜血检验灵敏度、特异性方面的差异。结果:干化学法组的假阳性例数达到56例,假阳性率达到26.17%,未出现假阴性标本;免疫胶体金法组的假阳性例数为0,假阴性例数为3例,假阴性率为1.89%。结论:免疫胶体金法在检查尿潜血时干化学法的灵敏度高于免疫胶体金法,免疫胶体金法的特异性优于干化学法。     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）的结果进行分析比较。方法对400份门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有166例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种方法结果出现差异。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行，尤其是显微镜检查至关重要，不可忽视。     

试纸法测定尿隐血和镜检法检测尿红细胞结果的对照分析

自动化尿液分析仪在国内临床常规检验中的应用日益广泛 ,尿液干化学分析使常规检验变得准确而快捷。在实际应用中我们发现有相当数量的检测结果和临床不符 ,给临床诊断带来一定的困难。本文使用尿液分析仪和尿沉渣镜检法对 10 10例尿液标本的红细胞进行了分析比较 ,报告如下。1　材料和方法1.1　材料　 10 10例尿液标本全部来自本院门诊及住院病人 ,送检 1ｈ内完成检测。1.2　仪器　美国Ｃｌｉｎｉｔｅｋ 10 0型尿液分析仪和专用 10联尿试纸条 ;Ｏｌｙｍｐｕｓ生物显微镜。1.3　方法　将试纸条浸入 10ｍｌ尿液中 ,约 2ｓ后取出上机测定 ,然…     

尿潜血试验与镜检红细胞关系的实验探讨

对６１５份尿液标本进行仪测ＢＬＤ及镜检ＲＢＣ比较分析，结果表明：两者的阳性结果大都呈正相关，而阴性结果部分相关性较差。提示诊断血尿及血红蛋白尿应采用试纸法结合显微镜检查。     

尿液分析仪检测尿潜血与镜检红细胞的结果分析

目的:对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法:对410份门诊患者留取的尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果:尿潜血(OB)阴性镜检有红细胞(RBC)的有14例;尿OB阳性镜检有RBC的有141例,镜检无RBC的有59例。两种方法检测结果出现差异。结论:临床工作中尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合进行,不能相互取代。     

一种鉴别尿潜血假阳性的方法

[目的]鉴别干化学分析法检测尿液尿潜血的假阳性.[方法]收集尿潜血+～+++号、UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞< 25/μL、镜检尿红细胞阴性的尿液200份,取0.5 mL试管中,用免疫胶体金法检测,阳性者为真阳性,阴性者为假阳性.[结果]假阳性为84例,占42%;真阳性为116例,占58%.[结论]免疫胶体金法...     

尿分析仪法与镜检法检测尿液中红细胞结果的比较

目前 ,尿分析仪已广泛应用于各大医院实验室 ,因其需尿量少、快速、操作简便等 ,大大提高了工作效率 ,但在临床应用中出现了尿分析仪检测结果与显微镜测法结果不相符的情况 ,针对这种情况分别用尿分析仪法和镜检法对尿中红细胞检测结果进行了比较 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　标本来源 :随机收取本院住院及门诊患者尿液。1 2　仪器 :美国生产的ＣＬＩＮＩＴＥＲ 10 0型尿分析仪。试纸条为中国长春迪瑞检验制品有限公司提供的尿 10联试纸条。1 3　方法 :用一次性尿杯收取尿液 ,选取 2 0例红细胞检测阴性及 80例红细胞检测阳性的患者尿液…     

尿液潜血的临床检验结果分析

目的探讨尿液分析仪和显微镜尿液潜血检查在临床检验中的效果和不同。方法将2011年11月-2012年11月,湖北省武汉市第六医院检验科1000例门诊患者,分为传统组和对比组,传统组实施显微镜检测法,对比组实施尿液分析仪检测法,对两种检验方法的结果进行对比。结果显微镜检查的传统组阳性检出例数是116例,阳性检出率23.20%,尿液分析仪检查的对比组阳性检出例数是144例,阳性检出率28.80%,对比组检出率明显高于传统组,两组结果对比有统计学意义;尿液分析仪的潜血检验敏感率是93.10%,假阳率为6.90%。结论尿液分析仪检测准确性较高,且操作简单,适用于筛查检测,可与镜检结合用于临床诊断。     

对尿潜血试纸法的评价

近年来日本采用试纸法在中小学和托幼机构中进行了大量尿普查初筛工作,国内也陆续开展此项工作。我们在尿普查初筛中发现尿潜血试纸法阳性率高(13.2％),为此,我们对尿潜血试纸法与镜检进行对照观察,结果报告如下:     

2862例健康体检者尿潜血检验结果分析

目的：探讨健康体检者尿液潜血临床检验结果的分析方法.方法：对于2012年8月至2013年8月间来我院体检的2862例健康体检者的尿液样本进行回顾性的分析,将体检者留取的尿液标本分别进行尿液干化学分析仪检验与尿沉渣显微镜检查,对比分析两组检验结果.结果：通过尿液干化学分析仪检验所得的结果与显微镜对尿液检验所得结果存在差异.结论：尿液干化学分析仪检验与显微镜检查都是健康体检者尿液潜血临床检验的有效方法,为能够达到更为准确可靠的检查结果,应该对两种方法取其优点,进行合理的联合运用.     

尿红细胞镜检血浆血红蛋白与尿液试条潜血的探讨

目前尿液化学分析仪配套试条10-12联是尿液化学分析的过筛试验,不能代替"尿常规".尿红细胞镜检是血尿的定性参考方法.但是,目前不少单位潜血与红细胞有混淆报告,疏于镜检,造成漏误诊.我们比较了尿试条潜血,尿镜检红细胞与血浆血红蛋白(PHb),十分明确地提出尿沉渣镜检红细胞作为血尿标准.现报告如下.     

尿生化十项中的潜血与镜检红细胞的关系

目前，自动化尿液分析仪已广泛应用于临床检验之中，但是，在实践应用中，出现了临床上的尿潜血与镜检下红细胞数不相一致的矛盾，这是因为潜血中不仅有完整的红细胞（RBC），还包括有血红蛋白。为此，我们对血尿分别进行尿潜血检查（应用自动化尿液分析仪测出）和镜检RBC数，并测尿的渗透压、pH值，以探讨尿潜血和尿镜检下RBC数之间的关系。现将结果报道如下。     

尿分析仪与镜检法测定红细胞对比

尿分析仪与镜检法测定红细胞对比俞燕云富阳市妇幼保健所３１１４０００我们为了评定自动尿分析仪测定红细胞正确度，笔者采用已知红细胞浓度的血液标本及２８６例尿液标本分别进行了尿分析仪与显微镜检查对比，结果分析如下。１材料与标本仪器用美国Ａｍｅｓ泰利特１００...     

探讨尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法

目的:探讨在尿液潜血检验当中运用尿液分析仪和显微镜检验的应用价值.方法:以2014年5月至2016年9月为期,共挑选患者171例,对患者门诊检查中留存的尿液样本进行潜血检验,分别采用尿液分析仪和显微镜检查两种方式,并对两种方式的结果进行对比研究,其中尿液分析仪检验数据记仪器组,显微镜检查结果记镜检组.结果:仪器组检查中潜血检验阳性者共69例,镜检组中阳性者共62例,仪器组假阳性率为10.14%(7/69).仪器组检查中阴性者共102例,镜检组中阴性者共88例,其余14例显示阳性,仪器组假阴性率为13.73%(14/102).结论:想要提升尿液潜血检验的准确性,应在尿液分析仪和显微镜下检查进行联合使用.     

尿液10项分析仪测定尿潜血及白细胞两项结果与镜检比较

尿液１０项分析仪测定尿潜血及白细胞两项结果与镜检比较董荩美国Ａｍｅｓ公司生产的Ｃｌｉｎｉｔｅｋ－１００型尿液化学分析仪，配以Ｍｕｌｔｉｓｔｉｋ－１０ＳＧ专用试剂条，可一次性检测尿中１０项指标，比国内广泛应用的ＭＡ－４２１０型尿分析仪增加ＬＥＵ（白细胞...     

三种方法检测尿隐血和红细胞的对比分析

目的：为临床检测尿红细胞提供简便、准确、客观的检测方法。方法：用尿干化学法、UF-100型尿沉渣全自动分析仪以及镜检法三种方法对500例尿样同时进行检测。结果：三者结果不完全相符。结论：UF-100型全自动尿沉渣分析仪检测法值得临床推广；千化学法适合作为筛选方法；镜检法可作为仪器法和干化学法的有力补充。     

3种方法检测尿隐血和红细胞的对比分析

目的 为临床检测尿红细胞提供简便的、准确的、客观的检测方法.方法 用尿干化学法、UF-100型尿沉渣全自动分析仪以及镜检法3种方法对500例尿红细胞同时进行检测.结果 三者结果不完全相符.结论 UF一100型全自动尿沉渣分析仪检测法值得临床推广;干化学法适合作为筛选方法;镜检法可作为仪器法和干化学法的有力补充.     

尿沉渣分析仪法在尿红细胞、尿白细胞检测中的临床应用

目的随着临床尿液检测患者人数的不断增加,自动化仪器代替手工操作进行尿液检测已是大势所趋,本研究通过与显微镜镜检法的对比检测,以探讨尿沉渣分析仪法能否代替显微镜镜检法常规进行尿红细胞、尿白细胞的检测。方法用尿沉渣分析仪法和显微镜镜检法同时对1218例随机患者的新鲜晨尿标本进行红细胞、白细胞检测;根据两法的尿红细胞、尿白细胞的正常值,制定相应的阳性判断标准;依据阳性判断标准,判断检测结果的阳（或阴）性;采用配对χ^2检验对阳（阴）性结果进行统计学处理。根据两法均为阳性或均为阴性结果的例数和与总例数,分别计算两法的尿红细胞、尿白细胞的阳（阴）性检测结果的符合率。结果尿沉渣分析仪法和显微镜镜检法的尿红细胞阳性检出率分别为26.03%（317/1218）和25.04%（305/1218）;尿白细胞的阳性检出率分别为29.56%（360/1218）和28.16%（343/1218）;两法对尿红细胞、尿白细胞的阳性检出差异均无统计学意义（χ^2=2.77,P〉0.05;χ^2=3.18,P〉0.05）。两法的尿红细胞、尿白细胞的阳（阴）性检测结果符合率分别为95.73%（1166/1218）和92.53%（1127/1218）。结论尿沉渣分析仪法对尿红细胞、尿白细胞的阳性检出率与显微镜镜检法基本一致;对尿红细胞、尿白细胞的阳（阴）性检测结果与显微镜镜检法有很好的一致性;尿沉渣分析仪法可以代替显微镜镜检法常规进行尿红细胞、尿白细胞的检测。