参加微生物实验室间比对试验体会

目的通过参加实验室间比对考核，提高实验室对突发公共卫生事件处置的技术应对能力，推动本实验室质量控制工作。方法依据WS271—2007（（感染性腹泻的诊断标准》，GB／T4789-2008《食品卫生微生物学检验》对模拟肛拭样本进行病原菌分离、鉴定。结果检出小肠结肠炎耶尔森氏菌03型和类志贺邻单胞菌，考核结果为符合。结论质控考核菌株鉴定是结合形态染色，生化试验和血清凝集的综合判断得到鉴定结果。     

微生物实验室间比对试验结果分析与质量控制

目的:通过连续开展实验室间比对试验,评价本实验室从事微生物检测能力并监视实验室持续检测能力.方法:分析江都区疾控中心参与的六次微生物实验室间比对试验结果.结果:2011年检出山夫登堡沙门氏菌、单核细胞增生李斯特菌,2012年检出痢疾志贺氏菌2型、蜡样芽孢杆菌、小肠结肠炎耶尔森菌,2013年检出肠炎沙门氏菌、单核细胞增生李斯特菌,2014检出阪崎肠杆菌、产气肠杆菌,2015检出铜绿假单胞菌、蕈状芽孢杆菌,2016检出溶藻弧菌、创伤弧菌.每次的检测结果都符合微生物实验室室间比对的考核要求.结论:本微生物实验室质量控制良好,检测工作处于受控状态.     

实验室间比对试验结果分析评价

目的对全省疾控机构实验室间比对结果分析评价。方法本次比对试验项目为水中砷含量，检测结果采用稳健统计法进行分析评价。结果全省参加比对的实验室应有25间，完成并上报检测结果的23间。样品对及单浓度样品均不满意的有2间，一个样品不满意或有问题的3间，全部满意的18间，占参加检测实验室的78．3％。结论全省总体检测水平有待提高。     

抗结核药物敏感试验实验室间比对结果分析

摘要目的评估抗结核药物敏感性测试能力。方法参加中国疾病预防控制中心国家结核病参比实验室组织的实验室间比对, 用WHO 推荐的比例法对四种一线抗结核药物进行药物敏感性试验。结果三次比对结果符合率平均值为: INH 98% , RFP 100% , SM 92%, EMB 93%,达到指标要求;敏感性: INH 100%, RFP 100% , SM 93%, EMB 69% ;特异性: INH 96% ,RFP 100% , SM 91% , EMB 99%。 四种药物之间的符合率、敏感性、特异性均值比较, 除敏感性差异有统计学意义外, 符合率、特异性差异无统计学意义。结论四种药物的符合率达到指标要求,但在敏感性方面,EMB还存在不足,有两次比对敏感性检测值偏低。我室在药敏检出能力上还需提高,除继续通过国家实验室间比对提高检测质量外,还需关注日常检测工作质量分析,做好室内质量控制,以提供正确的试验结果,为更好地指导耐药结核病病人的防治提供依据。     

应用直方图和尧敦图对实验室间比对试验结果评价

目的 对海南省卫生防疫机构理化检测实验室间比对试验结果评价。方法 采用稳健统计法统计，以直方图和尧敦图比较评价。结果全省应参加实验室25间，上报检测结果24间。两个项目不满意或有问题的1间，一个项目不满意或有问题的5间。全部为满意结果的有18间，占参加检测实验室的75.0％。结论 图形表示反映整体效果突出、直观、明了。     

做好实验室汞比对试验的方法探讨

国内外迄今为止 ,测定汞的方法有许多。其中冷原子吸收法是目前汞分析中最主要和普及的方法。但是 ,汞的分析方法常常存在一个共同的问题 ,没有一定的操作经验 ,往往很难获得准确且重现性好的结果 ;同一个样品在不同实验室用同一方法所得结果往往差值较大。因此 ,在水样分析中 ,汞的分析数据常常波动较大[1] 。我们参照国家标准检验方法 (ＧＢ5 75 0 85 ) [2 ] ,通过对 5家实验室比对试验结果的分析 ,找出其中的异常值 ,以及产生这些异常值的原因。确定影响汞测定的主要因素 ,为建立较完善的质量保证体系 ,提供一些充分的实验数据。1　材料…     

海南省2003年理化检测实验室间比对试验评价

目的：为提高实验室检测能力，保证检测结果的准确性扫可比性。方法：海南省疾病预防控制中心2003年组织了全省实验室间比对试验评价工作。本次比对样品为白酒，检测项目有甲醇、铅两项，质量评价采用|Z|分值法。结果：全省上报检测结果的实验室有19个，铅的检测实验室间扫实验室内的|Z|分值小于3的合格数高于甲醇的合格数，两个项目全部合格的实验室为72％，尚有28％的实验室不合格及4个实验室未完成。结论：应加强实验室仪器设备配置，及检测人员的培训，尽快提高我省的总体检测水平。     

医学实验室检测系统比对

<正>为保证实验室检测结果准确可靠、不同实验室的检测结果具有可比性,而达到检测结果互认,就必须加强质量管理,开展室内质控和室间质评。对于未参加室间质评和本实验室内有不同检测系统的项目,需要通过比对验证。对此,国内外相关机构都有明确要求。本文概括介绍了我国参考美国临床实验室标准化委员会的相关标准,对检测系统比对的目的、要求、程序。     

血细胞分析仪比对试验

目的　了解本实验室不同品牌、型号血液分析仪检测结果的准确性和一致性。方法　选择一台仪器作为比对仪器 ,采用新鲜抗凝全血同时在几台血液分析仪上检测。结果　各台仪器检测精密度CV均 <5 %,与比对仪器间的相关系数均 >0 .95 ,ACTDiff与Onlyx间检测结果偏差较小 ,在允许范围内 ;而XE -2 10 0和SE -2 1与Onlyx比较对WBC和PLT检测的相对偏差较大 ,白细胞的相对偏差分别为 -13.4%和 -16 .97%;血小板的相对偏差分别为 -2 1.0 2 %和 -18.5 7%。经与厂商联系对两台仪器进行了调整 ,调整后白细胞的相对偏差分别为 -3.98%和 -6 .0 6 %;血小板的相对偏差分别为 -9.5 3%和 -11.49%。结论　采用抗凝新鲜血对血细胞分析仪进行比对试验 ,能及时发现仪器的系统误差 ,它价格低廉 ,操作方便。     

微检室间比对结果分析

为确保检验工作检测结果的准确性，可靠性，科学性，定时进行实验室间比对试验(即室间比对试验)，是卫生监测检验工作中不可缺少的部分。十多年来，我们每年都接受上级业务单位的微生物室间比对试验质量考核工作，现将未知菌的室间比对试验结果分析如下。     

临床实验室血液分析仪的比对评价

目的 通过对比两台仪器对不同浓度新鲜全血进行检测,探讨不同的血细胞分析仪检测结果 之间的差异是否在允许范围之内,按NCCLS文件<用患者样本进行方法 学对比及偏倚评估EP9-A指导文件>[1] 和CLIA'88规定的室间质量评价允许误差范围对两台血细胞分析仪进行方法 对比和偏倚评估,使两台血细胞分析仪之间的参数具有可比性.以提高检验结果 的准确性、一致性.方法 用MEK-6318K和ABX-60血细胞分析仪同时检测血细胞的WBC、RBC、HB、HCT、PLT值.用MEK-6318K血细胞分析仪作标准仪器,ABX-60血细胞分析仪作为对比仪器,每天选取用EDTA-K2抗凝的新鲜全血,分别在两台仪器上测定,并记录结果.用Excel 2007软件对两台仪器的结果 采取方法 内离群点和相关分析,及回归方程Y=bX+a,求其相关系数,以NCCLS文件<用患者样本进行方法 学对比及偏倚评估EP9-A指导文件>和CLIA'88规定的室间质量评价允许误差范围为标准,判断两台仪器测定结果 的临床可接受性.结果 两种仪器具有良好的相关性,测得的结果 相对偏差都在允许范围之内.结论 同一实验室的不同仪器应定时进行对比,以保证检测结果 的准确性.     

微生物检验实验室质量控制

目的探讨实验室微生物检验质量控制措施，最大限度地避免实验误差，确保检测结果客观公证、准确可靠。方法积极开展实验室质量控制，对影响检验质量的各环节、各因素制定计划和程序，并在其实施过程中进行连续评价和验证，对发现的问题和不合格情况及时处理并采取纠正措施。参加实验室间比对和能力验证活动，接受盲样考核，当结果不满意时，找出不满意的原因并及时整改。结果质量管理体系运行持续有效，检测质量不断提高，为社会提供的数据公证、可靠。为疾病预防控制工作提供了科学依据。结论领导重视、全员参与，持之以恒地开展实验室质量控制，经常参加实验室间比对和能力验证活动，才能不断提高实验室处理各种检验样品的能力，确保检测结果客观公证、准确可靠，才能不断提高实验室检测能力和技术水平。     

水质微生物实验室质量控制

饮用水是人类生存的基本需求,也是传播疾病的重要媒介,饮用水微生物检验是评价水质卫生质量、保证水质安全、预防和控制介水传染病的重要手段之一。饮用水微生物检验数据的准确性直接关系到广大群众的健康,关系到日常监督的科学性、介水传染病预防与控制的有效性。为保证水质微生物检验的质量、准确性和可靠性,除了完善食品设备,提高检验人员的专业技术水平、工作经验以外,     

临床微生物实验室管理构想

20世纪80～90年代,由于抗生素的大量使用、不合理使用以及人为滥用,导致耐药细菌的大量出现,临床经常能够分离到多重耐药菌株如产ESBL、AMPC的大肠杆菌、肺炎克雷伯菌、不动杆菌、铜绿假单胞菌等,以及PRP、VRE、MRSA、MRCON等,造成多重耐药菌株感染在医院流行及爆发流行,使得医院感染急剧增加,给临床治疗带来极大的困难,从而导致感染患者的死亡率、住院时间、医疗费等大幅增加,耗费了大量的医疗资源[1].更有甚者,出现耐万古霉素的金黄色葡萄球菌和耐亚胺培南的肠杆菌科细菌的报道[2].这些无疑给临床微生物室管理带来了极大的挑战,因此临床微生物室的管理应该与时俱进,面对新情况、新问题不退缩,除了抓好传统项目外,应采取新思路拓展临床微生物实验室的发展与空间,积极应对挑战.     

不同检测系统间部分实验室检查项目测定结果的比对研究和偏倚评估

目的:对BeckmanAU-5811和国产迈瑞BS800部分常规生化项目丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿素(BUN)、肌酐(CR)、尿酸(UA)、血糖(GLU)、钾(K)、钠(NA)、氯(CL)测定结果进行比对和偏倚评估,探讨不同实验室检查检测系统间检测结果的可比性。方法:以BeckmanAU-5811全自动生化分析仪为参考方法,以迈瑞BS800为实验方法,对患者血糖等9个项目进行检测,计算实验方法和比较方法之间的系统误差,判断不同检测系统测定结果的可比性。结果:实验表明BeckmamAU-5811和迈瑞BS800两检测系统精密度均较高,除血糖外两检测系统间的相关系数均大于0.975,系统误差临床可接受。结论:BeckmanAU-5811和迈瑞BS800两系统常规生化项目测定结果具有良好的一致性,国产迈瑞BS800使用配套系统能满足临床使用要求。     

全自动生化分析仪比对试验

目的：探讨患者标本同一项目检测结果在不同生化分析仪上的可比性。方法：用4个检测系统同时测定20份新鲜病人血清的各项生化指标,并将所得的结果进行线性回归分析。结论：周日立仪器、罗氏cfas罗氏试剂及程序作为溯源目标系统检测结果具溯源性,可提高各仪器测定结果的可比性和准确性。