尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析仪使用宝利曼分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90—1台式离心机,检测510份尿液标本,对尿液红、自细胞的检测结果进行比较分析。结果在510份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞：干化学法阳性人数为50例,阳性率为9．8％,镜检法阳性人数为80例,阳性率为15．7％。红细胞：干化学法阳性人数为74例,阳性率为14．5％,镜检法阳性人数为40例,阳性率为7．8％。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法采用尿干化学分析仪和显微镜对610份尿液标本进行检测,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较。结果白细胞：干化学法阳性人数为59例,阳性率为9.7%,镜检法阳性人数为71例,阳性率为11.6%。红细胞：干化学法阳性人数为81例,阳性率为13.3%,镜检法阳性人数为61例,阳性率为10%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,应将两种方法结合起来,综合分析。     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

尿液干化学分析法测定白细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。方法通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1000份尿标本进行检测。结果尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达4.23%,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占14.1%。结论两者不呈正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。     

对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法 尿干化学分析仪使用迪瑞H-100分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机,检测560份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在560份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为8.9%,镜检法阳性人数为81例,阳性率为14.5%.红细胞:干化学法阳性人数为74例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为40例,阳性率为7.1%.结论 两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的对比分析

目的 比较尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的结果,提高白细胞检测的准确率.方法 采用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检对645例尿液标本进行检测,对检测结果进行回顾性分析.结果 干化学分析法检测645例尿液样本白细胞阳性率为14.3%,略高于尿沉渣镜检的13.0%,干化学分析法检测白细胞阴性率为85.7%,略低于尿沉渣镜检的87.0%,两种检查结果之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 干化学分析法和沉渣镜检法由于使用原理不同,因此对尿液白细胞的检测各有优缺点.在实际检测过程中应将两种检测方法相结合,以提高检测结果的准确性.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 进一步分析尿液干化学分析法与尿沉渣镜检分别在临床应用中的差异.方法 以320例尿检者作为研究对象,分别采用尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法对其尿液标本进行检测,对比两种方法 的尿液红细胞和白细胞检测结果 .结果 利用干化学法检测的白细胞阳性率为9.4%,红细胞阳性率为14.4%;利用镜检法检测白细胞阳性率为15.3%,红细胞阳性率为7.8%,两组数据差异有统计意义(P<0.05).结论 尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法的检测结果 有明显差异,主要是受多种因素影响,需将二种检测方法 彼此相结合,给予综合分析,可增强临床疾病检出率.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 探讨尿液干化学分析法和尿沉渣镜检方法的临床应用,比较两种方法的临床诊断效果.方法 在我院门诊收治的患者和健康体检的人群中随机抽取尿液共320例,在尿液采集后2小时完成干化学分析法和尿沉渣镜检分析,并记录实验结果.结果 尿液干化学分析法检测尿液红细胞和亚硝酸盐结果,x2分别为9.83和8.45,差异具有统计学意义(p＜0.05);两种检验方法检测尿液红细胞差异不具有统计学意义(p＞0.05).结论 实验结果表明,尿液干化学法检测尿样具有快速、便捷的优点,而镜检法具有较高的准确率,因此在临床检验过程中应当提倡标准和规范的操作,结合两种方法综合分析,确保临床诊断的准确.     

尿沉渣分析仪 尿干化学分析法和显微镜镜检检测尿红细胞结果比较

目的探究尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检3种方法在检测尿红细胞的应用价值。方法将2017年7月至12月在我院检测的1 000份尿样作为研究样本,将患者留取的新鲜晨尿分别用尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检3种方法检测,将其中红细胞一项进行分析。结果在尿液红细胞检测结果分析与对比中发现,干化学分析法的红细胞阳性检出率明显高于其他2种方法。结论在尿液分析中,同时用尿沉渣分析仪、干化学析法和显微镜镜检,可有效提升红细胞检测的准确度,为临床提供科学有效的诊断依据。     

尿液干化学分析法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异

目的对尿液干化学分析与尿沉渣镜检两种方法进行比较,探讨两种方法测定W B C、R B C的符合程度,以引起对手工镜检的重视。方法采用尿液干化学分析仪和尿沉渣显微镜检查对380份尿液标本进行检测,对尿液WBC、RBC的检测结果进行比较分析。结果在380份标本中,将WBC、RBC用上述两种方法进行检测后比较,结果对比显示,RBC：干化学法阳性人数为50例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为35例,阳性率为9.2%;WBC：干化学法阳性人数为37例,阳性率为9.7%,镜检法阳性人数为48例,阳性率为12.6%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,应将两种方法结合起来,使二者互为补充,以提高检出率。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞的分析研究

目的：探讨Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的临床应用价值。方法：随机选取我院500例住院或门诊患者标本，分别用Diasys流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿RBC、WBC，分析多个参数结果。结果：三种方法对尿液中RBC、WBC检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜镜检结合能大大提高对RBC、WBC检测的敏感度和准确度。结论：Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪敏感度较高，涂片显微镜镜检三者联合应用具有很高的准确性和敏感度，对泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿液中红细胞、白细胞的化学检测与显微镜检查的比较分析

用两种不同的方法检测尿液中的红细胞、白细胞，根据检测结果对检测方法进行分析、比较和评价。结果两种方法比较完全符合率红细胞为８１．３％，白细胞为８５．７％。尿化学分析法操作简易、快捷，但假阳性和假阴性问题较严重，只能作为过筛试验，必须结合显微镜检查才能保证结果的可靠性。     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

尿液干化学分析与显微镜检查

近年来，干化学尿液自动化分析逐步在国内普及，操作简单，快速，检测少量尿液即可获得多项实验参数，有利于临床诊断，减少了实验室工作强度。但不少操作者由于对干化学尿液分析的意义缺乏深入的理解和质量控制措施，往往造成实验误差甚至延误疾病的论断。目前较为突出的只是看干化学检查的白细胞、红细胞结果而忽视显微镜检查的倾向。笔者就对工作中发现的问题及二者之间的关系阐述了自己的看法。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检中RBC与WBC检验结果的对比分析

目的 探究尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法 选取我院260份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对两种检查方法的结果进行比较分析.结果 在260份尿液对比检测中,干化学法检测RBC阳性87例,经显微镜复查为34例阳性,阳性符合率为39.08%;干化学法检测RBC阴性173例,镜检阴性171例,阳性2例,阴性符合率为98.84%;干化学法检测WBC阳性85例,镜检复查阳性66例,阳性符合率为77.65%;干化学法检测WBC阴性175例,镜检复查阴性165例,阳性10例,阴性符合率为94.28%.结论 在尿液标本的RBC与WBC检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率.     

尿干化学法在尿液白细胞和红细胞检查中的应用

目的：分别用干化学法及显微镜法检测尿中红细胞及白细胞并对检测结果进行比较,说明显微镜镜检在尿液检测中的重要性。方法：随机收集住院病人晨尿310例,按操作规程分别进行仪器分析及显微镜检查。结果：统计分析表明两种方法的检＂314结果差异有统计学意义（P〈0．001）。以尿沉渣显微镜检法作为对比方法：在检测尿液中红细胞时,干化学法的灵敏度为95．2％,特异度为78．8％,阳性预测值为79．8％,阴性预测值为94．9％,正确率为86．5％;在检测尿液中白细胞时,干化学法的灵敏度为81．7％,特异度为98．2％,阳性预测值为97,5％,阴性预测值为86．4％,正确率为90．6％。结论尿干化学法是尿液快速筛检的首选方法,但不能代替显微镜检查,将两种分析结果相结合是目前尿液检测的最佳分析模式,不可忽略显微镜检查过程。     

尿沉渣、尿干化学及显微镜3种方法检测尿液白细胞的对比分析

目的对比分析Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液白细胞的一致性。方法随机抽取2017年5～12月于我院住院患者的新鲜尿液标本500例,分别用Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及OLUMPUS CX31光学显微镜进行检测,对比分析3种检测方法检测结果是否一致。结果以显微镜检查作为对照,Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪和Arkray AX-4030尿干化学分析仪检测白细胞的敏感度分别为98.35%、71.90%,特异性分别为93.40%、85.75%,假阳性率分别为6.60%、1.58%,假阴性率分别为1.65%、67.77%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在临床应用过程中,需要将3种方法联合检测。根据仪器检测规律制定镜检复检规则,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果。     

尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿白细胞、红细胞的结果比较

目的:对比分析尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿液中白细胞、红细胞的结果.方法:随机选取该院门诊480例新鲜尿液标本为研究对象,均采用尿液干化学法、尿沉渣镜检法测定尿液中的白细胞、红细胞,以尿沉渣镜检结果为标准,比较两种方法的检验结果.结果:尿干化学法测定白细胞阳性率为41.04％,红细胞阳性率为39.79％;尿沉渣镜检测定白细胞阳性率为45.83％,红细胞阳性率为34.17％,组间比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测尿液,其结果存有差异性.因此,在临床检验中,尿干化学法不能完全代替尿沉渣镜检进行检测,应两种检测方法结合起来综合分析,以提高诊断准确率.     

尿干化学分析仪检查与显微镜检查的关系

尿液干化学分析已在临床上广泛使用,操作简便、快速,但不能替代显微镜对病理性尿液标本的检查。我们对尿干化学分析中白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、蛋白质（Pro）及亚硝酸盐（NIT）等指标与尿沉渣镜检中WBC、RBC、管型、结晶、细菌等病理成份的关系进行了探讨,以便为临床提供更可靠的参考依据。