综合护理对普外科手术患者术后疼痛及负性情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对普外科手术患者负性情绪、术后疼痛的影响.方法:选取该院92例需要进行外科手术治疗的患者,随机分为常规组和观察组,各46例,常规组采用普外科常规护理措施,观察组应用综合护理干预,比较两组患者心理状况及术后疼痛情况.结果:观察组患者SDS、SAS评分均明显少于常规组(P＜0.05);观察组患者术后48 h疼痛评分显著低于常规组(P＜0.05).结论:对普外科手术患者实施综合护理干预,可有效改善患者的负性情绪,缓解术后疼痛感,促进患者早日康复.     

综合护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的:研究综合护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法:选取366例普外科手术患者为研究对象,依照入院时间先后顺序均分为观察组和对照组,对照组采取普外科常规术后护理,观察组在常规护理的基础上,实施综合护理干预。比较两组术后疼痛程度及镇痛药的使用情况。结果:观察组疼痛0级、Ⅰ级疼痛(77.05%)明显高于对照组;术后234hVAS评分(3.01±1.25)、使用镇痛药物(50.83%)明显低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可有效缓解普外科手术患者疼痛,减少镇痛药的使用,促进患者康复。     

护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的影响.方法 将我院收治的150例普外科患者随机分为两组,对照组75名患者采用常规术后护理,观察组75名患者在对照组的基础上采用护理干预.比较两组患者术后24h、72h的VAS评分和护理满意度.结果 观察组的VAS评分明显下降,观察组患者的总满意度为96.0%高于对照组的74.7%.结论 对普外科手术患者采用护理干预,可以有效减轻术后疼痛,并能提高护理满意度,值得推广.     

护理干预在普外科患者术后减轻疼痛效果分析

目的:应用护理干预措施在普外科患者术后减轻疼痛的效果分析。方法:随机抽取204例我院普外科术后患者,分为观察组和对照组各102例.对照组患者采取外科术后一般护理措施,观察组在常规护理的基础上给予综合疼痛护理干预措施,对比分析两组患者的疼痛改善效果和护理满意度。结果:观察组102例患者中,对护理满意者100例,护理干预后疼痛明显改善的99例,对照组分别为86例和75例,观察组护理满意度和疼痛缓解有效率(97.1%;95.2%)均明显高于对照组(82.7%;72.1%),两者比较差异具有显著性(P0.05)。结论:综合疼痛护理干预措施对普外科患者术后疼痛的改善效果显著,有利于外科护理质量的提高,患者满意度高,促进患者术后疾病恢复,在临床可广泛应用。     

护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的：对优质护理干预应用于普外科手术患者术后疼痛的疗效进行评价。方法：将本院2012年1-6月间收治的190例普外科手术患者分为两组,护理组90例,应用优质护理干预,常规组100例应用常规护理干预,对比两组患者术后疼痛和镇痛情况。结果：护理组术后24h、48h、72h的疼痛情况评分均显著低于常规组,术后24h镇痛需求和患者对镇痛的满意度均显著优于对照组,首次下床时问显著短于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对普外科手术患者实行优质疼痛护理干预可有效缓解术后疼痛,提高患者满意度。     

护理干预对普外科术后患者疼痛的影响

目的:探讨在普外科患者实施手术前后对患者进行系列的护理干预后对术后的疼痛效果的影响分析。方法:选取在武功县人民医院普外科就诊并择期手术的280例患者,将其随机分为研究组和对照组,两组各140例。笔者采用prince-heruy评分方法对两组患者进行疼痛评分。结果:术后镇痛效果上,研究组患者明显比对照组好,疼痛程度上研究组也明显比对照组轻,疼痛分值比较研究组都明显少于对照组。结论:对普外科手术患者术前术后实施护理干预能明显缓解患者手术的恐慌及术后疼痛,从而提高患者术后的镇痛作用,有利于患者康复。     

浅谈普外科手术术后疼痛的护理干预探析

目的:探析护理干预对普外科手术术后疼痛的影响效果。方法:从我院普外科进行手术的患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上进行护理干预。对比观察两组患者的疼痛程度、舒适度及满意度。结果:观察组患者疼痛感(VAS评分)明显低于对照组,舒适度与满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于普外科手术治疗患者,护理干预能够有效缓解其术后疼痛,提高其舒适度与满意度,具有在临床上进一步推广应用的意义。     

护理干预对普外科术后患者疼痛的影响效果分析

目的主要研究护理干预对普外科术后患者疼痛的影响效果。方法选取本院于2017年2月至2017年5月在普外科就诊的118例患者,所有患者均择期进行手术治疗,且按照住院号的单双分为含有59例患者的观察组和对照组,观察组患者接受综合性护理干预;对照组患者接受常规护理干预,比较两组患者的护理效果。结果分别比较两组患者不同时间的术后疼痛评分情况,观察组明显优于对照组(P0.05);比较两组患者对护理满意度情况,观察组优于对照组(P0.05)。结论护理干预在普外科术后患者疼痛护理中拥有良好效果,有助于缓解患者疼痛,应该在临床上做进一步推广。     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

普外科手术术后疼痛的护理干预的效果观察

目的 探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响.方法 2007年1月～2007年12月笔者所在医院普外科择期手术患者386例随机分对照组和观察组各193例,对照组常规普外科术后护理,观察组在对照组的基础上实施下列一系列护理:对护理人员的疼痛护理专项培训教育、健康宣教、心理护理、加强基础护理、预防及减轻疼痛技巧指导、按时给药止痛.结果 观察组术后1 h VAS评分,与对照组相比无统计学差异(P＞0.05),观察组术后24 h VAS评分、72 h VAS评分,均低于对照组(P＜0.05).结论 护理干预可减轻患者术后疼痛,为患者术后创伤的恢复、心理生理状态的调整及整体康复创造条件,也有利于整体护理质量的提高.     

对普外科术后疼痛患者进行护理干预的效果分析

目的:探讨对普外科术后疼痛患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年6月~2013年6月期间在我院普外科进行手术治疗后发生术后疼痛的60例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分成观察组和对照组,每组各有30例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,在此基础上,对观察组的患者进行护理干预。治疗结束后,比较两组患者的疼痛缓解情况。结果:观察组患者的VAS评分明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:对普外科术后疼痛患者进行护理干预可有效地缓解其疼痛,减轻其紧张和焦虑情绪,改善其生活质量,进而促进其康复。该护理方法值得在临床上推广使用。     

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的:分析对普外科手术患者应用优质护理服务的临床应用效果。方法:选取我院普外科2011年3月-2015年6月行手术治疗患者148例,随机分为观察组和对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,分析两组患者的手术成功率、住院时间、术后并发症等资料。结果:两组患者根据不同的护理方法及护理干预措施后,其中对照组患者术后疼痛0级患者12人,Ⅰ级42人,Ⅱ级15人,Ⅲ级15人。观察组患者术后疼痛0级患者26人,I级32人,Ⅱ级10人,Ⅲ级6人。两组患者术后疼痛情况具有统计学差异(P0.05)。结论:优质护理服务的应用,对于普外科手术患者的手术成功率、住院时间以及术后并发症的发病率等均有明显的帮助,适合在普外科行手术治疗时大力推广和使用。     

护理干预对普外科术后疼痛影响的观察

目的 探讨护理干预对普外科术后疼痛的影响.方法 选择2008年1月~2010年12月90例普外科患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为对照组和干预组各45例,对照组实施普外科术后常规护理,干预组进行术前健康教育及术后护理(创造良好环境、心理护理、管道护理、疼痛的干预).结果 干预组术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(302±123)分,低于对照组的(453±145)分;干预组镇痛药物应用7556%,少于对照组的8889%;干预组护理满意度9778%,高于对照组的8444%(P<005).结论 对普外科患者采取综合护理干预,可降低术后疼痛程度,减少镇痛药物应用,提高护理满意度.     

护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响观察

目的观察护理干预对普外科术后疼痛及护理满意度的影响。方法以我院普外科行手术治疗的120例患者为研究对象,随机将其分为两组,即实验组(n=60)和参照组(n=60),参照组给予常规护理干预措施,实验组给予综合护理干预措施,对比两组患者护理前后疼痛情况,并评估其护理满意度。结果相较于参照组,实验组经综合护理干预后术后VAS评分显著低于对照组,疼痛得以有效改善;参照组护理满意度为85.00%,实验组为98.33%,实验组明显高于参照组,组间对比存在显著差异(P0.05)。结论普外科行手术治疗者采用综合护理干预可显著改善其术后疼痛情况,并有助于促进患者护理满意度的提高,可在临床推广应用。     

不同护理方法对普外科手术患者术后疼痛的效果

目的:探讨不同护理方法在普外科手术患者术后疼痛中的应用效果。方法:将116例接受普外科手术的患者根据入院先后顺序分为研究组、对照组,对照组采取常规护理干预,研究组采取针对性护理干预,对比两组患者的视觉模拟评分、首次下床时间、首次肛门排气时间以及对护理工作的满意度。结果:研究组患者术后1 h、24 h、48 h的VAS评分明显低于对照组(P<0.05);首次下床时间以及首次肛门排气时间明显低于对照组(P<0.05);对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对普外科手术患者采取针对性的护理干预,可以使患者术后疼痛明显减轻,改善预后,提高护理满意度,有效促进患者身体康复。     

普外科手术术后疼痛的临床护理干预措施探究

目的：探讨研究护理干预在普外科手术术后疼痛患者临床中的应用。方法：选择普外科采取手术治疗的72例术后疼痛患者,随机将其分为对照组与观察组,每组36例。对照组接受常规护理,观察组接受系统化护理干预。结果：通过系统化护理干预以后,观察组患者VAS疼痛评分显著减小,并且减小程度明显大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于普外科手术治疗的患者,发生术后疼痛采取系统化护理干预可以使患者对疼痛、疼痛控制的认知度明显提高,改善患者的焦虑程度,消解疼痛,利于术后康复治疗。     

心理护理对外科手术患者负性情绪及疼痛的影响

目的:探讨分析心理护理对外科择期手术患者负性情绪及疼痛的影响。方法:选取我院普外科96例择期手术患者,按随机数表法将其分为常规组与干预组各48例,常规组实施外科常规护理,干预组在常规护理的基础上加强围手术期心理护理,比较两组护理效果。结果:护理后,干预组患者焦虑、抑郁评分均明显低于常规组(p0.05);干预组术后48h疼痛评分也显著低于常规组(p0.05)。结论:对外科择期手术患者加强围手术期心理护理干预,能够有效改善患者焦虑、抑郁情绪,缓解其术后疼痛感,值得进一步推广应用。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的影响分析

目的 探讨护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的临床疗效.方法 选取2013年8月至2016年6月我院普外科手术患者96例作为研究对象,按护理方式分为2组,常规组患者给以常规护理,干预组在常规护理的基础上给予护理干预措施.采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价2组患者术后6、24、72 h疼痛程度,比较2组患者术后镇痛药服用次数及术后住院时间;采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对2组患者进行心理健康评价.结果 干预组24、72 h VAS评分、镇痛药服用次数及术后住院时间均显著低于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理前后2组患者SDS与SAS评分均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能有效减轻普外科患者术后疼痛,提高患者疼痛耐受程度,缩短术后恢复时间.     

普外科术后护理干预对疼痛的影响效果分析

目的探讨普外科术后护理干预对患者疼痛的影响效果。方法随机选取本院2015年1月至2016年6月普外科手术治疗患者100例,分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上进行有效的护理干预,对比两组的各项情况。结果观察组的VAS评分均明显较对照组的VAS评分低,观察组术后24h镇痛需要和患者满意度明显高于对照组,首次下床时间、首次肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对普外科接受手术治疗的患者进行普外科术后护理干预可以使其疼痛程度得到有效减轻,能够促进患者机体的康复,有利于提升普外科的整体护理质量。     

疼痛教育对胸外科术后疼痛影响

目的 探讨疼痛健康教育对胸外科术后疼痛护理质量的影响.方法 对140例拟行手术治疗患者分为干预组(70例)与未给予疼痛教育对照组(70例).干预组于术前24小时内行疼痛教育,对照组予一般健康教育.术后48小时行疼痛评估.干预组术后对疼痛治疗及护理满意度高于对照组(P<0.01).结论 通过开展疼痛教育干预,使患者增加对术后疼痛的认识,提高治疗的依从性,增加遵医行为,促进患者康复.