单纯前牵与联合改良双阻板矫治器矫治骨性反颌效果分析

目的比较单纯前方牵引矫治器矫治骨性反颌与前方牵引联合改良双阻板矫治器矫治骨性反颌的效果及疗程。方法替牙期骨性反颌患儿13例,年龄为7～11岁,平均年龄9.2岁,分为两组,单纯前方牵引器组为6人,联合改良双阻板矫治器组7人,对两组患儿的治疗效果进行X线头影测量分析比较。结果表明两组治疗效果相同。结论前方牵引器联合改良双阻板矫治器较对照组疗程较短。     

替牙期轻度Ⅲ类骨性反的早期治疗

目的：观察替牙期轻度Ⅲ类骨性反的早期治疗效果。方法：采用FR-Ⅲ功能矫治器对40例替牙期轻度骨性反患儿进行矫治。结果：40例患儿均解除反,上下前牙覆覆盖关系正常,均未复发。结论：替牙期轻度Ⅲ类骨性反通过FR-Ⅲ功能矫治器的早期矫治可解除反,改善侧貌,疗程短,效果好。     

2×4固定矫治器快速矫治替牙期前牙反32例

替牙期前牙反是临床上较为常见的错畸形,矫正方法多种多样,如上颌垫双曲舌簧矫治器、功能矫治器、固定矫治器、头帽颏兜等.笔者在2003~2007年,采用2×4固定矫治技术配合颌间Ⅲ类牵引快速矫正32例替牙期反患者,取得了满意的疗效,现报道如下.     

头帽颏兜结合上颌牙合垫矫治替牙期前牙反牙合

替牙期前牙反牙合是儿童牙牙合畸形中较常见的错牙合畸形之一,它不仅影响儿童的心理和生理发育,若不进行早期矫治,可影响患儿容貌,引起咀嚼、语言等功能的障碍,重者可造成颌骨畸形,发展成骨性反牙合,给治疗造成很大的困难。临床上矫治方法不一,如前方牵引矫治器,下颌斜面导冠矫治器,以及功能调节器等方法,而对使用头帽颏兜结合上颌牙合垫舌簧矫治器矫治替牙期反牙合的方法报道较少。本文总结头帽颏兜结合上颌牙合垫舌簧矫治器矫治替牙期前牙反牙合的病例资料,报道如下。     

不同方法矫正混合牙列前牙反合前后头影测量分析的对比

目的讨论前方牵引器和2×4矫治器对替牙期前牙反合的矫治前后头影测量分析的对比.方法 52例替牙期前牙反合病例,其中25例使用2×4固定矫治技术,27例采用前方牵引矫治器治疗;对这两组病例治疗前后X线头影测量指标进行对照分析.结果 2×4矫治器组可以通过牙的改变解除前牙反合;前方牵引矫治器组在前牙反合改变的同时,还有骨骼的改变.结论 2×4矫治器可有效矫治替牙期牙性和功能性反合,功能性矫治器适应骨性和混合性反合病例.     

导弓式可摘矫治器矫治前牙反合的体会

导弓式可摘矫治器矫治前牙反合的体会附属口腔医院赵春祥，陈正国关键词导弓式可摘矫治器；前牙反；矫治；口腔前牙反是乳替牙期的主要错畸形，不仅影响患者口腔功能，且严重影响儿童、颌、面的正常发育。本文介绍导弓式可摘矫治器矫治乳替牙期儿童早期前牙反体会．１临床...     

头帽颏兜结合上颌牙合垫矫治替牙期前牙反

替牙期前牙反牙合是儿童牙牙合畸形中较常见的错牙合畸形之一 ,它不仅影响儿童的心理和生理发育 ,若不进行早期矫治 ,可影响患儿容貌 ,引起咀嚼、语言等功能的障碍 ,重者可造成颌骨畸形 ,发展成骨性反牙合 ,给治疗造成很大的困难。临床上矫治方法不一 ,如前方牵引矫治器 ,下颌斜面导冠矫治器 ,以及功能调节器等方法 ,而对使用头帽颏兜结合上颌牙合垫舌簧矫治器矫治替牙期反牙合的方法报道较少。本文总结头帽颏兜结合上颌牙合垫舌簧矫治器矫治替牙期前牙反牙合的病例资料 ,报道如下。1　资料与方法1 1　一般方法　资料来源于本院 1997～1999…     

变异肌激动器Ⅲ型矫治替牙期功能性反(牙合)效果观察

替牙期反的治疗复杂而多变,是前牙反矫治的关键期.替牙期功能性反可以通过多种方法来达到矫治目的,肌激动器Ⅲ型就是常用矫治器之一.     

械性矫治器与功能性矫治器治疗前牙反颌的对比研究

目的：探讨机械性矫治器与功能性矫治器在治疗前牙反颌中的作用机制。方法：选择60例应用机械性矫治器治疗的前牙反颌,另60例采用功能性矫治器治疗的前牙反颌治疗。结果：机械性矫治器在矫治后,牙性改变较大,骨骼几乎没有改变;而功能性矫治器在治疗前牙反颌后,前牙反颌不但有牙性改变,而且骨骼改变也较明显。结论：机械性矫治器配合口内口外Ⅲ类牵引装置适用于混合期、恒牙期、早期不严重的牙性、功能性前牙反颌的治疗;功能性矫治器适用乳牙期、混合牙期,恒牙期骨性、功能性前牙反颌的治疗;而对于成年人严重的骨性前牙反颌的病例,正畸＋口腔颌面外科联合治疗才是最好的选择。     

前方牵引器矫治替牙期骨性前牙反牙颌疗效观察

目的:探讨替牙期骨性前牙反牙颌前方牵引器治疗效果。方法:收治替牙期轻、中度骨性前牙反牙颌患者28例,单纯使用前方牵引器进行矫治。结果:前方牵引矫治结束后,前牙反牙颌解除,建立了正常的磨牙关系及覆合覆盖关系,面型明显改善。结论:骨性前牙反牙颌病例,应赶在青春期前及早进行前方牵引矫治。     

不同的矫治技术治疗替牙期前牙反的效果比较

采用活动矫治器和“2×4”方丝弓矫治器,治疗替牙期前牙反 .结果,“2×4”矫治技术的治疗效果、疗程长短明显优于活动矫治器.认为“2×4”矫治方法结构精巧,作用力持久,不影响患者的咀嚼、发音功能;不影响牙颌系统的发育;不受患者是否配戴的影响,能够有效、可靠地纠正反畸形,具有很强的应用价值.     

功能性矫治器治疗替牙期反的头影测量前后变化

目的:观察用FRⅢ型功能矫治器矫治替牙期反的临床效果。方法:在正畸临床中选择替牙期的安氏Ⅲ类错畸形患者15名,采用FRⅢ型功能矫治器进行Ⅰ期矫治,并进行X线头影测量,比较矫治前后的硬组织变化。结果:所有病例在该期治疗结束时SNA、U1-SN、U1-NA、ANB、Y轴角增大;SNB、L1-NB、L1-MP减小。结论:FRⅢ型功能矫治器是治疗替牙期前牙反的一种理想矫治器。     

不同的矫治技术治疗替牙期前牙反的效果比较

采用活动矫治器和“2× 4”方丝弓矫治器 ,治疗替牙期前牙反牙合。结果 ,“2× 4”矫治技术的治疗效果、疗程长短明显优于活动矫治器。认为“2× 4”矫治方法结构精巧 ,作用力持久 ,不影响患者的咀嚼、发音功能 ;不影响牙颌系统的发育 ;不受患者是否配戴的影响 ,能够有效、可靠地纠正反牙合畸形 ,具有很强的应用价值     

导弓式矫治器在乳替牙期前牙反治疗中的临床应用

目的:探讨导弓式矫治器在乳替牙期前牙反治疗中的作用。方法:采用上颌导弓式矫治器治疗乳替牙期前牙反病例7例。结果:7例患者分别在3周~6个月内解除了前牙反。结论:导弓式矫治器在乳替牙期前牙反的治疗中,效果显著,方法简便,并且有利于患儿保持口腔卫生。导弓式矫治器同时具备机械及肌能矫治的双重作用,既能利用舌簧推上前牙唇向移动解除前牙反,又可通过导弓促进下颌后退或限制下颌前伸,改善上下颌骨的位置关系。由于制作简便,适宜基层医院推广应用。     

2×4固定矫治器快速矫治替牙期前牙反[牙合]32例

替牙期前牙反[牙合]是临床上较为常见的错[牙合]畸形,矫正方法多种多样,如上颌[牙合]垫双曲舌簧矫治器、功能矫治器、固定矫治器、头帽颏兜等。笔者在2003~2007年,采用2×4固定矫治技术配合颌间Ⅲ类牵引快速矫正32例替牙期反[牙合]患者,取得了满意的疗效,现报道如下。     

口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反[牙合]18例

目的总结应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反[牙合]的效果。方法选择7-13岁安氏Ⅲ类替牙期骨性反[牙合]18例。应用口外前方牵引环托式矫治器治疗并观察治疗效果。结果患者反[牙合]解除,凹面型改善,上下颌骨关系渐趋向正常。结论应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性反[牙合]有效。     

FRⅢ功能性矫治器治疗早期前牙反颌的临床体会

目的：探讨FRⅢ功能矫治器在替牙期及恒牙早期功能性和轻度骨性前牙反颌的疗效和治疗体会。方法：2005年到2010年在我院收治的80例替牙期及恒牙早期前牙功能性反颌和轻度骨性反颌。结果：除2名患者外其余患者反颌均解除,前牙覆颌覆盖正常,治疗前后面部形态有显著改变。结论：FRⅢ功能矫治器对替牙期及恒牙早期的功能性反颌和轻度骨性反颌疗效显著。     

“2×4”技术配合Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反骀

目的 探讨"2×4"技术对替牙期前牙反(牙合)的矫治作用.方法 选择11例替牙期前牙反骀患者,采用"2×4"技术配合Ⅲ类颌问牵引.结果 11例替牙期前牙反(牙合)均取得满意的矫治效果.结论 "2×4"技术配合Ⅲ类颌问牵引是一种简便、实用、有效的矫治替牙期前牙反(牙合)方法 .     

口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反18例

目的总结应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性前牙反的效果。方法选择7~13岁安氏Ⅲ类替牙期骨性反18例。应用口外前方牵引环托式矫治器治疗并观察治疗效果。结果患者反解除,凹面型改善,上下颌骨关系渐趋向正常。结论应用口外前方牵引环托式矫治器矫治替牙期骨性反有效。     

改良FR-Ⅲ型矫治器矫治替牙期Ⅲ类错(牙合)的临床分析

目的 探讨改良FR-Ⅲ型矫治器对替牙期Ⅲ类错(牙合)的临床矫治效果.方法 使用改良FR-Ⅲ型矫治器对38例替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)患者进行矫治,对其治疗前后的头影测量进行分析评判.结果 矫治后所有患者上颌长度明显增加,上颌位置明显前移(P<0.01),反覆(牙合)、反覆盖解除,磨牙达到中性.结论 改良FR-Ⅲ型矫治器对替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)畸形有较好的治疗效果.