苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣的临床观察

目的:观察苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣的临床疗效。方法:将50例原发性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组给予西药治疗,观察组给予苇管灸配合针刺治疗,两组患者均治疗20d。比较两组患者的临床疗效及治疗前后耳鸣严重程度评分。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者耳鸣严重程度评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组耳鸣严重程度评分低于对照组(P<0.05)。随访时,两组患者耳鸣严重程度评分均有不同程度升高,与治疗后相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣,能减轻患者的耳鸣严重程度,综合疗效优于西药治疗。     

针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣31例临床研究

目的:针对海员这一特定人群耳鸣特点及成因,从心肝论治,观察针刺联合苇管灸治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣海员随机分为治疗与对照组,每组31例。治疗组采用针刺联合苇管灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察2组患者治疗前后耳鸣严重程度及响度变化,并评估临床疗效。结果:治疗组总有效率为93.55%,明显优于对照组的80.65%(P0.05);治疗组治疗后各疗程和随访时耳鸣严重程度的改善情况均明显优于对照组(P0.05);2组治疗后均能降低耳鸣响度(P0.05),但治疗组降低程度明显优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣能有效降低患者耳鸣严重程度及耳鸣响度,提高生活质量,值得临床推广应用。     

针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的疗效观察

目的观察针药并用治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的临床疗效。方法将80例痰瘀阻络型神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用针刺配合中药治疗,对照组采用单纯声信息治疗。观察两组治疗前后耳鸣残疾评估量表(THI)评分、耳鸣严重程度评分及分级的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为82.5%,对照组为65.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后THI评分和耳鸣严重程度级别与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论针药并用是一种治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的有效方法。     

针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将220例神经性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组110例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组治疗基础上给予针刺率谷穴配合穴位注射治疗。观察两组治疗前后的耳鸣主要症状体征评分、耳鸣响度评分和耳鸣残疾量表(THI)评分变化,并比较两组临床疗效。结果治疗后,两组患者的耳鸣发生环境、对睡眠影响、持续时间、对生活工作影响、对情绪影响和主观感受6个维度评分显著降低(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组耳鸣响度评分和THI评分降低(P<0.05),不同时间组内和组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为95.5%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效显著,可有效减轻患者的耳鸣主要症状体征,降低耳鸣响度,改善耳鸣残疾程度。     

耳管灸治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察耳管灸干预措施下,神经性耳鸣的临床症状改善、总体疗效以及安全性。方法运用简单随机化、单盲的研究方法将61例神经性耳鸣患者分为耳管灸组和针刺组,其中耳管灸组31例,针刺组30例。以耳鸣残疾量表(THI)评分,耳鸣响度匹配,烦躁评估等级等为观察指标,评估治疗前后临床症状改善、总体疗效及安全性。结果耳管灸组总有效率为74.2%,针刺组总有效率为76.7%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),两组疗效相当。耳管灸组和针刺组对THI评分、耳鸣响度匹配和烦躁评估等级有明显改善(P0.05)。两组无不良事件发生。结论耳管灸治疗神经性耳鸣临床疗效肯定,可有效改善THI量表评分、耳鸣响度及烦躁等级,与针刺疗法相比,两种治疗方法疗效相当。     

针药并用配合心理干预治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针药并用配合心理干预与常规药物治疗神经性耳鸣的临床疗效差异,寻找治疗该病的较佳疗法。方法将68例神经性耳鸣患者随机分为治疗组35例和对照组33例,治疗组采用针刺配合口服中药治疗,对照组采用常规药物治疗。治疗1个月后比较两组临床疗效差异。结果治疗组患者总有效率为85.7%,对照组为69.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后SCL-90各项症状评分及THI总分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后SCL-90各项症状评分THI总分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针药并用配合心理干预是一种治疗神经性耳鸣的有效方法。     

针刺夹脊穴配合中药治疗神经性耳鸣的疗效

目的观察针刺夹脊穴为主配合中药治疗神经性耳鸣的疗效。方法将90例神经性耳鸣患者随机分成联合组、针刺组和西药组,分别采用针刺夹脊穴为主配合中药治疗、针刺治疗和西药治疗,观察THI评分,统计总有效率。结果治疗后,三组THI评分都有所降低,与治疗前相比差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后三组THI评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。联合组、针刺组和西药组的总有效率分别为83.3%、70.0%和53.3%,经χ2检验,差异有统计学意义(P0.05)。结论三种方法对神经性耳鸣均有治疗作用,但联合组疗效最好,值得在临床中推广应用。     

苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:34例随机分为治疗组和对照组各17例。治疗组用苇管灸配合耳三针治疗,对照组用盐酸氟桂利嗪胶囊、维生素B1、维生素B12治疗。结果:总有效率治疗组94.1%、对照组76.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣有良好效果。     

针刺联合穴位注射治疗特发性耳鸣49例临床观察

目的：观察针刺联合穴位注射治疗特发性耳鸣的临床疗效。方法：将99例特发性耳鸣患者采用随机数字表法分为治疗组(49例)和对照组(50例)。对照组采用针刺治疗，治疗组在对照组基础上联合穴位注射治疗。2组均治疗4周，治疗后随访1个月。观察比较2组治疗前、后及治疗后1个月耳鸣残疾评估量表(THI)、耳鸣程度和抑郁自评量表(SDS)评分。结果：2组THI、耳鸣程度、SDS评分均较治疗前减少，且治疗组的改善幅度较对照组明显，差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论：针刺联合穴位注射治疗特发性耳鸣无论是近期疗效还是远期疗效均优于单用针刺治疗。     

针刺蝶腭神经节治疗神经性耳鸣疗效观察

目的 观察针刺蝶腭神经节治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法 将2020年4月—2021年4月在北京中医药大学东方医院耳鼻咽喉科治疗的60例神经性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组30例。观察组给予毫针针刺蝶腭神经节治疗,对照组给予常规针刺治疗,2组疗程均为4周。统计2组患者治疗前后的耳鸣严重程度评分、耳鸣响度评分、睡眠质量指数(PSQI),比较2组的临床疗效及安全性。结果 治疗2周及4周后,2组患者耳鸣严重程度各项评分均较治疗前明显降低(P均<0.05),但观察组各项评分均明显高于对照组(P均<0.05);治疗2周后,2组患者耳鸣响度评分均较针刺前明显降低(P均<0.05),但观察组明显高于对照组(P<0.05);治疗4周后,2组耳鸣响度评分较同组治疗2周后明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。治疗2周、4周后,2组患者PSQI评分、SAS评分、SDS评分均明显低于同组治疗前(P均<0.05),且观察组均明显低于同期对照组(P均<0.05)。观察组治疗后总有效率为93.3%(28/30),显著高于对照组的80....     

苇管灸配合针刺治疗突发性耳聋伴耳闷临床研究

目的:观察苇管灸配合针刺治疗突发性耳聋伴耳闷的临床疗效。方法:选取突发性耳聋伴耳闷患者67例,随机分为观察组33例与对照组34例。两组均给予常规西药治疗,观察组在此基础上加用苇管灸配合针刺治疗,在治疗前后进行电测听检查及耳闷视觉模拟评分(VAS),比较两组听力、耳闷疗效及受损频率平均听阈值、耳闷评分的差异。结果:治疗组听力疗效、耳闷疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05);两组均可改善受损频率平均听阈值、耳闷评分,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论:苇管灸配合针刺治疗突发性耳聋伴耳闷具有良好的临床疗效。     

发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法 90例神经性耳鸣患者随机分为治疗组、对照组A和对照组B,每组30例,分别采用发蒙法配合子午流注针法、普通针刺、口服中药进行治疗。观察3组治疗前、治疗1个月后、治疗2个月后耳鸣频率、耳鸣响度匹配、耳鸣致残量表(THI)评分的变化,并比较3组临床疗效。结果治疗1个月后,治疗组耳鸣匹配响度较治疗前减小(P0.05),3组THI评分低于同组治疗前(P0.01);3组间耳鸣频率、耳鸣响度匹配、THI评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2个月后,治疗组耳鸣频率低于治疗前(P0.01);3组耳鸣响度匹配和THI评分与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05,P0.01);治疗组耳鸣频率明显低于对照组A和对照组B(P0.01);治疗组耳鸣响度匹配小于对照组A和对照组B(P0.01);治疗组THI评分低于对照组B(P0.05),治疗组THI评分与对照组A比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为90.0%,对照组A为70.0%,对照组B为50.0%,治疗组总有效率优于对照组A和对照组B(P0.05,P0.01)。结论发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣平均疗程较普通针刺、口服中药更短,且能够更大程度减轻耳鸣响度、降低耳鸣频率,提高患者生存质量。     

针刺加常规疗法联合重复经颅磁刺激治疗神经性耳鸣的临床观察

【目的】 观察针刺加常规疗法联合重复经颅磁刺激治疗神经性耳鸣的临床疗效。【方法】 将48例神经性耳鸣患者随机分为观察组和对照组,每组各24例。对照组给予银杏叶提取物静脉滴注,天麻素注射液静脉滴注,并口服甲钴胺片常规治疗,连续治疗 2 周。观察组在对照组治疗的基础上,给予针刺联合重复经颅磁刺激治疗,每日 1 次,每周 5 次,共治疗4 周。治疗4周后,评价2组临床疗效,观察2组患者治疗前后耳鸣致残量表（THI）评分、视觉模拟量表（VAS）评分的变化情况,比较2组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、阿森斯失眠量表（AIS）评分的变化情况。【结果】（1）治疗后,2组患者的 THI、VAS 评分明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善 THI、VAS 评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）。（2）治疗后,2组患者的SAS、AIS评分明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善SAS、AIS评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）观察组总有效率为87.50%（21/24）,对照组为66.67%（16/24）。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 针刺加常规疗法联合重复经颅磁刺激治疗神经性耳鸣,能明显改善患者的耳鸣症状,降低患者的焦虑情绪,提高患者的睡眠质量,疗效显著。     

清热耳鸣方治疗神经性耳鸣(邪郁少阳痰瘀阻窍证)临床疗效及对血清5-羟色胺的影响

目的:评价清热耳鸣方治疗神经性耳鸣患者的临床疗效。方法:将60例神经性耳鸣(邪郁少阳痰瘀阻窍证)的患者随机分为对照组、观察组,各30例,观察患者总有效率、耳鸣致残量表(Tinnitus Handicap Inventory,THI)评分、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分、焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)评分、血清5-羟色胺(5-Hydroxytryptamine,5-HT)水平变化。结果:两组治疗后总有效率差异有统计学意义,(P<0.05);治疗后两组THI评分、SDS评分、SAS评分、血清5-HT水平较治疗前均有明显改善(P<0.05),观察组更优(P<0.05)。结论:清热耳鸣方可明显提高神经性耳鸣患者的总有效率,改善患者耳鸣症状和心理状态。     

壮医脐内环穴配合针刺疗法治疗肾虚型神经性耳鸣临床观察

目的对壮医脐内环穴配合常规针刺治疗肾虚型神经性耳鸣疗效进行观察。方法选取2018年11月—2019年11月收治的肾虚型神经性耳鸣患者88例进行研究。分为观察组与对照组各44例。对照组给予常规针刺治疗,观察组在对照组治疗基础上配合壮医脐内环穴治疗。结果观察组患者治疗后耳鸣等级、临床疗效明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论壮医脐内环穴配合常规针刺在肾虚型神经性耳鸣治疗中并未出现任何不良症状,并且具有显著疗效,在临床中备受患者青睐,在医学中具有一定医学研究意义,值得在临床中进行推广。     

腹针结合补肾开窍丸治疗肾精亏虚型神经性耳鸣的临床研究

目的:探究腹针结合内服补肾开窍丸治疗肾精亏虚型神经性耳鸣的临床疗效。方法:将筛选的200例肾精亏虚型神经性耳鸣患者,随机分为治疗组与对照组各100例,治疗组采用腹针结合内服补肾开窍丸综合治疗,对照组口服氟桂利嗪与谷维素治疗,比较两组患者的临床疗效,并对其耳鸣严重程度、THI耳鸣残疾与汉密斯抑郁量表进行评估。结果:经过治疗,治疗组与对照组总有效率分别为92%与73%,两组差异具有统计学意义(P0.01);治疗组耳鸣严重程度与汉密斯抑郁量表评分改善情况明显好于对照组(P0.01),治疗组THI耳鸣残疾评分改善情况明显好于对照组(P0.05)。结论:腹针结合补肾开窍丸对肾精亏虚型神经性耳鸣具有显著的临床治疗效果,并能改善患者的耳鸣严重程度和抑郁状态,提高听力级别。     

卅型头穴透刺治疗肾精亏虚型耳鸣疗效观察

目的 观察传统针刺疗法与“卅”型头穴透刺疗法治疗原发性耳鸣的临床疗效及差异。方法 将60例肾精亏虚型原发性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。两组均采用常规药物对症治疗,治疗组在此基础上采用“卅”型头穴透刺疗法治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察两组治疗前后电测听值、耳鸣残疾评估量表(THI)评分、耳鸣评价量表(TEQ)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)各项评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果 两组治疗后电测听值、THI评分、TEQ评分及HAMA评分均较同组治疗前显著降低(P<0.05)。治疗组治疗后电测听值、THI评分、TEQ评分及HAMA评分均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后PSQI各项评分均较同组治疗前显著降低(P<0.05);对照组治疗后PSQI中入睡时间、睡眠时间评分及总分均较同组治疗前显著降低(P<0.05)。治疗组治疗后PSQI各项评分均明显低于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为86.7%,对照组为63.3%,两组比较差异...     

针刺治疗神经性耳鸣32例

目的:探讨针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组32例,采用针刺治疗;对照组30例,采用西医常规疗法。观察两组的临床疗效。结果:两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组病程在3个月以内者,疗效优于3月以上者,且总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺治疗神经性耳鸣疗效显著。     

针刺联合常规疗法治疗肾精亏虚型耳鸣临床研究

目的:观察在耳鸣咨询和声治疗基础上加用针刺治疗肾精亏虚型耳鸣的临床疗效。方法:将80例肾精亏虚型耳鸣患者随机分为对照组和观察组各40例。2组患者均接受耳鸣咨询和声治疗。对照组以耳聋左慈丸治疗,观察组采用针刺治疗。疗程均为3个月。治疗前后评定耳鸣严重程度评分、主观耳鸣程度视觉模拟评分法(VAS)评分、耳鸣残疾评估量表(THI)评分和肾精亏虚证评分,比较2组的临床疗效、耳鸣残疾程度。结果:治疗后,观察组临床疗效优于对照组(P 0.05),耳鸣残疾程度轻于对照组(P 0.05),耳鸣严重程度轻于对照组(P 0.05)。观察组耳鸣严重程度评分、VAS评分、THI评分和肾精亏虚证评分均低于对照组(P 0.01)。结论:在耳鸣咨询和声治疗的基础上加用针刺治疗肾精亏虚型耳鸣,可减轻患者的耳鸣严重程度和耳鸣残疾程度,改善临床症状,临床疗效显著。     

针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的临床研究

目的:探讨针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的临床疗效。方法:选取66例中医辨证属痰瘀内阻型神经性耳鸣患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用西药治疗,观察组采用针刺配合雷火灸治疗,比较2组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为90. 9%,显著高于对照组的69. 7%,2组差异具有显著性(P 0. 05)。2组治疗后的耳鸣残疾评分较治疗前明显降低,治疗后观察组耳鸣残疾评分降低较对照组显著,2组差异具有显著性(P 0. 05);在耳鸣残疾评分量表功能性、情感性、严重性3项因子中,治疗后观察组在功能性、情感性2项因子的评分降低均明显高于对照组,差异有显著性(P 0. 05)。观察组与对照组治疗后耳鸣严重程度积分均有较明显降低(P 0. 05),而观察组耳鸣严重程度积分降低更明显,与对照组相比差异具有显著性(P 0. 05)。结论:针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的效果确切、显著。