ELISA法测定类风湿因子对类风湿关节炎的诊断价值

为了探讨ＩｇＧ、ＩｇＡ、ＩｇＭ类风湿因子(ＲＦ)ＥＬＩＳＡ测定对类风湿性关节炎 (ＲＡ)的诊断价值 ,我们对 40例ＲＡ患者进行了测定 ,并与ＲＦ胶乳法比较 ,现报告如下。1　临床资料40例ＲＡ患者 ,其中活动性 2 3例 ,非活动性 1 7例。男 9例 ,女 31例 ,年龄 2 2～ 65岁 ,平均 45.1岁 ;病程 4月～ 6年 ,平均 3.8年。正常对照组 2 4例 ,年龄、性别等与ＲＡ组无明显差异。ＥＬＩＳＡ试剂盒由南京军区总医院提供 ,胶乳试剂盒由军事医学科学院提供 ,滴度 >1 :2 0为阳性 ,均按说明书操作。2 4例正常对照组ＥＬＩＳＡ法测定ＩｇＧ、ＩｇＡ、Ｉｇ…     

抗环瓜氨酸肽抗体联合类风湿因子诊断类风湿性关节炎

目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体（抗-CCP）和类风湿因子（RF）联合检测对类风湿性关节炎（RA）的诊断价值。方法抗-CCP采用酶联免疫吸附试验法定量检测，RF采用速率散射免疫比浊法检测。结果83例RA患者抗-CCP阳性52例，阳性率62．7％，RF阳性59例，阳性率71．7％，126例非RA患者抗-CCP阳性2例，阳性率1．6％，RF阳性23例，阳性率18．3％，抗-CCP对RA诊断的灵敏度为60．8％，特异性为93．7％；RF对RA诊断的灵敏度为69．2％，特异性为78．5％，二者联合检测时特异性达到99．7％。结论抗-CCP对RA的诊断有良好的灵敏度和特异性，比RF更具特异性，二者联合检测可极大地提高对RA诊断的准确性。     

抗角质蛋白抗体和类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的意义

目的探讨抗角质蛋白抗体(AKA)和类风湿因子(RF)联合检测在类风湿性关节炎中的诊断意义.方法收集血清183例,包括正常人对照50例,类风湿性关节炎(RA)62例,系统性红斑狼疮(SLE)24例,强直性脊柱炎(AS)13例,干燥综合征(SS)34例,应用间接免疫荧光(ⅡF)法检测AKA;乳胶凝集法检测RF.结果RA患者血清中AKA阳性率为30.6%(19/62),特异性为99.2%(120/121);RF(1:20)阳性率为64.5%(40/62),特异性为88.4%(107/121),AKA和RF同时阳性15例,4例AKA阳性而RF阴性.结论AKA与RF联合检测对类风湿性关节炎早期诊断、早期治疗及预后具有重要临床意义.     

抗角质蛋白抗体和类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎诊断中的意义

目的探讨抗角质蛋白抗体(AKA)和类风湿因子(RF)联合检测在类风湿性关节炎中的诊断意义。方法收集血清183例,包括正常人对照50例,类风湿性关节炎(RA)62例,系统性红斑狼疮(SLE)24例,强直性脊柱炎(AS)13例,干燥综合征(SS)34例,应用间接免疫荧光(IIF)法检测AKA;乳胶凝集法检测RF。结果RA患者血清中AKA阳性率为30.6%(19/62),特异性为99.2%(120/121);RF(1:20)阳性率为64.5%(40/62),特异性为88.4%(107/121),AKA和RF同时阳性15例,4例AKA阳性而RF阴性。结论AKA与RF联合检测对类风湿性关节炎早期诊断、早期治疗及预后具有重要临床意义。     

联合检测抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子对类风湿性关节炎的临床意义

目的探讨抗环瓜氨酸肽抗体（抗-CCP）和（RF）联合检测对类风湿性关节炎（RA）诊断的临床意义。方法电化学发光法和免疫透射比浊法分别检测105例RA患者、75例非RA患者、35例健康对照者的抗-CCP和RF的分布。比较二者的敏感性和特异性及两者联合检测的结果。结果抗-CCP对RA的敏感性和特异性分别为：42．9％、96．0％,RF对RA的敏感性和特异性分别为：47．6％、56．0％。抗-CCP和RF的结果差异无统计学意义（P〉O．05）,抗-CCP和RF的关系不密切。结论抗-CCP和RF的联合检测能提高诊断RA的敏感性和特异性,将更好地诊断出可疑的RA患者。     

血清类风湿因子与抗环瓜氨酸肽抗体诊断类风湿性关节炎的临床应用

目的探讨血清类风湿因子(RF)与抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)诊断类风湿性关节炎(RA)的临床价值。方法回顾分析75例RA患者(RA组)、90例非RA患者(疾病对照组)、60例健康体检者(健康对照组)的血清RF、抗CCP抗体检测结果,RF测定采用乳胶凝集法,抗CCP抗体测定采用酶联免疫吸附试验(ELISA)。结果 RA组RF、抗CCP抗体阳性率显著高于疾病对照组、正常对照组(P0.05),疾病对照组RF、抗CCP抗体阳性率显著高于正常对照组(P0.05)。血清RF、抗CCP抗体鉴别诊断RA组与疾病对照组的灵敏度相比差异无统计学意义(P0.05),血清抗CCP抗体鉴别诊断RA组与疾病对照组的特异度显著高于血清RF(P0.05)。血清RF、抗CCP抗体鉴别诊断RA组与疾病对照组的灵敏度、特异度相比差异无统计学意义(P0.05)。结论血清抗CCP抗体鉴别诊断RA组与疾病对照组的临床价值优于血清RF。     

类风湿性关节炎抗核抗体和类风湿因子双阳性与双阴性患者的临床特征比较

目的 探讨类风湿性关节炎（RA）抗核抗体（ANA）和类风湿因子（RF）双阳性与双阴性患者的临床特征。方法 将2018年1月至2021年12月在本院接受诊治的309例RA患者为研究组,同时抽取50例在本院体检中心接受正规体检的健康志愿者为对照组。分析两组一般资料、临床资料及实验室指标。结果 研究组的RF阳性、ANA阳性、ANA与RF双阳性率高于对照组,ANA与RF双阴性率低于对照组（P<0.05）。ANA与RF双阳性患者的关节肿胀数、视觉模拟评分法（VAS）、28个关节疾病活动度（DAS28）评分及骨质侵蚀、贫血、干燥综合征发生率显著高于ANA与RF双阴性患者（P<0.05）。ANA与RF双阳性患者的抗环瓜氨酸化多肽抗体（ACPA）阳性率和C反应蛋白（CRP）、血沉（ESR）、免疫球蛋白G(IgG)水平均显著高于ANA与RF双阴性患者（P<0.05）。结论 与ANA、RF双阴性患者相比,ANA、RF双阳性RA患者的疼痛更明显,疾病活动度更高,贫血和干燥综合征发生率更高,免疫炎症反应更强烈。     

类风湿性关节炎类风湿因子对检测cTnI的影响研究

心肌肌钙蛋白I（cTnI）为肌钙蛋白复合物的主要成分,具有高度特异性和灵敏性,已被作为诊断心肌梗死和心肌损伤的血清标志和“金标准”。但是,有研究表明类风湿因子（rheumatold factor,RF）可以引起心肌肌钙蛋白I的假阳性。     

抗核周因子及抗角蛋白抗体与类风湿性关节炎

类风湿性关节炎 (ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄａｒｔｈｒｉｔｉｓ,ＲＡ)是一种常见的风湿性疾病 ,由于诊治的困难 ,可造成严重的致残。类风湿因子 (ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄｆａｃｔｏｒ ,ＲＦ)常用于诊断ＲＡ ,由于特异性较差 ,诊断价值有限。本文用抗核周因子抗体(ａｎｔｉｐｅｒｉｎｕｃｌｅａｒｆａｃｔｏｒ,ＡＰＦ )、抗角蛋白抗体 (ａｎｔｉｋｅｒａｔｉｎａｎｔｉｂｏｄｙ,ＡＫＡ)及类风湿因子 (ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄｆａｃｔｏｒ,ＲＦ)联合检查 ,探讨对ＲＡ早期诊断的价值。1　材料与方法1 1　研究对象　 174例诊断未肯定的关节痛 /关节炎患…     

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子IgM联合检测在类风湿关节炎早期诊断中的应用

目的：探讨抗环瓜氨酸肽抗体（anti-CCP）、类风湿因子IgM（IgM-RF）联合检测在类风湿关节炎（RA）早期诊断中的价值。方法：用ELISA法对84例RA、96例非RA和26例健康献血者中anti-CCP抗体及IgM-RF进行检测；分析anti-CCP抗体、IgM-RF及两者联合检测的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比。结果：RA患者anti-CCP抗体的含量约为15．73±3．35Ru／ml；IgM-RF约为79．93±33．83Ru／mL，均显著高于非RA组和健康对照组（P〈0．01）。anti-CCP抗体及IgM-RF对诊断RA的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比分别为：anti-CCP抗体（67．9％、94．8％、13．02、0．34），IgM-RF（71．4％、79．2％、3．43、0．36）。anti-CCP抗体与IgM-RF联合检测敏感度和特异度分别为65．5％、96．9％，阳性似然比、阴性似然比分别为21．13、0．36。提示anti-CCP抗体的特异度、阳性似然比明显高于IgM-RF，IgM-RF较anti-CCP抗体有较高的敏感度，两者联合检测可提高诊断的特异度和阳性似然比，但不能提高敏感度。结论：anti-CCP抗体和IgM-RF联合检测可提高诊断的特异度和阳性似然比，对RA的早期诊断有较好的临床价值。     

类风湿因子、抗环瓜氨酸肽抗体和ESR联合检测在类风湿性关节炎的临床意义

目的 探讨及评价类风湿因子(RF)联合抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和红细胞沉降率(ESR)检测在类风湿性关节炎(RA)诊断中的意义。方法 选择该院2010~2013年收治的RA患者100例,非RA自身免疫病患者100例,健康体检者100例,采用速率散射免疫比浊法检测RF,以酶联免疫固相吸附试验法(ELISA)检测抗-CCP抗体,以魏氏法检测ESR,并分析RF、抗-CCP抗体和ESR在诊断RA中的价值。结果 RA患者中RF、抗-CCP抗体、ESR的特异性分别为75%,96%和70%,以抗-CCP抗体最高。三项指标联合检测敏感性为95%,显著高于任意单项指标(P<0.05)。结论 抗CCP抗体和ESR可作为RA诊断的实验室有效指标,临床中与RF联合应用可以起到增加敏感性互补作用。     

类风湿因子、抗环瓜氨酸肽抗体和 ESR 联合检测在类风湿性关节炎的临床意义

目的：探讨及评价类风湿因子（RF）联合抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体和红细胞沉降率（ESR）检测在类风湿性关节炎（RA）诊断中的意义。方法选择该院2010～2013年收治的 RA 患者100例,非 RA 自身免疫病患者100例,健康体检者100例,采用速率散射免疫比浊法检测 RF,以酶联免疫固相吸附试验法（ELISA）检测抗-CCP 抗体,以魏氏法检测 ESR,并分析 RF、抗-CCP 抗体和 ESR 在诊断 RA 中的价值。结果 RA 患者中 RF、抗-CCP 抗体、ESR 的特异性分别为75％,96％和70％,以抗-CCP抗体最高。三项指标联合检测敏感性为95％,显著高于任意单项指标（P ＜0．05）。结论抗 CCP 抗体和 ESR 可作为 RA 诊断的实验室有效指标,临床中与 RF 联合应用可以起到增加敏感性互补作用。     

免疫球蛋白、抗CCP抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎临床诊断中的应用分析

目的探讨免疫球蛋白、抗CCP抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎临床诊断中的价值。方法选择80例类风湿性关节炎患者为观察组,60例非类风湿性关节炎自身免疫性疾病患者为对照组。分别检测血清RF、抗-CCP抗体、免疫球蛋白含量,计算阳性率及敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果联合检测组阳性率显著高于其他组,差异有统计学意义(P0.05)。联合检测敏感性、阴性预测值显著高于单独检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论免疫球蛋白、抗CCP抗体、类风湿因子联合检测,利于RA诊断效能,便于早期诊断及早期治疗,防止关节损害发生,临床应用前景广泛。     

抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子联合测定对类风湿关节炎的诊断价值

目的：探讨联合检测抗环瓜氨酸肽抗体（抗CCP抗体）及类风湿因子（RF）对类风湿性关节炎（RA）的临床诊断价值。方法：分别用ELISA法、速率散射比浊法联合检测66例RA患者和48例非RA的风湿病患者的血抗CCP抗体和RF。结果：抗CCP抗体和RF联合检测的特异性、阳性预测值、阳性似然比、阴性似然比与任何单一项检测比较均有显著差异（P〈0．05）。结论：联合检测抗CCP抗体和RF可明显提高类风湿性关节炎的诊断率。     

抗角质蛋白抗体对早期类风湿性关节炎的诊断价值

类风湿性关节炎是一种以慢性多关节炎症为主要临床表现的全身性疾病。类风湿性关节炎的重要病理改变即是发生滑膜炎。持续严重的滑膜炎可进一步导致软骨、骨和关节结构的破坏 ,使患者致残。类风湿性关节炎的临床表现是多种多样的 ,但在临床诊断标准之一的实验室检测中却仍只限于 1912年发现的类风湿因子 (ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄｆａｃｔｏｒ,ＲＦ)的检测。目前ＲＦ的检测方法有乳胶凝集法、比浊法和酶联法。酶联法虽可将ＲＦ分为ＩｇＧ、ＩｇＡ、ＩｇＭ 3个型 ,但此法不便于一般实验室对少量标本的简单快速检测。因此实验室常用的检测方法是…