共查询到20条相似文献,搜索用时 363 毫秒
1.
张玉珍 《中国初级卫生保健》2010,24(7):84-84
前列腺增生症(BPH)是老年男性常见病,尽管目前有许多药物可以控制或减轻其症状,但仍有大量患者需要接受手术治疗。经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗BPH的金标准,但术中易出血易发生电切综合征(TURS)。经尿道前列腺汽化电切术(TUVP),能有效减少术中出血和TURS的发生。我院自2006年10月以来,采用TUVP治疗BPH142例,疗效满意,现将临床观察及护理体会报告如下。 相似文献
2.
目的探讨经尿道电切术(TUVP)治疗前列腺增生症的临床疗效。方法应用标准尿道气化电切器械治疗前列腺增生症62例。结果患者均安全渡过围手术期,出血少,无严重并发症,术后疗效好,患者生活质量明显提高。结论经尿道气化电切术是一种安全性高、并发症发生率低、疗效良好的方法。 相似文献
3.
4.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。方法回顾性分析TUVP联合TURP治疗前列腺增生症58例的临床资料。结果术后排尿功能恢复良好,术后5—26个月时随访,国际前列腺症状评分(IPSS)平均8.3分,最大尿流率(MFR)平均18.0ml/s,58例B超剩余尿量平均为13ml。术中发生电切综合征1例,输血1例。膀胱颈后尿道狭窄1例,术后假性尿失禁1例。结论联合应用TUVP和TURP治疗前列腺增生症具有效果好、安全性高及并发症少等优点,值得临床推广应用。 相似文献
5.
[目的]探讨前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。[方法]采用经尿道前列腺汽化电切(TUVP)结合经尿道前列腺电切(TURP)治疗BPH62便。[结果]本组手术时间50-120min,平均72min,1例发生电切综合征(TURS),术后国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)明显下降。[结论]TUVP与TURP联合应用治疗BPH具有二者的优点,出血少、并发症少,疗效显著。 相似文献
6.
目的:探讨经尿道前列腺电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症临床疗效。方法:从2001年至2004年共施行经尿道电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症81例,平均前列腺大小49.8ml。结果:平均手术操作时间58.6min,平均失血量88.3ml,术后保留导尿时间平均80h。均未输血,无TUR综合征发生。术后随访1~12个月,患者在尿流率、国际前列腺症状(IPSS)、生活质量(QQL)评分、剩余尿(RU)等方面均有显著改善。结论:经尿道前列腺电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症,可以兼容两者的优点,具有操作简便、去除增生组织量大、出血少、并发症低、恢复快、疗效显著等特点。经尿道前列腺电汽化与电切联合应用治疗前列腺增生症近期效果好,其远期疗效有待进一步随访观察。 相似文献
7.
目的探讨体积巨大的良性前列腺增生(BPH)的经尿道电切的疗效和可行性。方法回顾性分析85例体积巨大的BPH患者采用经尿道前列电气化切除术(TUVP)治疗的临床资料。结果TUVP后,前列腺症状评分(IPSS)由术前平均(22±7)分,降至术后(7±2)分;最大尿流率由术前平均(5.78±2.61)ml/s升至术后平均(13.1±4.3)ml/s;剩余尿由术前95~800ml降至术后0—40ml。手术并发症5例(5.58%),其中前列腺电切综合征(TUVP)2例,继发出血3例。结论在熟练掌握TUVP技术后,用TUVP治疗巨大BPH是一种相对安全、并发症少、疗效好、可行的方法。 相似文献
8.
经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是目前治疗前列腺增生症较为先进的一种手术方法,我院于2004年2月~2006年2月对87例高龄前列腺增生症患者实施TUVP术,效果满意,现将护理体会报告如下。 相似文献
9.
经尿道前列腺电汽化术后近期排尿困难的原因分析(附14例报告) 总被引:3,自引:0,他引:3
自 1996-10~ 2 0 0 1-10 ,我院采用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)治疗良性前列腺增生症 (BPH)共 183例 ,获随访 14 2例 ,术后近期出现排尿困难 14例。现报告如下。1 资料与方法本组 14例 ,年龄 5 7~ 82岁 ,平均 68 4岁 ,病程 2~ 17年 ,其中术前 7例合并尿潴留 ,留置尿管时间为 3d~ 4周 ;有尿路感染者 10例 ,合并膀胱结石 1例 ,合并慢支炎、肺气肿 3例 ,冠心病1例 ,糖尿病 2例 ;Ⅲ°以上BPH 2例。 14例均行TUVP术 ,1例加行经尿道膀胱结石气压弹道碎石术。汽化功率 2 2 0~ 2 60W ,电凝功率 5 0W。手术时间 45~ 12 0min ,平均 68 5… 相似文献
10.
前列腺增生(BPH)是男性老年人的常见病, 随着泌尿外科腔镜术的发展,经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)广泛应用于治疗前列腺增生症,该手术具有术野清晰、创伤出血少、恢复快、并发症少、住院时间短、住院费用低、死亡率低等优点,是目前治疗前列腺增生症的首选方法[1].我院自2004年以来,采取TUVP治疗前列腺增生症150例,现将手术配合体会总结如下. 相似文献
11.
2003-2006年我院采用经尿道前列腺电切术(TURP)结合经尿道前列腺汽化术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)147例,疗效满意,报道如下。 相似文献
12.
经尿道汽化联合电切治疗前列腺增生症180例体会 总被引:1,自引:0,他引:1
目的总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症180例的经验和教训。方法采用TUVP与TURP有机结合的方法。结果对一般前列腺增生症病人疗效好,提高了高龄、高危患者的前列腺增生症手术耐受性。结论TUVP结合TURP是治疗前列腺增生安全有效的方法。 相似文献
13.
目的探讨经尿道前列腺电气化术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效体会。方法采用TUVP治疗125例BPH患者,随访6~24个月。结果125例中发生电切综合征(TURS)1例,早期2例切穿包膜,其中1例行开放手术,术后并发尿失禁2例。无1例死亡。国际前列腺症状评分(IPSS)术前25~35分到术后6~12分。最大尿流率(Qm ax)由术前(7.4±4.5)m l/s到术后(15.6±8.92)m l/s。结论TUVP治疗BPH创伤小,出血少,疗效好,并发症少,平均住院时间短,值得临床推广。 相似文献
14.
我院自 1 998年 7月~ 2 0 0 0年 1 2月 ,对 1 1 0例良性前列腺增生症 (BPH)患者行经尿道前列腺电汽化术 (TVP) ,由于我们以前没有经尿道前列腺电切术 (TURP)的基础 ,故在起始阶段有一些手术失误和教训。随着经验的不断积累 ,我们体会TVP治疗良性前列腺增生症 ,确有其优越性。1 临床资料1 1 0例患者年龄最小 6 5岁 ,最大 86岁 ,平均 6 9岁。术前均经临床各项检查确诊为BPH ,其中 86例有过尿潴留病史 ;1 4例患有糖尿病 ;9例有冠心病 ;1 8例有慢支并肺气肿 ;7例有脑梗塞史。凡有以上疾病及残余尿多 ,肾功能欠佳者 ,均应给予… 相似文献
15.
目的 了解经尿道前列腺汽化电切术(transurethral electrovaporization of theprostate,TUVP)对良性前列腺增生症(benignprostatichyperplasia,BPH)的疗效。方法 回顾性分析2005年6月~2006年6月于我院就诊的56例BPH患者资料。56例患者均采用TUVP治疗。结果 ①术后共发生并发症4例。②患者术后6个月最大尿流率、国际前列腺症状评分、以及生活质量评分等指标与术前比较均有明显改善(P〈0.05)。结论 TUVP是治疗BPH的安全有效方法,值得在基层医院推广。 相似文献
16.
17.
目的 研究经尿道低温等离子汽化电切治疗前列腺增生的临床疗效.方法 将我院收治的52例前列腺增生患者经尿道等离子汽化电切治疗的手术前后临床资料进行比对.结果 治疗后IPSS评分、QQL评分、残余尿各项指标较治疗前均有明显的好转和恢复(P<0.05).结论 经尿道等离子汽化电切治疗前列腺增生症的疗效显著,具有出血少,创伤小、痛苦少,并发症少,安全性高等优点,是治疗前列腺增生症较好的手术方法. 相似文献
18.
19.
我院自 1997年至 2 0 0 1年采用经尿道前列腺汽化术 (TUVP)联合经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗 75岁以上高龄并高危前列腺增生症 31例 ,疗效满意 ,报告如下。1 资料与方法1·1 临床资料 本组 31例 ,年龄 75~ 87岁 ,平均 78岁。其中 2 4例因尿潴留入院 ,另 7例主要由膀胱结石、反复肉眼血尿和尿路感染、充溢性尿失禁等原因入院。根据ROUS分度 ,前列腺增大Ⅰ度 10例 ,Ⅱ度 15例 ,Ⅲ度 4例 ,Ⅳ度 2例。国际前列腺症状评分 (IPSS)平均 30 5 (2 7~ 35分 ) ,生活质量评分 (QOL)平均 5 3分 (4~ 6分 )。合并有高血压 5例… 相似文献