注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血临床观察

目的探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法将经胃镜证实的78例出血性消化性溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,给予注射用奥美拉唑钠40mg静脉推注,每天2次,用药5天。对照组38例,给予法莫替丁注射液20mg静脉滴注,每天2次,用药5天。观察两组抑酸剂对消化性溃疡出血的止血疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为76.3%,两组总有效率比较有显著性差异（X2=6.0439,P<0.05）。结论注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血安全有效,值得临床推广使用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡并出血的比较

目的:观察注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:选择消化性溃疡出血患者106例,随机分成泮托拉唑钠组(治疗组)60例,奥美拉唑组(对照组)46例。治疗组用注射用泮托拉唑钠40mg加0.9%氯化钠100ml静脉滴注Q12h使用;对照组用奥美拉唑40mg静脉滴注2次/d。观察生命体征及出血情况的变化。结果:治疗组56例3天内止血,5例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.33%;对照组43例3天内止血,3例5天内止血,0例止血时间大于5天,止血总有效率为93.48%。两组总有效率比较无显著差异(P0.05),两组均未出现不良反应。结论:注射用泮托拉唑钠与奥美拉唑疗效相当,不良反应少,是治疗消化性溃疡出血的有效、安全的药物。     

注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血患者的疗效观察

目的 探究奥美拉唑联合康复新液对于消化性溃疡并出血的临床疗效,或可提高消化性溃疡并出血疗效,客观评价其对于消化性溃疡并出血临床应用价值。方法回顾性分析本院2014年4月~2015年12月收治的消化性溃疡并出血患者94例,按照服用药物分为实验对照组47例和联合用药组47例,对照组采用注射用奥美拉唑静脉滴注治疗,联合用药组以注射用奥美拉唑静脉滴注联合康复新药口服治疗,对比治疗效果。结果联合用药组一个疗程治愈率为95.74%,高于对照组的82.98%,联合用药组的腹痛消失时间和止血时间小于对照组,止血率高于对照组,复发率低于对照组,均有显著性差异(P＜0.05)。结论注射用奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡并出血的临床效果较好,复发率低,药效快,具有较高的临床应用价值。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血76例疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑对消化性溃疡出血的临床疗效与不良反应。方法:选择消化性溃疡出血患者122例,随机分成两组,其中治疗组76例,对照组46例,分别用注射用泮托拉唑40 mg或注射用奥美拉唑40 mg加入0.9%NaCl注射液100 ml中静脉滴注,1次/12 h,5 d为1个疗程,观察止血临床疗效与不良反应。结果:泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡出血均具有明显的疗效。结论:泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效确切,不良反应少,可作为首选药物。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

注射用泮托拉唑钠复合复方丹参注射液治疗消化性溃疡并出血的临床疗效观察

目的:探讨采用泮托拉唑钠复合复方丹参注射液对消化性溃疡并出血进行治疗后的临床效果。方法:选择消化性溃疡并出血患者140例,分为两个组别。对照组给予注射用泮托拉唑钠40 mg加入0.9%Na Cl注射液100 ml中静脉滴注,2次/d;观察组给予注射用泮托拉唑钠40 mg加入100 ml 0.9%Na Cl注射液中静脉滴注,2次/d,加用复方丹参注射液20 ml加入5%葡萄糖250 ml静脉滴注,1次/d,6 d为1个疗程。结果:治疗后3 d内观察组止血总有效率为98.5%,对照组3 d内止血总有效率为82.8%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:注射用泮托拉唑钠复合复方丹参注射液治疗消化性溃疡合并出血在临床取得了相对理想的效果,止血效果好,可提高临床治愈率。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性（P〈0.05）,具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。     

艾司奥美拉唑钠与潘妥洛克治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的:研究比较艾司奥美拉唑钠与潘妥洛克治疗消化性溃疡出血的效果.方法:选取2016年6月至2017年6月在该院治疗的消化性溃疡出血患者120例,按照随机数表的方法分成试验组和对照组各60例,试验组给予艾司奥美拉唑钠治疗,对照组给予潘妥洛克治疗,观察比较两组患者的出血情况以及临床效果.结果:试验组患者的治疗总有效率为96.7％,显著高于对照组患者(P＜0.05).试验组的出血量、出血时间均显著优于对照组(P＜0.05).结论:艾司奥美拉唑钠针剂治疗消化性溃疡出血的疗效显著优于潘妥洛克,值得在临床推广使用.     

两种不同剂量的质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的:观察两种不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法:选择本院2008年9月-2010年9月消化性溃疡合并出血患者100例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均根据病情给予吸氧、禁食、补充血容量、纠正贫血、抗休克等治疗,在以上治疗基础上,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗,初次剂量为80mg静脉推注,而后采用8mg/h的滴注速度行静脉滴注,持续滴注时间为72h;对照组患者给予奥美拉唑40mg加入生理盐水注射液100ml中静脉滴注,每12小时1次,连续应用3d。控制后改为口服奥美拉唑。观察组两组患者治疗过程中出血症状的改善情况,定期检查血尿粪常规,进行心电图、肝肾功能等检查。结果:观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为80.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:大剂量奥美拉唑用于治疗消化性溃疡出血临床效果显著,值得借鉴。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用。方法：把116例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组60例和奥美拉唑对照组56例。观察两组给药后3d及5d的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果：两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗组总有效率为98.3%,对照组为96.4%。结论：泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好。注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应。     

消化性溃疡并急性上消化道出血46例临床分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血的治疗效果。方法:选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者92例,随机分为观察组与对照组,每组各46例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑,比较两组止血情况,并观察不良反应。结果:观察组12h、24h和48h止血成功率分别为78.26%(36/46)、84.78%(39/46)和97.83%(45/46),均显著高于对照组(P<0.05);两组各出现1例轻微不良反应,未予处理自行好转。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血安全可靠,疗效显著,优于单用奥美拉唑。     

164例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效研究

目的:分析奥美拉唑在消化性溃疡出血临床治疗中的效果。方法:选择328例消化性溃疡出血患者,分为观察组与对照组,每组164例,分别运用奥美拉唑与法莫替丁开展治疗,对疗效进行对比。结果:观察组(奥美拉唑)治疗有效率为97%,不良反应率为6.1%,对照组(法莫替丁)治疗有效率为84.2%,不良反应率为23.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化性溃疡出血患者临床治疗中,奥美拉唑治疗疗效更好,安全性较高,具有推广价值。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血疗效对比分析

目的：探讨奥美拉唑（瑞科达）与泮托拉唑（卓迪）治疗消化性溃疡致上消化道出血的治疗效果。方法：选择消化性溃疡致上消化道出血患者60例,对比两组临床效果,并运用药物经济学进行成本-效果分析。结果：两组总有效率分别为93.33%和90.00%,两组效果比较无显著性差异。成本分别为138.0元和200.1元。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效均安全有效,但奥美拉唑较经济。     

内镜下止血联合不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血效果分析研究

目的　比较内镜下止血联合不同剂量注射用艾司奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血的临床效果。方法　选取2016年1月—2018年1月武警总医院消化内科收治的160例急性消化性溃疡出血患者,采用随机数字表法将其分为标准剂量组（研究组）和大剂量组（对照组）,各80例。所有患者接受内镜下止血治疗。研究组给予注射用艾司奥美拉唑钠80 mg静脉注射+40 mg静脉滴注,每12 h 1次,维持治疗72 h。对照组给予注射用艾司奥美拉唑钠80 mg静脉注射+8 mg/h静脉持续泵入,维持治疗72 h。对比两组患者的平均止血时间、平均输血量、再出血率、平均住院时间、不良反应发生率及手术干预情况。结果　两组平均止血时间、平均输血量、再出血率、平均住院时间、不良反应发生率以及转外科手术率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论　对于急性消化性溃疡出血患者,内镜下止血联合标准剂量注射用艾司奥美拉唑钠间歇静脉滴注与大剂量持续泵入的止血效果相当,但前者更有利于减少医疗资源,值得临床应用与推广。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血107例临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的治疗效果.方法:回顾性分析我院收治的消化性溃疡并出血患者214例,分为两组,治疗组107例,采用泮托拉唑治疗,对照组107例,采用奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为94.4% ,对照组总有效率为84.2%,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异性(P＜0.05).结论:泮托拉唑能有效抑制胃酸分泌,促进血小板聚集,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全,有效的药物,值得在临床中使用.     

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效

目的:在对消化性溃疡合并消化道出血患者进行治疗时给予其大剂量的奥美拉唑,并对其临床的应用效果进行观察。方法:选择160例在我院诊断并治疗的消化性溃疡合并消化道出血患者,平均分为对照组与观察组,对照组应用常规剂量的奥美拉唑进行治疗,观察组应用大剂量的奥美拉唑进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察并对比。结果:经过治疗,观察组患者临床治疗的总有效率达到了82.5%,明显高于对照组的72.5%(P0.05),在溃疡愈合率方面,观察组为92.5%,也明显高于对照组的72.5%(P0.05),在出血的停止时间方面,观察组明显短于对照组(P0.05)。结论:在对在对消化性溃疡合并消化道出血患者进行治疗时给予患者大剂量的奥美拉唑能够获得更加理想的临床治疗效果,显著地缩短止血的时间并提高溃疡愈合的速度,值得在临床中推广并应用。     

三种给药方案治疗消化性溃疡出血的成本-效果分析

目的 探讨消化性溃疡出血三种药物治疗方案的优劣.方法 将120例消化性溃疡出血患者随机分成3组,分别给予注射用奥美拉唑(国产)、注射用洛赛克(进口奥美拉唑)和注射用泮托拉唑治疗,运用药物经济学方法 进行成本-效果分析.结果 三种用药方案在疗效比较上差异无统计学意义(P>0.5),成本分别为2627.0元、3838.0元、1856.0元;成本-效果比分别为28.0、40.0、20.0.结论 注射用泮托拉唑从经济学的角度分析,为治疗消化性溃疡出血的最优药物.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法根据治疗方案将155例消化性溃疡出血患者分为观察组与对照组,观察组85例,采用泮托拉唑给予治疗,40 mg/次,加入100 mL注射用生理盐水中,静脉滴注,2次/d;对照组70例,采用奥美拉唑给予治疗,使用剂量、方法与观察组一致,患者均连续治疗3 d后对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果 (1)观察组出血时间短于对照组,治疗3 d后胃液pH值高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组显效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)观察组与对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡出血具有起效快、抑酸作用强、治疗效果确切、不良反应发生率低等诸多优点。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。