提前护理干预降低脑出血患者肺部感染的护理评价

目的探讨提前护理干预降低脑出血患者肺部感染的护理评价。方法从我院选取120例脑出血患者,由计算机随机分组,分为对照组和观察组各60例患者作为临床研究对象。对照组中60例脑出血患者的护理方法采用常规护理;观察组的60例脑出血患者则给予提前护理干预方法进行护理。将观察组和对照组脑出血患者在不同方法护理后的效果相比较,并分析讨论。结果观察组和对照组患者在经过不同的护理方法后,其中观察组发生肺部感染情况低于对照组。P0.05,数据结果有统计学意义。结论提前护理干预在脑出血患者的护理过程中,护理效果良好,不仅使脑出血患者降低了肺部感染的概率,还促进了患者病情恢复,值得在临床中推广应用。     

优质护理服务在脑出血患者护理中的作用

目的:探讨优质护理服务在脑出血患者护理中的作用。方法:选取经头颅CT扫描证实的脑出血患者90例,积极给予优质护理服务,包括成立优质护理服务领导小组,建立护理分层管理制度和加强心理护理。结果:在护理的90例脑出血患者中,满意率为100.0%。护理前的SSS评分为(13.25±3.25)分,护理后为(41.28±3.36)分,护理前后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在脑出血患者护理中的应用在改善临床症状的基础上,可以改善护患关系,受到广大患者及家属的一致好评。     

脑出血瘫痪患者的康复护理体会

目的对应用康复护理模式对患有脑出血瘫痪患者进行护理的临床效果进行研究分析。方法抽取82例脑出血瘫痪患者病例,将其分为对照组和康复组,平均每组41例。对照组患者在治疗期间进行常规护理;康复组患者在治疗期间进行综合康复护理。结果康复组患者脑出血瘫痪症状的改善效果明显优于对照组;出现并发症的人数明显少于对照组。结论应用康复护理模式对患有脑出血瘫痪患者进行护理的临床效果非常明显。     

脑出血患者的临床护理

<正>脑出血患者是指非外伤性脑实质的出血,起病急骤,死亡率高。临床表现为头痛、恶心、呕吐、偏瘫、失语、意识障碍、大小便失禁,血压升高。做好脑出血的临床护理,对救治脑出血患者尤为重要。现将脑出血患者例护理体会报道如下。     

系统性护理干预对脑出血患者的影响

目的:探讨和研究脑出血患者的临床护理措施,降低其死亡率及并发症的发生。方法:对116例脑出血患者的临床护理情况进行回顾性分析。结果:35例治愈;50例恢复良好,生活部分自理;23例意识障碍减轻;5例自动出院;3例死亡。出现并发症14例,经过积极治疗和精心护理后好转。结论:耐心细致的心理护理是脑出血患者获得良好康复的关键,把握脑出血患者肢体语言功能训练的最佳时机,是提高康复训练效果的重要环节。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的探讨预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选择从2015年8月到2016年8月收治的100例脑出血患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者在常规护理的基础上实施预见性护理程序。结果观察组患者平均护理时间明显短于对照组;观察组住院时间明显少于对照组;观察组患者并发症发生率明显低于对照组。结论在脑出血患者中实施预见性护理程序能够帮助他们及早的康复出院,在临床中值得使用与推广。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法：将2013年11月－2014年11月期间收治于我院的脑出血患者102例为研究对象,随机将其均分成观察组和对照组,每组患者各51例;其中对照组患者给予常规护理;观察组患者给予临床路径护理,采用 Brthel 指数对患者进行评分,同时观察患者的住院时间。结果：在经过不同的护理模式后,观察组 Brthel 指数明显高于对照组,同时住院时间短于对照组（P ＜0．05）差异具备统计学意义。结论：针对于脑出血患者而言,选择采用临床护理路径能够提升整体的护理质量,缩短患者的住院时间,进而提升了患者的满意度和依从性,在临床中值得推广使用。     

预见性护理在护理工作中的临床应用

目的观察和分析预见性护理在脑出血急性期患者护理工作中的重要作用,预见性护理工作的相关经验,从而有效的指导后期护理工作的开展。方法选取在2014年1月至2015年3月入住我院进行治疗的急性期脑出血患者76例的临床资料进行回顾性分析。将这76例患者分成两组,对照组38例采用常规护理模式,观察组38例患者医院的护理工作人员实行的是预期性护理模式。针对两组患者在实行系统性护理工作之后的整体效果进行对比和统计分析。结果脑出血急性期患者护理中采用预见性护理工作的质量较高,其效果远远一般的护理模式下的患者治疗质量。观察组患者在满意度上高于对照组患者的整体满意度,P0.05,显著差异具有统计学意义。结论预见性护理在脑出血急性期患者护理工作中的应用价值极高,值得临床推广使用。     

脑出血急性期中预见性护理的应用效果评价

目的探讨在开展脑出血急性期护理工作期间,观察预见性护理模式的临床应用价值。方法选择我院2015年11月至2017年07月收治的80例脑出血急性期患者作为实验对象;由数字奇偶法对所有脑出血急性期患者展开对比分组;对照组(40例):应用常规护理模式开展脑出血急性期护理工作;观察组(40例):应用预见性护理模式开展脑出血急性期护理工作;最终就两组脑出血急性期患者的生活质量各项评分结果展开对比。结果同对照组脑出血急性期患者生活质量各项评分结果比较,观察组脑出血急性期患者获得显著提高(P0.05)。结论临床合理选择预见性护理模式开展脑出血急性期护理工作,对于各项生活质量评分结果的提高可以做出保证,从而对于脑出血急性期患者病情恢复以及预后能力提高做出保证。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法:将2013年11月-2014年11月期间收治于我院的脑出血患者102例为研究对象,随机将其均分成观察组和对照组,每组患者各51例;其中对照组患者给予常规护理;观察组患者给予临床路径护理,采用Brthel指数对患者进行评分,同时观察患者的住院时间。结果:在经过不同的护理模式后,观察组Brthel指数明显高于对照组,同时住院时间短于对照组(P0.05)差异具备统计学意义。结论:针对于脑出血患者而言,选择采用临床护理路径能够提升整体的护理质量,缩短患者的住院时间,进而提升了患者的满意度和依从性,在临床中值得推广使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 探讨临床护理路径对脑出血患者的应用效果.方法 选取我院2015年10月—2016年6月收治的110例脑出血患者,随机分为对照组和研究组,每组55例,分别给予常规护理和临床护理路径护理.比较2组患者的护理效果.结果 研究组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率、满意度和依从性均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对脑出血患者实施临床护理路径可以有效改善患者的护理满意度,降低并发症和住院时间,值得推广应用.     

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

目的：研究临床护理路径对脑出血患者的护理效果;方法：随机将88例患者分为护理组44例和对照组44例,分别给予临床护理路径和常规护理,比较两组的相关指标和日常生活能力;结果：护理组对护理满意度和疾病知识的掌握度高于对照组,住院时间和费用低于对照组,Barthel指数评分高于对照组（P〈0．05）;结论：临床护理路径能有效改善脑出血患者的生活质量,值得在临床应用。     

综合护理干预在高血压性脑出血患者护理中的效果分析

目的：探讨综合护理干预在高血压性脑出血患者中的护理效果。方法将86例高血压脑出血患者按照随机对照的原则分为对照组和观察组,各34例。对照组患者进行一般常规护理,观察组患者进行综合护理干预,对两组患者的临床护理效果就行对比分析。结果两组患者护理前神经功能缺损程度评分和生活活动能力评分差异无统计学意义;护理后均有明显改善,其中观察组神经功能缺损（8.6±4.5）、生活活动能力评分（89.5±12.1）均明显优于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率为20.93%,对照组为27.91%,差异无统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预能够明显提高高血压脑出血患者的护理质量,提高生活能力。     

脑出血护理体会

目的总结脑出血患者的护理经验。方法回顾95例脑出血患者的护理过程。结果除一例再次脑出血放弃治疗外,无护理差错和压疮发生。结论对脑出血的患者科学有效的护理,可提高其治疗效果,降低病死率。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理,并观察效果。方法:将本院收治的94例患有脑出血疾病的患者随机数字表法分为对照组和治疗组,每组47例。对照组采用常规脑出血疾病护理模式,观察组采用临床护理路径模式。结果:观察组患者脑出血疾病治疗效果明显优于对照组,神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间明显短于对照组,出现不良反应的人数明显少于对照组,脑出血疾病治疗护理满意度明显高于对照组。结论:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

26例高血压脑出血护理临床研究

目的:探讨分析高血压脑出血患者的临床护理效果及体会。方法:对26例高血压脑出血患者进行回顾性分析,总结其临床护理措施及护理效果。结果:26例高血压脑出血患者14例痊愈;8例情况好转,生活基本自理;3例有所好转,但生活还不能自理;1例死亡。结论:高质量的护理对高血压脑出血患者有重要意义,值得临床推广使用。     

综合护理措施对高血压脑出血患者实施微创手术的影响

目的对应用综合护理模式对患有高血压脑出血疾病的患者在接受微创手术治疗过程中实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的接受微创手术治疗的高血压脑出血疾病患者84例,随机分为对照组和观察组,平均每组42例。采用常规脑出血护理模式对对照组患者实施护理;采用综合护理模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者对高血压脑出血疾病微创手术治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组;高血压脑出血疾病住院治疗总时间明显短于对照组。结论应用综合护理模式对患有高血压脑出血疾病的患者在接受微创手术治疗过程中实施护理的临床效果非常明显。     

舒适护理在继发性高血压并发脑出血护理中的临床效果

目的 探讨舒适护理在继发性高血压并发脑出血护理中的临床效果.方法 选取2012年5月—2014年6月收治的120例继发性高血压并发脑出血患者作为研究对象,随机分为2组(对照组和观察组),对照组继发性高血压并发脑出血患者采用基础护理措施,观察组继发性高血压并发脑出血患者采用舒适护理措施,观察两组继发性高血压并发脑出血患者的护理满意度、生活质量评分、巴氏指数评分及神经功能评分.结果 经过护理后,观察组继发性高血压并发脑出血患者的巴氏指数评分(56.25±6.14)分、神经功能评分(16.35±10.53)分及生活质量评分(89.63±2.53)分明显优于对照组继发性高血压并发脑出血患者(P<0.05);观察组继发性高血压并发脑出血患者的护理满意度(96.67%)明显优于对照组继发性高血压并发脑出血患者(P<0.05).结论 给予继发性高血压并发脑出血患者舒适护理措施,能够有效提高患者的神经功能,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得在临床护理中进一步推广及运用.     

预见性护理在老年急性脑出血护理中的效果观察

目的:探讨老年脑出血患者实施预见性护理的临床效果.方法:60例老年脑出血患者分为常规组和研究组,常规组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施预见性护理,观察其临床效果和护理满意度.结果:研究组神经功能缺损程度评分,护理满意率显著优于常规组,并发症发生率显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论: 对老年脑出血患者实施预见性护理,可以提高临床效果,减少并发症的发生,提高护理满意度.     

优质护理在脑出血患者护理中的应用效果

<正>如何对脑出血患者开展有效的护理干预,以更好地改善预后,一直都是临床工作的重要内容。近年来,优质护理模式的广泛推广与应用,也为脑出血患者临床护理工作水平的提升提供了一定的新思路~([1])。此次研究中在脑出血患者护理中应用优质护理,并通过对相关临床指标的观察和分析,探讨优质护理模式的临床应用效果。1资料与方法1.1临床资料80例脑出血患者,男性42例,女性38例;年龄42～76岁,平均(56±3)岁。40例设为常规护理组,其余40例设为优质护理组,2组基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。