经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的护理

目的:评价经桡动脉行冠状动脉介入诊疗护理的效果。方法:总结261例经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗患者的护理。细致的心理护理、完善的术前准备、周密的术中配合与观察、术后24小时严密的观察生命体征、做好拔除鞘管的护理与观察。结果:无一例出现局部出血或皮肤缺血性坏死等并发症。结论:通过耐心细致的护理,配合规范化的操作,经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗术后血管并发症少,患者卧床时间短。     

经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的护理

我院从2005年1月至6月上旬开展了经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗66例，现将护理体会介绍如下。     

经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的护理体会

目的:总结分析经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的护理体会。方法:选择142例经桡动脉行冠状动脉介入诊疗患者,对患者的护理资料进行回顾性分析。结果:142例患者接受护理后,均未出现皮肤缺血性坏死或局部出血等并发症。结论:在给予患者经桡动脉行冠状动脉介入诊疗后,给予患者全面有效的护理措施,严格规范护理行为,可大大减少患者的住院时间,有利于患者早日康复,值得推广应用。     

经桡动脉行冠状动脉介入诊疗病人的护理体会

介入性心脏病学越来越广泛应用于临床心脏病诊治 ,传统做法是经股动脉穿刺 ,术后患肢制动 2 4 h,我科自 2 0 0 3年 4月以来 ,开展经桡动脉穿刺 ,它可使病人更舒适、活动自如 ,避免了股动脉穿刺后卧床 2 4 h的不适感 ,减少尿潴留、皮下血肿等并发症 ,现将护理体会介绍如下。1　临床资料我科 2 0 0 3年 4月以来 ,经桡动脉介入诊疗 [1 ] 病人 4 0例 ,其中男性 2 7例 ,女性 13例 ,年龄 4 2岁～ 71岁 ,术后无一例发生尿潴留及皮下血肿。2　术前护理2 .1　做好术前宣教　采取集中讲授及个别指导的方法 ,向病人及家属做相关知识地解释 ,简要说明手…     

经股动脉与经桡动脉行冠脉介入术的临床护理体会对比

冠状动脉介入术（PCI），是治疗冠状动脉病变的有效方法之一。与手术治疗相比具有创伤小，并发症少，安全等特点。介入途径首选股动脉，但存在如：股动脉生理性狭窄，下肢严重闭塞性动脉硬化，曾经在股动脉进行穿刺局部瘢痕形成等问题时，需选用桡动脉途径。经桡动脉行PCI治疗具有操作方便，患者无需卧床，痛苦小，局部出血和血管并发症少，尤其是术后不需停用肝素抗凝治疗等优点。现将护理体会总结如下：     

经桡动脉和经股动脉途径冠状动脉介入诊疗临床对照研究

目的比较经桡动脉途径冠状动脉介入诊疗（TRI）和经股动脉途径冠状动脉介入诊疗（TFI）的优劣。方法选择2007年5月～2009年8月行冠状动脉造影和（或）冠状动脉介入治疗患者382例,按照途径分为两组：桡动脉组（R组）217例,股动脉组（F组）165例,比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间。结果手术成功率：R组94．5％（205／217）,F组96．9％（158／163）,差异无统计学意义（P〉0．05）;穿刺部位并发症发生率：R组2．7％（6／217）,F组11．5％（19／165）;CAG操作时间R组（16．7±7．5）min,G组（14．3±5．8）min。结论经桡动脉途径与经股动脉途径相比,手术成功率及操作时间相近,但局部并发症发生率低,患者痛苦小、创伤少、不需持续卧床而容易接受,值得推广。     

经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的护理

<正>冠状动脉造影、冠状动脉介入治疗,传统的做法是经股动脉穿刺。Campeau首次经桡动脉行冠状动脉造影术,认为桡动脉位置表浅,周围无重要静脉和神经相邻,而桡动脉和尺动脉有良好侧支循环,选择该动脉穿刺后,止血可靠而易行[1]。我院2006年5月～8月行介入诊疗142例,经桡动脉途径133例     

经右桡动脉行冠状动脉介入诊疗的护理

目的:探讨桡动脉穿刺法较传统的股动脉穿刺法用于冠状动脉介入诊疗技术是一种使医患双方双赢的方法,值得广泛开展。方法:分析自2005年10月～2011年6月开展的1 742例经右桡动脉穿刺诊治冠心病患者,通过实施有效的术前、术中、术后护理措施,取得了较好的诊疗效果。结果:本组1 742例患者术后右桡动脉搏动良好,未出现较严重并发症。结论:采用右桡动脉穿刺法行冠心病介入诊疗创伤小,并发症少,能有效减少出血,使患者术后舒适感增加,缩短了卧床及住院时间,减少住院费用,且提高了医护人员的工作效率。     

经桡动脉与股动脉行冠状动脉介入诊疗术后护理对照研究

目的 对比经桡动脉与股动脉行冠状动脉介入诊疗患者术后护理的优缺点,为护理提供依据.方法 将150例行冠状动脉介入诊疗患者,随机分成桡动脉组98例和股动脉组52例,对其穿刺成功率、肢体制动时间、术后患者主诉、并发症的发生率、加压止血方法、平均住院时间进行分析.结果 桡动脉组和股动脉组穿刺成功率比较差异无统计学意义(P>0.05).患者主诉症状、局部血肿发生率、迷走神经反射发生率,住院时间,桡动脉组比股动脉组明显减少(P<0.01).结论 经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗,术后护理方便、创伤小、止血容易、患者不需卧床、痛苦小、并发症少、住院时间短、患者更易接受.     

经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的相关护理

目的:回顾分析我院心内科自2007年8月至2009年12月间443例患者经桡动脉穿刺行冠状动脉介入检查及治疗的相关护理.方法:术前给予细致的心理护理;术中密切观察病情,做好应急处理;术后观察末梢血液循环,穿刺处有无渗血、血肿等情况,积极防治术中和术后并发症.结果:8例术中出现桡动脉痉挛,29例术中出现急性心肌缺血;36例术后出现局部血肿,2例加压止血后局部出现水泡,23例急诊PCI在开通IRA时出现心前区疼痛.结论:充分做好术前准备和健康教育,加强术中、术后的护理,不断积累相关护理经验,减少并发症的发生,从而提高了经桡动脉行冠脉介入手术疗效,确保患者尽早康复.     

经桡动脉、股动脉行冠状动脉造影的护理观察对比

目的 探讨经桡动脉、股动脉途径行冠状动脉造影安全性、成功率、并发症及护理经验.方法 观察我院2004年1月～2006年6月行冠状动脉造影的221例患者,按入路途径不同分为桡动脉组（87例）和股动脉组（134例）.分别比较手术成功率、血管径路并发症、舒适性、平均住院时间及费用.结果 股动脉组手术成功率高于桡动脉组分别为100%、94.3%,差异无统计学意义（P＞0.05）.桡动脉组血管径路并发症、术后的不适主诉发生率、平均住院时间及费用明显优于股动脉组,两组比较有统计学意义（P＜0.01）.结论 经桡动脉途径行冠状动脉造影是安全可行的,血管径路并发症少、舒适度高、平均住院时间短及费用低等优点,更易被患者接受.     

经桡动脉冠状动脉介入诊疗34例的护理

冠状动脉介入诊疗技术是一种非外科手术的一种微创性诊治冠心病的方法。随着心血管介入技术的广泛开展，股动脉途径穿刺部位局部出现并发症发生率高，术侧下肢需制动24～72h，长时间卧床给病人带来诸多不适及生活上的不便。为此笔者于2003年5月～12月采取经桡动脉途径穿刺进行冠状动脉介入诊疗34例，现总结如下。     

经股动脉途径与经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗的比较

冠状动脉（冠脉）造影、经皮冠状动脉球囊成形术（PTCA）以及支架植入术是目前诊治冠心病的重要方法。往主要采取股动脉穿刺这种经典途径进行手术，但存在局部血管并发症较多以及术后限制病人活动等缺陷。我院自2005年10月开始对血管条件好的病人采用桡动脉途径行冠脉介入手术，以克服上述弊端；同时比较两种途径穿刺效果及护理要点，     

经桡动脉穿刺行冠状动脉介入诊疗的护理体会

目的探讨经皮穿刺桡动脉行冠状动脉造影(CAG)及冠状动脉介入治疗(PCI)术的护理方法,以保证手术顺利进行及减少并发症的发生。方法选择本院2008年9月至2011年9月心内科经桡动脉行冠状动脉造影或冠状动脉介入治疗术的患者总计252例,采取针对性护理并观察其效果及并发症。结果 4例因血管畸形1,1例因桡动脉严重痉挛而改为经股动脉入路行介入术,余均顺利通过手术,无一例发生严重并发症。经桡动脉行冠状动脉造影及冠状动脉介入治疗是可行和安全的,全面针对性护理,有利于手术顺利进行及减少并发症的发生。     

经桡动脉途径和经股动脉途径行冠状动脉介入诊治的疗效探讨

目的 探讨比较经桡动脉途径和经股动脉途径行冠状动脉介入诊治的临床疗效.方法 选取该院于2010年10月-2012年10月收治的100例进行了冠状动脉造影检查和冠状动脉成形术患者的临床资料进行回顾性分析,根据经动脉途径的不同将其分成两组,A组经桡动脉途径,B组经股动脉途径,对比经不同动脉途径穿刺的效果.结果 手术过程中两组患者的手术时间、穿刺时间及造影剂用量等的比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但是经股动脉途径的B组患者的并发症发生情况明显高于A组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 和经股动脉途径比较,经桡动脉途径进行冠状动脉的介入治疗有着更好的临床疗效,且术后并发症发生率低,值得在临床上广泛推广.     

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术的对比研究

经皮冠状动脉介入治疗（PCI）已成为冠心病治疗的重要手段之一,其穿刺途径常经股动脉穿刺,但是此法需要24h卧床并采取被迫体位,易发生尿潴留、腰痛、穿刺部位出血等并发症[1-3]。而桡动脉由于周围没有重要的神经和血管,穿刺成功率高,近年来在临床上已逐步应用,避免了经股动脉穿刺术后长时间卧床引起的多种并发症。     

探讨经远端桡动脉与传统桡动脉穿刺行冠状动脉介入诊疗的护理观察

目的 探讨经远端桡动脉与传统桡动脉穿刺行冠状动脉介入诊疗的护理观察。方法 选取我院2021年1月—7月符合纳入标准的行冠状动脉造影检查和（或）PCI患者100例,根据穿刺部位不同分为远端桡动脉组（观察组48例）及经典桡动脉组（对照组52例）,比较2组患者术后出血发生率、手掌前臂肿胀程度、舒适度、止血器拆除时间及患者满意度等情况。结果 观察组患者满意度高于对照组（P=0.000）;对照组患者手指、手掌、前臂肿胀和局部血肿率高于观察组（P<0.05）。结论 经远端桡动脉穿刺与传统桡动脉穿刺相比,术后并发症、出血发生率较低,也可以减少术后护理时间,节约成本,提高患者满意度。     

经股动脉和桡动脉途径行冠状动脉支架置入术的对比分析

目的探讨经股动脉和桡动脉途径行冠脉支架置入术的优缺点。方法将我院2005年5月~2006年5月住院的160例行冠状动脉支架置入术的患者按其血管途径分为股动脉组80例和桡动脉组80例,分别行冠脉支架置入术,观察成功率和并发症。结果股动脉组和桡动脉组置入支架数目、术后残余狭窄程度和手术成功率经检验差异均无显著性,股动脉组的并发症明显多于桡动脉组。结论随着冠心病介入治疗技术的普遍开展,对桡动脉途径优点的认识和技术上的提高,桡动脉途径会成为冠心病介入治疗的首选途径。     

经股动脉和桡动脉途径行冠状动脉支架置入术的对比分析

目的探讨经股动脉和桡动脉途径行冠脉支架置入的优缺点。方法 将我院2000—05—2005-05住院的160例行冠状动脉支架置入术的患者按其血管途径分为股动脉组80例和桡动脉组80例，分别行冠脉支架置入术，观察手术成功率和并发症。结果股动脉组和桡动脉组置入支架数目、术后残余狭窄程度和手术成功率，经检验差异均无显著性，但股动脉组的并发症明显多于桡动脉组。结论随着冠心病介入治疗技术的普遍开展，对桡动脉途径优点的认识和技术上的不断提高，桡动脉途径将成为冠心病介入治疗的首选途径。