尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响分析

目的：探讨尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响。方法选取我院2015年6月—12月收治的69例拟行尿标本，分别于早上及下午进行尿沉渣检验，记录和比较两个时段尿沉渣结果的差异。结果尿沉渣检验早上尿标本组中白细胞、红细胞、上皮细胞、管型个数显著高于下午尿标本组，差异具有统计学意义（P<0.05）；早上尿标本组患者检验满意率为97.1%，明显高于下午尿标本组的76.8%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿标本采集时间可影响尿沉渣检验结果，早上尿标本检测结果更准确，更有利于指导临床诊疗工作，值得推广。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的：对尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用进行观察与探讨。方法：对2013年6月至2015年6月期间在该院接受治疗的100例患者进行临床的相关研究,分别进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、联合检验及显微镜镜检,分析患者的检验结果。结果：联合检验的阳性率为30．00％,阴性率为61．00％,待镜检率为9．00％;联合检验的镜检率（9．00％）与尿干化学分析仪检验（35．00％）、尿沉渣分析仪检验（43．00％）相比差异明显（P ＜0．05）,联合检验的漏检率（0％）与尿干化学分析仪检验（6．00％）相比差异明显（P ＜0．05）,与尿沉渣分析仪检验（1．00％）相比差异不明显（P ＞0．05）。结论：尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检验的效果较好。     

尿有形成分检验及其进展

<正>一个多世纪以来,尿有形成分检验一直依赖人工显微镜检查。随着科技的进步,尿沉渣检验向着标准化、规范化和快速的方向不断发展,因为尿液标本的特殊性,尿中有形成分复杂多变。尿有形成分形态学检验还没有十分完善的方法能完全满足临床检验的要求。目前尿有形成分检测方法和设备上的不理想、不统一和非标准化是医院检验和临床检验界的话题。     

分析尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响

目的：对尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果产生的影响进行探讨分析。方法：随机选取85名住院患者作为研究对象,运用尿沉渣、干化学等方法对其同一天的晨尿、2次晨尿进行检测,对比不同采集时间的检验结果。结果：晨尿和2次晨尿的变形红细胞、白细胞以及上皮细胞等检验结果对比（p ＜0.05）;2次晨尿的红细胞数量均少于晨尿（p ＜0.05）。结论：2次晨尿标本具有较高的准确性,能够在两个小时内完成检查,且不会使尿液中的白细胞、红细胞以及管型等成分出现溶解或者变形的情况,并能够大大提高部分检验项目阳性率。     

尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨

目的：探讨尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性,并分析其应用价值。方法对我院2013年8月—2013年12月期间收治的84例住院患者进行研究,收集其尿液样本,分别进行尿沉渣镜检法以及尿干化学法检查,比较两种不同检查方法的结果差异。结果尿沉渣镜检法检查检查结果准确性明显优于尿干化学法检查,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检法与尿干化学法都具有一定的临床诊断意义,但尿沉渣镜检法检出率较高,值得推广。     

三种尿沉渣检查方法的比较及评价

尿沉渣检验是临床实验室常作的检验,对于泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断有重要的参考价值[1]。本研究采用直接定量计数板镜检法、UF—100型尿流式细胞分析仪和AVE—763A型全自动智能尿沉渣分析仪3种方法对尿中的有形成分进行比较和评价。     

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用比较

目的 对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行对比.方法 选取凤城市妇幼保健计划生育服务中心收治的200例尿常规检验患者作为研究对象,采集尿液标本后,分别采用尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法、尿干化学法对其进行检测和分析,对不同方法的检测结果进行比较.结果 尿沉渣全自动分析仪检测尿液红细胞与白细...     

UF-100尿沉渣分析仪影响红细胞计数原因分析

目的观察UF-100尿沉渣自动分析仪红细胞假阳性假阴性的干扰因素。方法使用UP-100全自动尿沉渣分析仪,实行组套尿沉渣检验,先用UF-100尿沉渣全自动分析仪和H-500十一项干化学尿分析仪进行过筛检验。如现2种方法尿红细胞检验。结果阳性结果不相符,则进一步做离心尿沉渣镜检或尿潜血。结论组套尿沉渣检验假阳性及假阴性的问题是可以排除的。     

医学检验技术人才尿沉渣镜检技能的培养

目的 培养医学检验技术人才尿沉渣显微镜检验(镜检)技能,为临床提供可靠的检测结果.方法 通过UF-100型全自动尿沉渣分析仪(UF=100分析仪)检测结果与尿沉渣镜检结果进行比较、分析.结果 检测结果差异较大的是红细胞、管型和酵母菌等.UF-100分析仪不能完全替代尿沉渣镜检.结论 尿沉渣镜检是尿有形成分检查的主要确诊方法.病理性的尿沉渣镜检复查非常必要;尿沉渣镜检是医学检验技术人才的必备技能,须结合人才培养目标,采取有效措施培养学生的尿沉渣镜检技能.     

UF-100尿沉渣分析仪影响红细胞计数原因分析

目的观察UF-100尿沉渣自动分析仪红细胞假阳性假阴性的干扰因素。方法使用UF-100全自动尿沉渣分析仪，实行组套尿沉渣检验，先用UF-100尿沉渣全自动分析仪和H-500十一项干化学尿分析仪进行过筛检验。如现两种方法尿红细胞检验结果阳性结果不相符，则进一步做离心尿沉渣镜检或尿潜血。结论组套尿沉渣检验假阳性及假阴性的问题是可以排除的。     

重提尿沉渣镜检

近年来，在临床尿液检验中已逐步普及了尿液分仪的应用。由于某些检验人员对尿分仪的检测缺乏全面理解，忽视尿沉渣镜检的重要意义，以至少做或不做，造成不应有的实验误差，甚至延误疾病的诊断。现将我院1997年1～7月，经尿十项分析仪检测均为阴性的600例标本，再作尿沉渣镜检的结果作一分析。     

尿沉渣镜检的影响因素

尿沉渣镜检是将新鲜尿离心后，经显微镜检查尿沉淀物中各种有形成分的检查方法。尿沉渣镜检尤其对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有参考价值。但是，尿沉渣检查结果仍应与病理学、化学检查结果相互参照，并应密切结合临床资料，才能得到客观、准确的评价。尿沉渣检验与临床联系不够，缺乏科学实验的进一步研究。尿常规检验是诊断泌尿系统以及相关疾病的常用方法。在目前相当多的中小型医院实验室尚未配备全自动尿沉渣分析仪的情况下，只能采取传统的离心镜检方式。但是尿沉渣镜检却因为操作条件不一而出入较大，甚至影响临床诊断。笔者近10年来对尿沉渣镜检的影响因素进行了一定的观察。     

不同检验方法对尿常规检验结果的影响

目的：探讨不同检验方法对尿常规检验结果的影响。方法：对在本院进行尿常规检查的200例患者,分别采用两种方法进行检测,其中对照组采用尿液干化学分析仪,观察组采用尿沉渣镜检法。结果：尿沉渣镜检法阳性率高于尿液干化学分析法（P〈0.05）。结论：两种方法各有利弊,尿干化学分析仪的检验结果适用于普通尿液的初步检查。     

AVE-763C尿沉渣分析仪检测尿红细胞结果分析

目的:观察AVE-763C尿沉渣自动分析仪红细胞假阳性,假阴性的干扰因素。方法:使用AVE-763C全自动尿沉渣分析仪,实行组套尿沉渣检验,先用AVE-763C尿沉渣自动分析仪和优利特-500B干化学十一项分析仪进行过筛检验,如发现2种方法尿红细胞检验。结果:阳性结果不相符,则进一步做离心尿沉渣镜检验或尿潜血。结论:组套尿沉渣检验假阳及假阴性的问题是可以排除的。     

尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响研究

目的探讨尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响。方法选取我院接收的114例行尿沉渣检验患者作为研究对象,以便利抽样法将其分为对照组和观察组各57例,对照组选取晨尿进行检验,观察组选取2次晨尿进行检验,对两组患者检验结果进行观察对比。结果观察组患者亚硝酸盐、变形红细胞和红细胞计数阳性率低于对照组,P0.05;观察组患者尿蛋白、尿糖、上皮细胞、白细胞阳性率高于对照组,P0.05。结论在尿沉渣检验过程中,尿标本采集时间不同对结果会造成不同影响,其中2次晨尿能够确保2 h内完成排尿到检查操作,检验阳性率较高。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的:对尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用进行观察与探讨。方法:对2013年6月至2015年6月期间在该院接受治疗的100例患者进行临床的相关研究,分别进行尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪、联合检验及显微镜镜检,分析患者的检验结果。结果:联合检验的阳性率为30.00%,阴性率为61.00%,待镜检率为9.00%;联合检验的镜检率(9.00%)与尿干化学分析仪检验(35.00%)、尿沉渣分析仪检验(43.00%)相比差异明显(P0.05),联合检验的漏检率(0%)与尿干化学分析仪检验(6.00%)相比差异明显(P0.05),与尿沉渣分析仪检验(1.00%)相比差异不明显(P0.05)。结论:尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检验的效果较好。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的 对尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性进行分析探讨.方法 选择2016年1月—10月间我院检验科收集到的尿液样本2130例,分别开展尿沉渣和尿常规检验,对检验结果 进行统计分析.结果尿常规检验白细胞、红细胞、尿蛋白的阴性率与尿沉渣检验的阴性率比较,无明显差异(P>0.05).结论 尿常规检验与尿沉渣检验各具优缺点,无法互相替代,若是将两种检验综合应用,对于提高检验的精密度、降低漏检率等具有十分重要的意义.     

UF-50全自动尿液细胞分析仪检测红细胞的影响因素

为探讨UF-50尿沉渣分析仪检验尿红细胞的准确性,我们对使用该分析仪检验提示有红细胞而尿潜血（±）、以及阴性的598例标本进行尿沉渣显微镜对照分析,结果报告如下。     

加强显微镜检验技术在基层检验科的应用

目的:讨论如何加强显微镜检验技术在基层检验科的应用.方法:对2012年2月至2013年2月在1月期间该院进行治疗的800名患者的新鲜晨尿作为研究对象,对比显微镜检验技术和全自动尿沉渣分析仪检测结果,对比两组检验方法对红细胞形态检验结果及与肾脏病理的符合情况.结果:光学显微镜肾小球血尿检出率为81.25％,明显高于全自动尿沉渣分析仪的67.5％,两种检验方法比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:显微镜检验技术是基层检验科不可缺少的重要检验工作环节,积极加强显微镜检验技术的应用,促进科学、规范化显微镜检验,对提升医学形态学检验水平有重要的临床价值.     

浅淡尿液分析仪与显微镜检查

目的:为了了解尿沉渣的显微镜检查在尿液分析中的作用,减少漏诊和误诊,提高检验质量.方法:仪器为德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪,试纸用德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪生产厂家a提供.病例来自本院门诊及病房200例尿分析仪检测阴性和200例尿分析仪检测隐血阳性的标本.然后取10ml尿液离心留沉渣0.1ml,高倍数镜计数10个视野取平均值报告红细胞、白细胞和管型.根据尿沉渣镜检的标准为:红细胞HP(14%),15例红细胞＞3个/HP(7.5%).3例有肾小管上皮细胞(1.5%),5例有大量磺胺盐结晶(2.5%),6例有管型(3.0%),2种方法明显有差异,200例尿分析仪检测隐血阳性的标本,尿沉渣镜检:有93例红细胞≤3/HP, 107例红细胞＞3个HP.结论:实践证明由于受诸多因素的影响,即使有了尿分析仪,显微镜检查仍是不可缺少的.