美林混悬液与安痛定注射液退热效果对照观察

20 0 0年 8月～ 2 0 0 1年 5月 ,我科对美林混悬液与安痛定注射液的退热疗效进行了临床观察和验证 ,现将结果报告如下。对象与方法一、病例选择　选取有发热症状的急性上呼吸道感染患儿 10 8例 ,其中男 5 8例 ,女 5 0例 ,直肠体温在 39.5℃～ 4 0 .6℃。随机分成两组 ,分别用美林混悬液和安痛定注射液治疗。美林口服组 71例 ,年龄 (5 .5± 2 .8)岁 ;安痛定注射组 37例 ,年龄 (6 .5± 3.1)岁。二、给药方法　美林混悬液由上海强生制药有限公司生产 ,每 1ｍｌ含布洛芬 2 0ｍｇ ;安痛定注射液 ,每 2ｍｌ含氨基比林 10 0ｍｇ ,安替比林 4 0ｍｇ …     

美林混悬液退热作用的临床疗效观察

我科于2003年8月-2004年7月，应用美林混悬液对50例发热忠儿进行一次性口服退热作用疗效观察，现报告如下。     

美林混悬液退热效果的临床观察

目的：观察比较美林混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效。方法：随机选择69例发热患儿,分成2组,分别用美林混悬液和复方氨基比林注射液治疗。结果：在第2小时内美林混悬液和复方氨基比林注射液的退热效果及退速度相同,而美林混悬液能使体温降至正常,并能维持至8小时,复方氨基比林注射液未能将体温退至正常,且从用药的4小时后呈回升趋势,美林混悬液对咽痛,头痛的缓解比复方氨基比林更为显著,结论：美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛,头痛的缓解疗效较复方氨基比林显著。     

美林混悬液与安乃近注射液退热疗效的临床观察

目的观察美林混悬液与安乃近注射液的临床退热疗效。方法选择有高热症状的急性呼吸道感染患儿200例（腋温≥39℃）,随机分成两组,分别用美林口服液口服和安乃近注射液滴鼻治疗。观察两组患儿用药后不同时间体温变化。结果用药1h后两组药物退热效果和退热速度差异无显著性（P〉0．05）;而美林混悬液在第2h就能使患儿体温降至接近正常体温,并在6h内逐渐下降至正常;安乃近注射液在退热过程中,未能将体温退至正常,且从用药3h后呈回升趋势。结论美林混悬液退热作用强,维持时间长,效果好,可作为高热患儿的常规用药。     

美林混悬液与复方氨基比林注射液临床疗效的对照观察

目的：观察美林混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效。方法：选择有高热症状的急性呼吸道感染患儿200例（腋温≥39℃），随机分成2组，分别用美林口服液和复方氨基比林注射液治疗。结果：第1h内美林口服液和复方氨基比林注射液的退热效果及退热速度相近，而美林混悬液在第2h就能使患儿体温降至接近正常体温，并维持至8h；复方氨基比林注射液未能将体温退至正常，且从用药的4h后呈回升趋势。美林混悬液对头痛的缓解也比复方氨基比林更为显著。结论：美林混悬液退热作用强，维持时间长，对头痛的缓解疗效恢复方氨基比林显著。     

赖氨匹林退热的疗效观察

对 74例高热患儿采用赖氨匹林肌注或静注方法给药 ,剂量为 15mg/ (kg·次 ) ,30分钟降温有效率为6 6 .2 2 % ,6 0分钟有效率为 90 .5 4% ,赖氨匹林粉针为退热药中的最佳剂型     

美林对急性上呼吸道感染患儿退热效果观察

急性上呼吸道感染是儿科的常见病和多发病.发热、咽痛和头痛是其主要症状,及时有效地控制高热一直是值得研究的课题.我科于2002年10月2003年6月将美林口服液用于急性上呼吸道感染患儿的解热、镇痛,效果满意,报告如下.     

美林混悬液与安痛定注射液对呼吸道疾病高热的临床疗效比较

儿童患呼吸道疾病时常伴有高热，若未能及时处理常可引起一系列并发症及家长的恐慌。近几年我院应用美林混悬液（简称美林）退热，取得良好疗效。现对2004年我院住院病人中分别用美林与安痛定注射液（简称安痛定）退热的病例进行回顾性分析，并总结报告如下。     

退热灵治疗高热168例临床疗效观察

目的:观察自拟退热灵治疗高热168例患者的疗效.方法:采用自拟退热灵治疗168例高热患者.结果:168例高热患者痊愈102例,显效37例,有效24例,总有效率为97.02％.结论:自拟退热灵治疗高热患者,具有疗效好,副作用少,使用方便的特点,适应基层推广应用.     

百服咛嘀剂的退热作用80例疗效观察

我院自 2 0 0 1年 4月～ 2 0 0 1年 9月间对收治的80例发热婴幼儿给予口服百服咛滴剂退热 ,进行临床疗效观察 ,总有效率达 96 2 5 % ,报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　年龄均为 3岁以下婴幼儿 ,体温≥ 38 5℃ ,共 80例 ,男 4 6例 ,女 34例 ,<6月2 2例 ,1～岁 2 4例 ,3～岁 34例 ;上呼吸道感染4 2例 ,支气管炎 8例 ,支气管肺炎 3例 ,急性感染性腹泻 2 7例。用药前体温 38 5～ 38 9℃ 36例 ,39～ 39 9℃ 4 2例 ,4 0℃～ 4 0 9℃ 2例。1 2　方法　给予中美上海施贵宝制药有限公司生产的百服咛嘀剂 10～ 15ｍｇ/ｋｇ次 ,口服 ,并于服药…     

尼美舒利与布洛芬的临床退热疗效对照观察

发热是儿童急性呼吸道感染中最常见的症状之一,高热易引起3岁以下的婴幼儿惊厥发生。本科在2004年8～11月选用尼美舒利和布洛芬治疗儿童高热,通过对照观察,发现尼美舒利退热效果更为显著,现将应用结果报告如下。1对象和方法1.1对象选择急诊观察室治疗的患儿,其中急性呼吸道感染     

来比林退热疗效观察

作者于 2 0 0 0 - 0 5～ 0 9月对 6 0例患儿伴有发热的病例采用来比林退热进行临床观察 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1.1　本文 30例患儿中 ,男性 19例 ,女性 11例 ,年龄最小为 7个月 ,最大为 13岁 ,平均年龄为 4 .2± 2 .6岁 ,急性发热患儿原发疾患中 ,以支气管肺炎最多     

百服咛咀嚼片对小儿退热疗效的观察

1997—05～12我们对发热病儿给予口服百服咛咀嚼片治疗,并对其退热效果进行了临床观察,总有效率为96％。现报告如下。1临床资料1.1一般资料。50例均为住院急诊留观患儿．其中．男30例,女20例,年龄3～8岁,体温均在38．5C以上。其中,38．5C～38．9C10例,39C～39．9C37例,40C以上3例。50例中,上呼吸道感染9例,肺炎16例,支气管炎13例,扁桃体炎12例。1．2治疗方法。口服百服咛咀嚼片（160mg／片）。剂量：按10～15mg／kg体重计算,3岁服1片：4～5岁服15片;6～8岁服2片;并于眼药后0．5、l、2、3、4h分别测量体温,并观察有无胃肠…     

萘普生与泰诺林退热口服液退热疗效的对照观察

我科于 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 0年 8月对萘普生与泰诺林退热口服液的退热疗效进行了临床观察与验证 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　有高热症状的急性上呼吸道感染患儿 112例 ,其中男 6 0例 ,女 5 2例 ,腋温 (39.0～ 40 .5 )℃。随机分为 2组 ,分别用萘普生 (恩华药业集团徐州制药厂生产 ,批号 :990 40 1)与泰诺林退热口服液 (上海强生制药有限公司提供 )治疗。萘普生组 5 9例 ,平均年龄 (5 .5± 3.0 )岁 ,口服剂量 10mg/ kg;泰诺林退热口服液组 5 3例 ,平均年龄 (6 .0± 3.2 )岁 ,口服剂量 10 mg/ kg。两组年龄、性别、治疗前…     

美林（布洛芬混悬滴剂／溶液）和安痛定比较用于治疗儿童发热的观察

目的：比较单剂量美林（布洛芬混悬滴剂／溶液）与安痛定肌肉注射的疗效与安全性。方法：随机选择儿科门诊发热病人，分为美林组及安痛定组。观察各组用药后3min、2h的体温下降幅度和有关疗效的其他指标。结果：美林组总体疗效好于安痛定组，起效时间早（P〈0.001），降温幅度大于安痛定组（P〈0.001）。结论：美林（布洛芬混悬滴剂／溶液）用于儿童发热疗效显著、安全性高，是儿科临床退热应用的首选药物。     

小儿常用退热药物的临床疗效

0 引言 高热可致机体代谢障碍和各系统功能紊乱,小儿神经系统发育不够完善,尤其是5岁以下患儿,在发热时易发生惊厥,造成不良后果.故对小儿发热,尤其是高热,应及时予以退热处理.近年来临床上小儿常用的退热药有复方氨基比林、阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬,等.