国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：比较国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果。方法：将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组），每组各40例。运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果：A、B两组治疗方案的有效率分别为70％和72．5％，两组药物不良反应发生率分别为10％和5％，差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．55和2135。与国产氨氯地平相比，进口氨氯地平每增加一个单位效果需多花费52．9元。结论：国产氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果优于进口氨氯地平。     

国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果。方法将95例门诊高血压患者随机分为A、B两组,分别给予施慧达（国产）2.5mg和络活喜（进口）5mg晨服,治疗8周,观察疗效、记录不良反应,并进行成本-效果分析。结果两组治疗前后均有明显的降压效果,组间无显著性差异,但成本差异明显。结论国产比进口氨氯地平有较好的成本-效果比。     

国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较国产与进口非洛地平缓释片治疗原发性高血压的经济效果：方法将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组）,每组各40例：运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果A、B两组治疗方案的有效率分别为80．0％和82．5％,两组药物不良反应发生率分别为10％和5％,差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．525和1．45。与国产非洛地平缓释片相比,进口非洛地平缓释片每增加一个单位效果需多花费31．1元。结论国产非洛地平缓释片治疗原发性高血压的性价比较高,价格相对低廉,易于适用该药的高虹压人群长期使用。     

4种原发性高血压治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨血管紧张素转换酶抑制剂和钙拮抗剂对原发性高血压所产生的经济效果。方法：本文对232例原发性高血压病人所用的药物贝那普利，培哚普利，氨氯地平，尼群地平进行回顾性分析评价，用成本－效果分析方法进行比较。结果：培哚普利为最佳降压药物（无论是对于收缩压还是舒张压）。结论：通过分析说明了药物经济学在指导合理用药，控制药品费用上涨，减轻病人负担，提高社会经济效益方面具有重要作用。同时，药物经济学研究是实现卫生资源优化配置，保障基本医疗保险制度健康运行和不断完善的必要条件和关键措施之一，对指导开发疗效高、副作用小、价格合理的新药具有重要指导作用。     

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种不同药物治疗原发性高血压的经济效果。方法对111例轻、中度原发性高血压患者随机分组,分别用3种不同药物治疗,A组35例给予贝那普利片10m g,每日1次;B组38例厄贝沙坦胶囊150m g,每日1次;C组给予氨氯地平片5m g,每日1次,3组均为早晨口服给药,疗程为4周。运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果A、B、C组的有效率分别为91.4%,71.1%,87.9%。A组方案成本-效果比较低,且有效率高。结论A组方案为最佳。     

4种用药方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价原发性高血压4种药物治疗方案的成本-效果。方法:将126例门诊原发性高血压患者随机分为4组,A组(32例)给予氨氯地平(5mg,1次·d-1);B组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1);C组(31例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氢氯噻嗪(25mg,1次·d-1);D组(32例)给予依那普利(10mg,1次·d-1)联合氨氯地平(5mg,1次·d-1)。均治疗8周。观察各组疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果:C、D组总有效率分别与A、B组比较,具有显著性差异(P<0.05);C组总有效率与D组比较,A组总有效率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);4组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。C组C/E、ΔC/ΔE均较D组低。结论:C组方案较佳。     

国产与进口厄贝沙坦片治疗原发性高血压的成本-效果观察

目的：探讨国产与进口厄贝沙坦片治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选取我院2013年3月～2015年8月72例原发性高血压患者,数字抽取分成进口组与国产组,入选患者均停用降压药物,停药后3周方可予以厄贝沙坦片治疗,进口组采用进口厄贝沙坦片治疗,国产组则予以国产厄贝沙坦片治疗,剂量均应用150mg/d,持续应用5周,观察两组临床治疗效果、不良反应,对比两组成本-效果。结果：两组治疗后总有效率无显著差异（P﹥0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P﹥0.05）;两组药物成本-效果△C/△E为37.41,国产成本-效果优于进口,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：厄贝沙坦片治疗原发性高血压时,国产药物成本-效果优势明显,经济合理性更高。     

缬沙坦联合氨氯地平与单用氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果

目的：探讨缬沙坦联合氨氯地平与单用氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果。方法所选80例原发性高血压患者均符合原发性高血压诊断标准,上述患者均为本院2011年9月~2013年9月期间的收治病例,随机分为观察组和对照组,观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照照组单用氨氯地平治疗,评定两组治疗效果,进行成本-效果分析。结果观察组患者的显效和有效分别为30例和9例,无效为1例,观察组评定后的总有效率为97.5%;对照组患者显效和有效分别为16例和10例,无效为14例,对照组评定后的总有效率为65.0%;观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）。观察组患者成本：（38/7＆#215;28）＋（30/12＆#215;28）=221.7元;对照组成本为：38/7＆#215;28=151.7元。观察组成本效果为：221.7/0.975=227.3;对照组成本效果为151.7/0.65=233.4。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压不但有较好的控制血压效果,同时其成本-效果低于单用氨氯地平。     

原发性高血压采用国产降压药联合治疗方案的成本-效果分析

目的对3组国产降压药联合治疗原发性高血压进行成本-效果分析,为临床医生、药师和患者合理选择降压药物提供参考依据。方法选取门诊中度高血压患者90例,随机分为3组,每组30例,用3组不同药物联合治疗,分别为A（缬沙坦＋托拉塞米）、B（苯磺酸氨氯地平＋替米沙坦）、C（富马酸比索洛尔＋吲达帕胺）,3组均口服给药,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价;结果经过4周的治疗观察,A、B、C组的总成本分别为519.156元、427.456元、441.064元,总有效率分别为93.33%、90.00%、83.33%,成本-效果比分别为5.56、4.75、5.29。结论 B组疗效确切,经济性最佳。同时说明药物经济学为临床合理选药、合理利用医疗资源、为患者提供个体化治疗方案均有重要的指导意义。     

国产和进口拉西地平治疗轻中度高血压的成本-效果分析

目的比较国产和进口拉西地平片治疗轻中度高血压的成本-效果。方法采用已发表治疗轻中度高血压的相关用药资料,按其方案分司乐平组（国产）和乐息平组（进口）,应用成本-效果分析方法进行药物经济性评价。结果两组方案治疗轻中度高血压虽有相同疗效,但成本有统计学差异。结论国产拉西地平有较好的成本-效果比,值得临床推广。     

原发性高血压患者3种治疗方案的成本效果分析

目的为临床医生、药师和患者选择降压药物提供科学依据。方法药物经济学方法。结果同样增加1%有效率时,贝那普利组和氨氯地平组分别要多花费13.21元和16.72元。结论中低危高血压患者,选择有效率的价格低廉的、成本-效果比值较低的品种是比较理想的。     

氯沙坦和卡托普利单用与联用治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的对氯沙坦和卡托普利单用与联用治疗原发性高血压的成本-效果进行药物经济学分析。方法选择患者204例，随机分成3组．分别采取单用氯沙坦、卡托普利和两药联用的治疗方案，并运用成本-效果分析方法进行评价。结果氯沙坦与卡托普利联用方案的成本-效果最佳。结论氯沙坦与卡托普利联用治疗原发性高血压是经济、合理的。     

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压的成本-效果分析

根据文献比较氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗 1 5 2例高血压患者的经济效果。结果表明氨氯地平 ( 5 mg,qd)比非洛地平 ( 5 mg,qd)和缓释硝苯地平 ( 30 mg,qd)成本 -效果比小     

治疗原发性高血压3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨分析3种药物治疗原发性高血压的成本-效果。方法：选择180例原发性高血压患者,随机归入3组,每组60例,分别使用富马酸比索洛尔胶囊（A组）、马来酸依那普利片（B组）、吲达帕胺片（C组）进行治疗（非降压辅助药品可以有差异）,疗程为100d。运用药物经济学成本-效果对比方法进行分析。结果：3种药物的治疗成本分别为214.2元、27元、36.5元,有效率分别为48.33%、43.33%、46.67%,成本-效果比分别为4.43、0.62、0.78。结论：B组为最佳治疗方案,C组成本-效果比与B组差别不大,可作为B组的备选方案。     

国产和进口阿托伐他汀治疗原发性高脂血症的成本-效果分析

目的评价国产与进口阿托伐他汀治疗高脂血症的疗效及成本一效果。方法将58例原发性高脂血症患者随机分为治疗组30例和对照组28例，分别给予国产和进口阿托伐他汀10mg，每晚口服，均治疗8周后观察调脂效果，并用成本-效果分析方法进行药物经济学评价。结果两组治疗前后比较均有明显调脂效果（P〈0．05），但组间比较无显著性差异（P〉0．05）；国产阿托伐他汀组效价比更优。结论国产阿托伐他汀治疗高脂血症与进口阿托伐他汀相比，更安全、经济、有效，适合我国国情，值得临床推广使用。     

国产与进口尼卡地平治疗急症高血压的成本-效果分析

全球有高血压病患者18亿,我国高血压病患者已超过1亿。高血压病不但发病率高,也是心脑血管疾病的重要危险因素。重症高血压易出现靶器官损害,导致危及生命的事件发生。因此用于治疗高血压的费用也是相当可观。如果选择疗效好、安全性好、费用低的治疗,不但可以降低高血压治疗的直接费用,相对也减少了间接费用。本文对进口尼卡地平注射液及国产尼卡地平注射液3种不同治疗方案进行了成本-效果分析,以期为临床治疗急症高血压合理使用尼卡地平注射液提供参考。     

氨氯地平两种光学异构体治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较氨氯地平两种光学异构体对原发性高血压患者的降压效果。方法采用随机开放平行对照法用柱式水银柱血压计测定患者血压。结果两组药物均能有效降低患者血压,彼此间降压幅度无显著差异。结论苯磺酸氨氯地平两种光学异构体均能很好地控制血压,但国产的左旋体具有更好的性价比。     

国产缬沙坦与进口培垛普利治疗原发性高血压的药物经济学分析

目的:比较国产缬沙坦(缬克)与进口培哚普利(雅施达)治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和费用。方法:70例轻、中度原发性高血压患者随机口服国产缬沙坦80 mg.d-1或进口培哚普利4 mg.d-1,4周末诊室坐位舒张压≥90 mmHg者剂量分别加倍至160 mg.d-1和8 mg.d-1,继续服用4周。结果:治疗前两组间各参数基线水平差异无统计学意义(P>0.05),8周末缬沙坦组和培哚普利组总有效率分别为79.4%和80.6%(P>0.05),缬沙坦组收缩压和舒张压分别下降23.4 mmHg和11.7 mmHg,培哚普利组收缩压和舒张压分别下降22.8 mmHg和12.1 mmHg,(P>0.05)。缬沙坦组和培哚普利组每月人均治疗费用分别为105元和124元。结论:国产缬沙坦与进口培哚普利治疗原发性高血压疗效没有差别,但国产缬沙坦成本更低,服药依从性及耐受性更好。     

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压有效性和安全性的Meta分析

目的:系统评价左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法:计算机检索Medline、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国生物医学文献光盘数据库(CBM)及中国期刊全文数据库(CNKI),纳入比较左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),对纳入研究的方法学质量进行评价,并应用RevMan5.1软件进行统计分析。结果:共纳入20项RCT,合计3127例患者。Meta分析结果表明,左旋氨氯地平和氨氯地平均能有效降低血压,总有效率[RR=1.04,95%CI(1.00,1.08),P=0.08]、诊室收缩压下降值[SMD=-0.40,95%CI(-0.84,0.05),P=0.08]、24小时平均收缩压下降值[WMD=-0.18,95%CI(-1.05,0.68),P=0.68]、剂量增加的人数[RR=0.82,95%CI(0.64,1.05),P=0.11]比较,差异均无统计学意义;左旋氨氯地平降低诊室舒张压[SMD=-0.43,95%C(I-0.81,-0.06),P=0.02]及24小时平均舒张压的效果优于氨氯地平[WMD=-0.86,95%CI(-1.65,-0.07),P=0.03]。左旋氨氯地平组的不良反应发生率少于氨氯地平组[RR=0.43,95%C(I0.33,0.57),P<0.00001]。结论:左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效与氨氯地平相当,降低舒张压的效果更好,不良反应较少。但由于纳入研究质量所限,降低了本系统评价结论的可靠性,要进一步验证其疗效和安全性,尚需进行设计合理、执行严格、多中心大样本且随访时间足够的RCT。     

苯磺酸左旋氨氯地平对比马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果分析

目的:分析比较苯磺酸左旋氨氯地平与马来酸氨氯地平治疗轻/中度原发性高血压的临床效果.方法:在我院心内科住院患者中随机抽选200例轻/中度原发性高血压患者,随机分为观察组(n=100)以及对照组(n=100).观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,对照组采用马来酸氨氯地平片治疗.共治疗16周,对比两组各项临床指标.结果:两组动态血压参数治疗前后相比,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的动态血压参数相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的谷峰比值、平滑指数对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组颈动脉内膜中层厚度(0.83±0.12)mm,与对照组(0.86±0.15)mm相比,组间差异无统计学意义(t=1.5617,P>0.05);治疗后,观察组颈动脉-股动脉脉搏波速度(CF-PWV)、心-踝血管指数(CAVI)均比对照组要低,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率3.00%比对照组的8.00%要低,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平临床治疗轻/中度原发性高血压效果较马来酸氨氯地平有优势,不良反应少,值得临床推广.