宫颈电灼术联合保妇康栓治疗宫颈糜烂50例

资料与方法 2007年9月～2009年9月收治患者80例，随机分为两组，治疗组50例，对照组30例。治疗组中Ⅱ度宫颈糜烂4例，Ⅲ度宫颈糜烂26例，两组比较差异无统计意义（P〉0．05）     

保妇康栓联合宫颈激光治疗重度宫颈糜烂326例分析

目的 研究激光联合保妇康栓对宫颈糜烂的治疗疗效.方法 随机选取宫颈糜烂患者326例,并随机分为治疗组及对照组,分别给与激光联合保妇康栓治疗及单纯激光治疗,将两组疗效、术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症进行比较.结果 治疗组疗效明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).而且在术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症等方面治疗组也明显优于对照组,差异有显著性(P＜0.01).结论 激光联合保妇康栓治疗宫颈糜烂有较好疗效,安全、有效、易接受,而且明显缩短治疗时间,减少出血,降低复发率.     

保妇康栓联合宫颈激光治疗重度宫颈糜烂326例分析

目的研究激光联合保妇康栓对宫颈糜烂的治疗疗效。方法随机选取宫颈糜烂患者326例,并随机分为治疗组及对照组,分别给与激光联合保妇康栓治疗及单纯激光治疗,将两组疗效、术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症进行比较。结果治疗组疗效明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。而且在术后阴道流液量和出血量、术后阴道出血时间、术后复发及并发症等方面治疗组也明显优于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论激光联合保妇康栓治疗宫颈糜烂有较好疗效,安全、有效、易接受,而且明显缩短治疗时间,减少出血,降低复发率。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓与宫颈电灼术联合治疗慢性宫颈炎疗效观察

慢性宫颈炎是妇产科临床最常见的疾病.我院妇科门诊从2002年6月～2005年5月采用保妇康栓与宫颈电灼术联合治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂,疗效满意,现报道如下.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对收治的60例宫颈糜烂患者采取保妇康栓治疗及配合波姆光治疗。结果：保妇康栓对轻、中、重度宫颈糜烂治愈率达到81.67％,总有效率达到96．67％。结论：保妇康栓对轻、中度宫颈糜烂均有较好的疗效,尤以轻度组为好。     

保妇康栓联合LEEP治疗宫颈糜烂32例疗效观察

目的探讨保妇康栓联合电环切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2010年中、重度宫颈糜烂64例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为观察组（保妇康栓联合LEEP）和对照组（仅采用LEEP术）各32例,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且术后阴道流血时间及创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。其中观察组无一例发生感染,对照组4例合并感染,经对症处理后好转。结论子宫颈LEEP操作简单、手术时间短,出血量少,治疗效果好,术后采用保妇康栓阴道上药提高了手术的治愈率,缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂102例临床观察

宫颈炎症是常见的女性下生殖道疾病,正常情况下,宫颈具有多种防御功能,是阻止下生殖道病原体进入上生殖道的重要防线.但宫颈也容易受性交、分娩及官腔操作等损伤,且宫颈管单层柱状上皮抗感染能力较差,容易发生感染.     

保妇康栓联合红外线治疗宫颈糜烂104例疗效观察

宫颈糜烂是宫颈慢性炎症的常见病变，在已婚及有性生活史的妇女中发病率较高，也是宫颈癌的高危因素之一。临床治疗方法颇多，本院用保妇康栓联合红外线治疗言颈糜烂104例，取得良好效果，报告如下。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病与多发病之一,文献报道发病率达50%~70%,是诱发宫颈癌的高危因素之一.积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义.2007年5月~2010年7月我们应用保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂,取得了满意的疗效,报告如下.     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

保妇康栓联合射频治疗子宫颈糜烂124例疗效观察

目的:观察保妇康栓联合射频治疗子宫颈糜烂的临床疗效。方法:将240例子宫颈糜烂患者随机分为射频治疗+术后保妇康栓治疗组(联治组)124例及单纯射频治疗组(对照组)116例,比较两组治愈时间及术后并发症等情况。结果:联治组治愈时间明显缩短(P<0.001),术后并发症总发生率明显少于对照组(P<0.005)。联治组排液量相当或多于月经量者明显少于对照组(P<0.005);排液时间也明显短于对照组(P<0.001)。结论:保妇康栓联合射频治疗子宫颈糜烂效果好,治愈时间短,并发症少。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选取我院2010年6月-2011年4月收治的96例患者,将其随机分成对照组和治疗组,每组各有48例患者。对照组用微波进行治疗;治疗组的患者每天晚上将1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处,治疗3d,月经干净之后再进行微波治疗3—7d;在治疗2d之后,再用每天1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处的方法治疗10d[徐秀梅,邵丽琴,蒋仲霞．微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察．中国实用医药,2013,12（5）：35—36]。门诊通过随访,对2组的临床治疗效果进行观察。结果对照组的治疗总有效率为83．3％,治疗组的治疗总有效率为100％,2组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波的方法治疗宫颈糜烂临床效果良好,值得推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗;对照组100例,采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:有LEEP组一次治愈97例,治愈率97%;微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P<0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CINⅠ)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗,对照组100例采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:LEEP组一次治愈97例,治愈率97%,微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CIN1)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨宫颈糜烂的治疗方法、效果。方法:通过阴道镜检查、病理结果、宫颈糜烂的分度分型,治疗组与对照组不同方法治疗宫颈糜烂疗效观察。结果:治疗组132例治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为94.44%。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果好,疗程短。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法：将2007年8月～2008年3月来诊治的206例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（106例）和微波组（100例）。保妇康栓纽将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒，7天为1个疗程），微波组在月经干净后3—7天行微波治疗．两组均在1个月后复查。结果：微波治疗组疗效明显优于保妇康栓组．微波治疗组与保妇康栓组的有效率分别为100％．90．56％，差异有统计学意义（P〈0．05）。保妇康栓组未见明显的不良反应，微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应．是一种较好的治疗方法。