两种方法治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的：探讨TMKN脱敏凝胶和MDC-500型半导体激光口腔治疗机两种方法治疗牙本质过敏症的疗效及方法。方法：两组病例牙齿分别用TMKN脱敏凝胶和MDC-500型半导体激光口腔治疗机脱敏，对即刻疗效和一月后疗效进行评价。结果：MDC-500型半导体激光口腔治疗机治疗牙本质过敏症的总有效率为100%，显效率为64.1%，一月复查，总有效率96.7%，显效率为58.7%；TMKN胶敏凝胶治疗牙本质过敏症总有效率为94.9%，显效率为40.7%，一月复查，总有效率为66.1%，显效率为19.6%。结论：两种方法治疗牙本质过敏症临床疗效均明显，且操作简便安全，是值得推荐的治疗牙本质过敏症的好方法。     

YAG激光治疗牙本质过敏症32例疗效观察

目的:探讨YAG激光治疗牙本质过敏症的临床应用价值。方法:脉冲式HSM—ⅢYAG激光治疗机照射治疗牙本质过敏症32例。结果:即刻有效率100％,治愈率91％,观察3个月,有效率仍达87％。结论:牙本质过敏症首选YAG激光治疗。     

格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察王庆口腔医学院口腔内科学教研室（上海，２０００７２）关键词牙本质；本质过敏症；脱敏中图号Ｒ７８１牙本质过敏症是所有牙体疾病所共有的一种疼痛症状，近年来国内外的临床工作者应用多种先进的科学技术治疗牙本质过敏症，...     

脉冲Nd：YAG牙科激光治疗牙本质过敏症

脉冲Ｎｄ：ＹＡＧ牙科激光治疗牙本质过敏症以刺激痛和咀嚼痛就诊的牙本质过敏症５０例１０８个牙，女性２９例６３个牙，男性２１例４５个牙，年龄３０～７０岁，以面磨损过敏为主。美国牙科激光（Ｎｄ：ＹＡＧ）在过敏区垂直“井”字形照射１～３次，每次１ｍｉｎ，１．...     

Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床分析

目的:观察Nd:YAG激光对面牙本质过敏症的疗效.方法:Nd:YAG激光直接照射牙本质过敏症患牙的过敏区.结果:激光治疗(治疗组)牙本质敏感症的即刻总有效率为100%,显效率为73.07%;脱敏3个月后复查,总有效率为94.23%,显效率为69.23%.麝香草酚(对照组)治疗即刻总有效率为100%,显效率为68%;脱敏3个月后复查,总有效率为76%,显效率为56%.结论:激光治疗牙本质敏感症的临床疗效明显优于麝香草酚热烫法.     

激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

牙本质过敏症是口腔科常见病之一 ,文献报道的治疗方法和药物很多 ,但疗效都不理想。笔者于 2 0 0 0年 4月至 1 2月使用ＭＤＣ -50 0型半导体激光口腔治疗机治疗牙本质过敏症 50例1 1 2个患牙 ,其疗效优于 95%石碳酸涂擦法。1　对象与方法1 .1　对象　选择能来复诊的牙本质过敏症患者 72例 ,男 3 2例、女 4 0例 ;年龄 2 9～ 75岁 ,平均年龄 52岁。其中牙合面磨耗 3 5例 4 8个患牙 ,牙颈部较浅楔状缺损 2 3例 80个患牙 ,牙龈萎缩牙根暴露 1 4例 3 2个患牙 ;重度酸痛 51例 ,轻度酸痛 2 1例。 72例患者按其意愿选择治疗方法 ,分为激光治疗组 50…     

Nd：YAG激光治疗牙本质过敏症的临床分析

目的：观察Nd:YAG激光对he面牙本质过敏症的疗效。方法：Nd:YAG激光直接照射牙本质过敏症患牙的过敏区。结果：激光治疗（治疗组）牙本质敏感证的即刻总有效率为100%,显效率为73.07%;脱敏3个月后复查,总有效率为94.23%,显效率为69.23%。麝香草酚（对照组）治疗即刻总有效率为100%,显效率为68%;脱敏3个月后复查,总我效率为76%,显效率为56%。结论：激光治疗牙本质敏感症的临床疗效明显优于麝香草酚热烫法。     

牙本质三种脱敏治疗的临床疗效比较

0 引言 牙本质过敏症（dentin hypersensitivity，DH）是口腔科的常见病、多发病．50％的成年人不同程度地患有DH，对DH的治疗常用脱敏治疗．20世纪开始用激光治疗DH以来，显示了良好的应用前景．我们比较研究具有代表性的常用脱敏药物及激光治疗牙本质过敏症的临床疗效．     

Nd∶YAG激光治疗牙本质过敏症的临床分析

目的 :观察 Nd∶ YAG激光对牙合面牙本质过敏症的疗效。方法 :Nd∶ YAG激光直接照射牙本质过敏症患牙的过敏区。结果 :激光治疗 (治疗组 )牙本质敏感症的即刻总有效率为 10 0 % ,显效率为73.0 7% ;脱敏 3个月后复查 ,总有效率为 94 .2 3% ,显效率为 6 9.2 3%。麝香草酚 (对照组 )治疗即刻总有效率为 10 0 % ,显效率为 6 8% ;脱敏 3个月后复查 ,总有效率为 76 % ,显效率为 5 6 %。结论 :激光治疗牙本质敏感症的临床疗效明显优于麝香草酚热烫法     

He-Ne激光与化学药物治疗牙本质过敏症疗效比较

牙本质过敏是常见的牙体病,很多因素可导致该症发生,临床治疗多以化学药物脱敏［１］,疗效不确定。作者采用Ｈｅ－Ｎｅ激光对２０例牙本质过敏症患者行脱敏治疗,同时与４０例牙本质过敏症化学药物治疗对照,现将结果报道如下。１材料与方法１．１临床资料　随机选择１９９５－１９９７年在本院就诊的６０例牙本质过敏症患者,年龄在３１－７８岁,其中４０～６５岁３８人,占６３．３％。男性４６例,女性１４例。其中因磨耗致不同程度牙本质暴露及敏感者３０例,牙颈部楔状缺损者２１例,修复中的牙体预备所致者８例,酸蚀１例。表现为…     

脉冲式YAG激光治疗牙本质过敏症的临床研究

选用51例牙本质过敏患者,共计150颗患牙.使用脉冲式YAG激光治疗92颗患牙,对照组选用传统的氟化钠脱敏治疗58颗患牙,结果激光治疗疗效明显优于对照组(P<0.005)。脉冲式YAG激光为牙本质过敏症的有效疗法。     

镓铝砷激光与麝香草酚治疗牙本质过敏症对比分析

牙本质过敏症是非龋性牙体硬组织疾病的常见症状，其发病率较高，临床治疗方法虽然较多，如药物疗法、离子导入疗法等，但疗效均欠佳。我院口腔科从2004年5月开始应用镓铝砷激光治疗牙本质过敏症60例，取得了较为满意的效果，现报告如下。     

Nd：YAG激光治疗牙本质过敏症的研究进展

牙本质过敏症(DH)是指牙齿暴露的牙本质受到外界刺激,如机械作用(摩擦或咬硬物)、化学物品（酸、甜）以及温度(冷、热)等产生的一种异常酸软不适、疼痛的感觉,是口腔临床上常见的一种症状,其治疗方法较多,现就Nd：YAG激光治疗牙本质过敏症的进展做一综述。     

Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例（380颗患牙）,随机分为2组,每组100例。对照组（180颗患牙）采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组（200颗患牙）采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）,6个月和12个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。     

氟化物涂膜与激光联合应用治疗牙本质过敏症的近期疗效观察

目的 评价氟化物涂膜与半导体激光联合应用治疗牙本质过敏症的近期临床疗效.方法 42例牙本质过敏症患者共计142颗患牙分为3组:氟化物涂膜组(A组)47颗患牙、半导体激光组(B组)47颗患牙、氟化物涂膜与半导体激光联合组(C组)48颗患牙.采用数字化疼痛评判法测量牙本质敏感程度.每组患者分3个阶段进行疗效评估,观察治疗前、治疗后( 10 min)、1个月及3个月的VAS值.采用单因素方差分析对结果进行统计学分析.结果 3种方法对于牙本质过敏症的治疗在不同的时间均有疗效;C组与其他两组相比较,具有更好的疗效(P＜0.05).结论 氟化物涂膜与半导体激光联合应用治疗牙本质过敏症的临床疗效优于单独使用氟化物涂膜或半导体激光.     

三种常用方法治疗牙本质过敏症疗效分析

三种常用方法治疗牙本质过敏症疗效分析王卫郑州市直机关公疗门诊部口腔科（４５０００７）牙本质过敏症是临床常见病和多发病。目前对此症的治疗方法很多，且对不同个体的疗效差异甚大。本研究比较三种常用脱敏方法，旨在寻找一种较好的牙本质过敏脱敏的方法。１临床资料...     

GaAlAs半导体激光治疗牙本质过敏症的研究进展

GaAlAs半导体激光是由铝(Al)、镓(Ga)、砷(As)等元素组成的低功率激光,特点是发射能量低、温度上升幅度小、刺激循环和细胞活性、安全性强、操作简便。牙本质过敏症是口腔临床的常见症状,发病机制尚未完全明确,临床常用脱敏手段疗效不佳。目前,GaAlAs半导体激光已广泛应用于口腔治疗,特别是波长为780～980nm的GaAlAs半导体激光在牙本质过敏症治疗中的应用最为广泛。GaAlAs半导体激光主要通过介导与神经传导抑制有关的镇痛作用、光动力生物调控效应以及热效应发挥脱敏功效,不同参数的设定以及是否与脱敏剂联用均会影响脱敏效果,合理使用GaAlAs半导体激光有助于其发挥最大效能,并避免牙髓损伤。     

脉冲Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床观察

目的　评价Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症的临床疗效。　方法　采用随机分组方法 ,将 6 0例牙本质过敏症患者分为两组 :实验组 (30例 99牙 )采用脉冲Nd :YAG激光照射 ,对照组 (30例 10 4牙 )采用氟化钠甘油涂布。观察两组在治疗即时、治疗后半年和治疗后一年的有效率 ,并作统计学分析。　结果　实验组在治疗即时、治疗后半年、治疗后一年的有效率分别为 10 0 %、93.4 1%和 80 .72 % ;对照组则为 89.4 2 %、71.11%和 4 7.6 7%。两组差异有统计学意义 (χ2 =9.2 6、15 .4 5、19.99,均P <0 .0 1)。　结论　脉冲Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症有良好的临床效果。     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

YAG激光治疗牙本质过敏症316例临床分析

目的　探讨YAG激光治疗牙本质过敏症的临床效果。方法　从本院口腔科门诊牙本质过敏症患者中抽取至少两颗以上患牙并左右对称者 3 16例 ,患牙 5 2 4颗 ,其中 2 62颗牙采用YAG激光脱敏治疗 ,另 2 62颗牙作对照 ,采用氟化钠脱敏法治疗。对两组疗效进行即刻、2周、1个月观察。结果　激光组即刻治愈率 10 0 % ,2周为 95 42 % ,1个月为91 2 2 % ,与对照组存在着显著性差异 ,P <0 .0 1。结论　YAG激光治疗只要设置参数合理 ,脱敏治疗安全 ,无痛 ,无副作用 ,操作简便 ,准确 ,与传统治疗方法比较 ,见效快 ,治愈率高