黛力新治疗冠心病稳定性心绞痛心理障碍患者临床观察

目的观察伴有抑郁症状的冠心病稳定性心绞痛患者加用黛力新干预的疗效。方法68冠心病稳定性心绞痛例的患者,用汉密尔顿抑郁量表评测患者心理障碍的发生情况,将患者分为黛力新治疗组及对照组,治疗组在常规治疗基础上加用黛力新（2片/d）,治疗2周后再检测上述指标,同时观察治疗前后患者心绞痛改善情况。结果34例治疗组患者心绞痛的改善及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分改善明显优于对照组。结论黛力新使患者的焦虑及抑郁症状很快得到改善,并改善了冠心病稳定性心绞痛的疗效。     

黛力新对心血管疾病伴心理障碍的防治效用

目的观察伴有焦虑抑郁症状的冠心病心绞痛患者加用黛力新干预的疗效。方法42例冠心病心绞痛伴有焦虑抑郁症状的患者随机分为抑郁组和抑郁干预组,干预组患者在常规用药基础上加用黛力新1片/d或2片/d)连用14d,观察其心绞痛、心电图和焦虑抑郁症状改善情况。结果22例干预组患者心绞痛症状、心电图改善及汉密顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于抑郁组。结论黛力新的干预提高了治疗冠心病心绞痛的疗效,改善了焦虑抑郁症状。     

黛力新治疗老年冠心病伴焦虑抑郁的效果观察

目的观察黛力新治疗老年冠心病伴焦虑抑郁的疗效。方法老年冠心病伴焦虑抑郁患者124例,按入院先后次序随机分为两组：常规治疗组62例（冠心病常规治疗）,黛力新组62例（常规药物联合黛力新治疗）,疗程4周。结果黛力新组心绞痛治疗效果好于常规治疗组（P＜0．05）;静息心电图心肌缺血范围（NST）、缺血程度（EST）均显著改善（P＜0．05）;焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于常规治疗组（P均＜0．01）。结论在常规冠心病药物治疗的基础上应用黛力新治疗老年冠心病伴焦虑抑郁患者安全、有效,可显著改善心绞痛及焦虑、抑郁症状。     

黛力新在治疗伴有情感障碍慢性紧张型头痛中的价值

目的：评价黛力新对改善伴有情感障碍慢性紧张型头痛（CTH）患者焦虑及抑郁指数的效果。方法：60例患者随机分为黛力新组（黛力新、鲁南贝特和硫必利），对照组（鲁南贝特和硫必利），疗程6周；于治疗前及治疗后2、4、6周末，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价患者焦虑和抑郁指数，行重复测量方差分析和多元方差分析。结果：HAMA和HAMD评分均随时间变化而变化（HAMA：F=501．073：HAMD：F=1123．157，均P〈0．001），而且时间与分组均有交互作用，即组间评分均随时间变化趋势而不同（HAMA：F=191．855；HAMD：F=152A91，均P〈0．001）。结论：黛力新对改善伴有情感障碍CTH患者的焦虑及抑郁指数较常规止痛剂效果好。     

黛力新联合乌灵胶囊治疗围绝经期焦虑抑郁的疗效系统评价

目的:通过比较围绝经期焦虑/抑郁患者黛力新联合乌灵胶囊治疗组与戊酸雌二醇对照组治疗前、治疗后4周、8周HAMA、HAMD、TESS量表评分,探讨黛力新联合乌灵胶囊治疗围绝经期焦虑/抑郁的有效性及安全性。方法:选取围绝经期焦虑/抑郁女性患者58例为黛力新联合乌灵胶囊治疗组;59例为戊酸雌二醇对照组。分别在治疗前、治疗后4周、8周对所有研究对象进行HAMA、HAMD、TESS量表评分。结果:1治疗后4周黛力新联合乌灵胶囊治疗组HAMA、HAMD量表分数均低于戊酸雌二醇对照组(p0.001),差异有显著性;治疗后8周黛力新联合乌灵胶囊治疗组HAMA、HAMD量表分数均低于戊酸雌二醇对照组(p0.001),差异有显著性。2黛力新联合乌灵胶囊治疗组显著进步51例,进步5例,无效2例,显效率为88%;戊酸雌二醇对照组显著进步41例,进步10例,无效9例,显效率为69%;黛力新联合乌灵胶囊治疗组显效率大于戊酸雌二醇对照组(X2=6.593,p0.05),差异有显著性。3黛力新联合乌灵胶囊治疗组治疗后4周、8周TESS量表分数与戊酸雌二醇对照组同组间比较差异无显著性(p0.05)。结论:上述研究结果提示,在围绝经期焦虑/抑郁患者治疗中,黛力新联合乌灵胶囊疗效确切。     

酸枣仁汤加减联合黛力新治疗广泛性焦虑症

目的探讨酸枣仁汤加减联合黛力新治疗广泛性焦虑症（GAD）临床效果。方法选取广泛性焦虑症伴失眠患者118例,随机分为治疗组与对照组,各59例。治疗组给予酸枣仁汤加减联合黛力新治疗,对照组只采用黛力新治疗,观察期为4周。分别于治疗前、治疗后2,4周进行汉密尔顿焦虑量表评分（HAMA）,判定临床疗效。结果 2组治疗结束后HAMA评分均较治疗前显著降低（P〈0.01）,且治疗组优于对照组（P〈0.05）;治疗组失眠症状改善程度优于对照组（P〈0.05）。结论酸枣仁汤加减联合黛力新治疗伴有失眠症状的广泛性焦虑症,能明显改善患者失眠症状,有效降低患者HAMA评分,不良反应轻微。     

六味安神胶囊联合黛力新治疗焦虑抑郁伴失眠临床观察

目的 观察六味安神胶囊联合黛力新治疗焦虑抑郁伴失眠的临床效果及安全性。方法 将我院诊治的260例焦虑抑郁伴失眠患者随机分为对照组与治疗组各130例。对照组给予黛力新治疗联合组在对照组治疗的基础上给予六味安神胶囊治疗,两组均连续治疗8周。比较两组临床总体疗效、采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)比较焦虑、抑郁和失眠情况。采用治疗副反应量表(TESS)评价不良反应。结果 治疗后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗组HAMA、HAMD及PSQI评分均显著低于对照组(均P<0.05);治疗组TESS评分低于对照组(P<0.05)。结论 六味安神胶囊联合黛力新治疗焦虑抑郁伴失眠患者的临床疗效更好,可显著改善患者的焦虑、抑郁、失眠症状,安全性好。     

黛力新治疗心脏神经官能症疗效分析

目的观察黛力新治疗心脏神经官能症的疗效。方法将心脏神经官能症患者随机分为常规治疗（对照组）42例和黛力新＋常规治疗（治疗组）42例。治疗组在常规药物治疗的基础上加服黛力新10.5mg,2次/d,共8周;对照组在常规药物治疗的基础上加维生素B6治疗。在治疗前后分别以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁严重度,并作为主要疗效指标,采用焦虑量表（HAMA）评价伴发焦虑程度。结果治疗组抑郁量表和焦虑量表评分显著下降,症状明显改善（P〈0.05）。结论常规药物联合黛力新治疗可明显改善心脏神经官能症患者的抑郁症状。     

黛力新治疗冠心病心绞痛伴焦虑患者的效果观察

目的观察黛力新治疗冠心病心绞痛伴焦虑患者的临床效果。方法选择2013年2月至2014年10月郑州大学第四附属医院心血管内科收治的80例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组。两组患者均给予常规心血管药物治疗,治疗组同时加用黛力新(氟哌噻吨美利曲辛)片,早、午各1片,疗程共计14 d。观察两组患者心绞痛发作和焦虑症状的改善情况。结果治疗后,治疗组心绞痛发作次数较对照组少,持续时间较对照组短,HAMA评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用黛力新联合常规心血管药物治疗冠心病心绞痛伴焦虑患者,可显著减少心绞痛发作次数,缩短心绞痛持续时间,改善焦虑症状。     

黛力新合解郁安神颗粒治疗冠心病并抑郁障碍临床观察

目的 观察伴有抑郁障碍的冠心病患者加用黛力新合解郁安神颗粒干预的疗效.方法 50例冠心病心绞痛伴有抑郁障碍的患者随机分为抑郁组和抑郁干预组,干预组患者在冠心病二级预防基础用药治疗基础上加用黛力新合解郁安神颗粒,观察其心绞痛、心电图和焦虑抑郁症状改善情况.结果 22例干预组患者心绞痛症状、心电图改善及汉密顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于抑郁组.结论 黛力新合解郁安神颗粒的干预效果明显提高了冠心病并抑郁障碍的疗效,改善了抑郁障碍症状.     

黛力新在治疗伴有情感障碍慢性紧张型头痛中的价值

目的:评价黛力新对改善伴有情感障碍慢性紧张型头痛(CTH)患者焦虑及抑郁指数的效果。方法:60例患者随机分为黛力新组(黛力新、鲁南贝特和硫必利),对照组(鲁南贝特和硫必利),疗程6周;于治疗前及治疗后2、4、6周末,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价患者焦虑和抑郁指数,行重复测量方差分析和多元方差分析。结果:HAMA和HAMD评分均随时间变化而变化(HAMA:F=501.073:HAMD:F=1123.157,均P<0.001),而且时间与分组均有交互作用,即组间评分均随时间变化趋势而不同(HAMA:F=191.855;HAMD:F=152.491,均P<0.001)。结论:黛力新对改善伴有情感障碍CTH患者的焦虑及抑郁指数较常规止痛剂效果好。     

梅花针联合黛力新治疗伴抑郁或焦虑状态的慢性紧张型头痛疗效观察

【目的】观察梅花针叩刺联合黛力新治疗伴抑郁或焦虑状态的慢性紧张型头痛的临床疗效。【方法】将60例伴抑郁或(和)焦虑状态的慢性紧张型头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组患者给予梅花针叩刺联合黛力新治疗,对照组患者仅给予黛力新治疗,治疗4周后,用头痛症候评分法、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分法和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分法对2组患者治疗前后头痛程度、焦虑情况或抑郁情况进行评估。【结果】经治疗4周后,2组患者的头痛症候评分、HAMA和HAMD评分均较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组的降低程度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。【结论】对慢性紧张型头痛并伴有抑郁或焦虑状态患者给予梅花针叩刺联合黛力新治疗,疗效显著,其疗效优于单纯黛力新治疗。     

黛力新治疗PCI术后患者焦虑、抑郁的临床研究

目的探讨黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)对不稳定性心绞痛PCI术后患者焦虑、抑郁的治疗效果。方法将68例不稳定型心绞痛PCI术后焦虑抑郁的患者随机分为黛力新组(34例)和对照组(34例),于治疗前及治疗1 W,2 W,4 W,6 W末采用HAMA焦虑量表,焦虑自评量表(SAS),HAMD(17项版)抑郁量表,抑郁自评量表(SDS)评定其治疗效果。结果黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)组与对照组在治疗前HAMAM,HAMD,SAS,SAD评分比较无明显差异,P0.05;黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)组于治疗1周后HAMAM,HAMD,SAS,SAD评分开始下降,与治疗前比较有明显差异(P0.05)而且随着治疗周期的增加,评分下降越明显,尤以治疗六周时最为明显;而对照组前后两组患者的HAMAM,HAMD,SAS,SAD评分均无明显变化。结论黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)对PCI术后焦虑抑郁症状有良好的治疗作用。     

黛力新对冠心病PCI患者合并焦虑症状的近期疗效观察

目的：观察黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）对经皮冠状动脉介入治疗（PCI）合并焦虑症状患者的疗效。方法：对78例确诊为冠心病并行PCI术合并有焦虑症状患者随机分为两组：治疗组（40例）和对照组（38例）,对照组采用规范冠心病二级预防治疗方案,治疗组在对照组治疗基础上加用黛力新治疗,治疗前、治疗后4周进行焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价。结果：与对照组相比,治疗组在SAS、HAMD评分等方面均有明显改善（P＜0.05）。结论：黛力新可明显改善冠心病PCI术患者的焦虑症状。     

抗焦虑抑郁药辅助治疗功能性消化不良(附23例报告)

目的 观察抗焦虑抑郁药及心理疏导辅助治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 选择46例符合罗马Ⅱ诊断标准、伴有焦虑抑郁状态的FD患者.用Zung焦虑自评量表和抑郁自评量表评定患者心理情绪状态.随机分为黛力新组和对照组.黛力新组给予多潘立酮10mg/次,3次/d,加用抗焦虑抑郁药黛力新,每日晨1片,辅以心理疏导,疗程4周;对照组仅用多潘立酮.比较两组治疗后症状改善情况.结果 治疗后黛力新组消化不良症状改善总有效率为82.61%,对照组为43.70%,有显著性差异(P＜0.01);黛力新组治疗后焦虑量表评分和抑郁量表评分均明显低于治疗前(P均＜0.05).治疗后黛力新组两种量表评分均低于对照组(P均＜0.05).结论 对伴有焦虑抑郁状态的FD患者加用抗焦虑抑郁药治疗及心理疏导,效果优于单纯使用多潘立酮者;FD发病可能与精神心理因素有关.     

泰必利治疗不稳定型心绞痛伴焦虑患者的效果观察

目的观察泰必利对不稳定型心绞痛(UAP)伴焦虑患者的治疗效果。方法用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),评估52例伴有焦虑障碍的不稳定型心绞痛患者治疗前、治疗1周、2周时的评分情况,对26例伴有焦虑障碍者使用泰必利(0.1,tid)共二周;另外26例伴有焦虑障碍者作为对照组,不使用泰必利。结果26例治疗组患者治疗后HAMA评分数较对照组明显减少,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论焦虑障碍在不稳定型心绞痛的发病率高,抗焦虑治疗可以减少心绞痛发作次数,缩短住院时间、降低医疗费用。     

赛乐特合并认知治疗对不稳定型心绞痛患者的临床研究

目的探讨赛乐特合并认知治疗对不稳定型心绞痛(UA)患者的临床意义。方法将60例UA合并焦虑症状患者分成2组,对照组30例按冠心病常规治疗,治疗组在冠心病常规治疗的基础上加赛乐特合并认知治疗,于治疗2、4周后分别观察2组间心绞痛和心电图ST段的变化以及汉密顿焦虑量表(HAMA)积分减分情况。结果治疗组2周和4周后,心绞痛、心电图的改善以及HAMA积分减分均明显高于对照组(P<0.05)。结论赛乐特合并认知治疗可以有效缓解心绞痛发作及心电图缺血性改变,控制焦虑症状,可以明显改善患者生活质量。     

头痛宁胶囊联合黛力新治疗紧张型头痛30例

目的讨紧张型头痛（TTH）的有效治疗方法。方法将符合入选标准的60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用头痛宁胶囊联合黛力新治疗,对照组单用黛力新治疗,疗程4周;于治疗前及治疗后1、2、3、4周末记录前1周头痛发作次数、持续时间和头痛程度,计算头痛指数,同时用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果治疗组头痛指数明显降低（P〈0.01）,同时能显著减少HAMD及HAMA评分（P〈0.05）,与对照组比较差异显著,临床疗效比较治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论头痛宁胶囊联合黛力新治疗紧张型头痛疗效明确。     

黛力新及文拉法辛治疗焦虑抑郁症伴发神经症性头晕的疗效对比研究

目的:观察黛力新及文拉法辛药物治疗焦虑抑郁症伴发的神经症性头晕的疗效。方法:以神经症性头晕为主诉的焦虑抑郁症患者100例,观察组给予黛力新治疗,对照组给予文拉法辛治疗,两组总观察疗程均为12周。使用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMA)并结合症状评估评定疗效。结果:黛力新组治疗12周后头晕的临床痊愈率、显效率及总有效率分别为36%、28%和80%,好于文拉法辛组的30%、22%和66%,两组的轻度缓解率则无明显差别。治疗早期黛力新组HA-MA得分与同文拉法辛组无明显差异,其余时间点后者HAMA及HAMD评分均好于前者。结论:黛力新治疗神经症性头晕起效快、效果好,但其治疗以头晕为主诉的焦虑抑郁障碍的总体效果比文拉法辛弱。     

黛力新与帕罗西汀对伴焦虑、抑郁的非糜烂性胃食管反流病患者的临床疗效比较

目的：探讨黛力新与帕罗西汀对伴有焦虑、抑郁等精神症状的非糜烂性胃食管反流病(non-erosive gastroesophageal reflux disease, NERD)患者临床疗效差异。方法：将60例NERD伴焦虑、抑郁患者随机分为3组,每组20例。对照组仅给予质子泵抑制剂(proton pump inhibitor, PPI)奥美拉唑治疗,黛力新组在奥美拉唑治疗基础上加用黛力新10 mg bid,帕罗西汀组在奥美拉唑治疗基础上加用帕罗西汀20 mg qd,均治疗4周。在治疗前及治疗后的第1、2、4周分别对患者进行胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease, GERD)问卷评分、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale, HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评分,观察3组患者胃食管反流症状及焦虑、抑郁改善情况。结果：组内比较：(1)3组患者治疗后1、2周GERD评分均较治疗前降低(P＜0.05),帕罗西汀组患者治疗后第4周与第2周相比GERD评分降低(P＜0.05);(2)黛力新组及帕罗西汀组患者治疗1、2、4周后焦虑、抑郁评分与服药前相比差异均有统计学意义(P＜0.05),但仅帕罗西汀组在治疗后第2、4周与治疗后第1周相比差异统计学意义(P＜0.05);(3)3组患者睡眠指数无明显改善,仅黛力新组及帕罗西汀组在治疗4周后改善(P＜0.05)。组间比较：3组患者在治疗前各评分差异均无统计学意义;治疗后1周时GERD评分、焦虑抑郁评分黛力新组下降最显著(P＜0.05),睡眠评分改变无统计学意义;治疗后2周时黛力新组和帕罗西汀组分别与对照组相比,GERD评分、焦虑抑郁评分差异均有统计学意义(P＜0.05),且黛力新组睡眠指数明显降低(P＜0.05);治疗后4周时帕罗西汀组GERD评分下降最显著(P＜0.05),其他评分与黛力新组相比差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：黛力新对伴有焦虑、抑郁的NERD患者的临床疗效具有起效快的特点,但长期作用弱于帕罗西汀。