硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的疗效观察

目的:对硫糖铝联合法莫替丁在急性胃炎中的治疗效果进行分析。方法:随机选取88例急性胃炎患者,并将其平均分成两组。对照组44例患者单纯采用法莫替丁进行治疗,观察组44例患者则采用硫糖铝联合法莫替丁进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.7%,对照组则为88.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎,可以取得良好的临床治疗效果,值得在临床治疗中推广使用。     

法莫替丁联合硫糖铝对急性胃炎治疗的临床效果分析

目的:对法莫替丁联合硫糖铝对急性胃炎治疗的临床效果进行研究及判定.方法:我院将2015年2月至2016年1月收治的60例急性胃炎患者作为本次研究对象,将其分为A组、B组,2组患者各30例,A组予以法莫替丁单一治疗,B组予以法莫替丁联合硫糖铝治疗,并将其临床疗效进行对比.结果:B组急性胃炎患者的总有效率为96.67%,A组急性胃炎患者的总有效率为66.67%,2组对比具有显著差异,P<0.05,B组急性胃炎患者的不良反应率为3.33%,与A组无显著差异.结论:予以急性胃炎患者法莫替丁联合硫糖铝治疗的临床效果显著,值得在临床中推广实施.     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗效果观察

目的:探讨硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎患者的效果。方法:我院特将收治的40例急性胃炎患者,计算机随机分成两组,观察两组急性胃炎患者的治疗效果。结果:经过治疗后,观察组急性胃炎患者的总有效率显著优于对照组患者,以P0.05代表两组急性胃炎患者之间差异显著,且具有统计学意义。结论::通过硫糖铝与法莫替丁相互联合治疗,能对急性胃炎患者起到显著的效果,在临床治疗中有重大的推广意义。     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗分析

目的:探究运用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床治疗效果。方法:于我院2015年3月-2017年3月入院就诊的急性胃炎患者中抽取86例患者作为探究对象,随机分组的方式分为研究组和参照组,每组患者43例。给予研究组及参照组分别采用硫糖铝联合法莫替丁、单用法莫替丁进行治疗,比较分析两组患者的临床效果。结果:经治疗后研究组状改善时间为(1.57±0.51)天,重复发作患者7例,重复发作率为16.28%,总有效率为90.70%;参照组其症状改善时间为(2.84±0.63)天,重复发作患者13例,重复发作率为30.23%,总有效率为69.77%;研究组的症状改善时间以及重复发作率少于参照组,同时治疗效果亦明显优于参照组,两组的差异均具统计学意义(P0.05)。结论:采用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎可缩短患者的症状改善时间、减少重复发作、提高治疗效果,值得临床上参考与应用。     

用硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎的治疗效果分析

目的对急性胃炎患者应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,对这种治疗措施的治疗方法与收到的治疗效果进行分析比较。方法将本卫生所近年来收治的急性胃炎患者共计200例作为研究资料,将全部患者随机分为两组:观察组(100例)和对照组(100例),给予观察组患者实施硫糖铝联合法莫替丁治疗,给予对照组患者应用法莫替丁治疗,治疗后比较两组患者的治疗效果情况。结果比较两组患者的临床症状缓解时间,观察组患者显著少于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);比较两组患者的治愈率情况,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),比较两组患者的不良反应发生率,观察组显著低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于临床上收治的急性胃炎患者,应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,取得了理想的治疗效果,值得在临床中推广应用。     

法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎42例临床分析

目的为有效改善急性胃炎患者疼痛等症状,临床探究硫糖铝与法莫替丁联合用药效果。方法选取我院2014.7至2015.9期间42例经诊断为急性胃炎患者,按挂号单双数分为联合组21例、单一组21例。单一组服用硫糖铝,联合组在单一组用药基础上加用法莫替丁联合用药,观察病患疗效及不良反应情况。结果联合组临床有效率为95.2%,单一组为83.3%,联合组较单一组疗效好,P0.05;联合组不良反应发生率为11.9%,单一组为9.5%,两组患者用药期间不良反应情况差别无意义,P0.05;联合组呕吐、疼痛、嗳气、反酸症状消失时间短于单一组,P0.05。结论临床在治疗急性胃炎患者时,采用硫糖铝与法莫替丁联合用药,不仅可提高治疗效果,有效改善患者呕吐、反酸、疼痛等病症,且用药安全性高、不良反应少。     

清胃活血汤联合法莫替丁治疗瘀血停滞型急性胃炎临床研究

目的探讨清胃活血汤联合法莫替丁治疗急性胃炎的疗效及安全性。方法选取急性胃炎患者70例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各35例。对照组患者单纯给予静脉滴注法莫替丁治疗,治疗组患者在对照组基础上配合清胃活血方治疗。观察两组患者的中医证候积分、疗效和不良反应的发生情况。结果(1)治疗组总有效率为82.86%,明显高于对照组的60.00%(x2=0.034,P0.05),差异具有统计学意义;(2)治疗前两组患者中医证候积分的差异无统计学意义(t=0.124,P0.05),治疗后治疗组患者中医证候积分下降更加明显(t=-4.585,P0.05),差异具有统计学意义;(3)治疗组患者不良反应发生率为11.43%,明显低于对照组的37.14%(x2=6.293,P0.05),差异具有统计学意义。结论清胃活血汤联合法莫替丁治疗瘀血停滞型急性胃炎的疗效显著,不良发生发生率低,值得临床推广。     

慢性胃炎临床治疗分析

目的探讨慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院自2013年1月—2014年1月以来收治的84例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照入院顺序将其分为对照组及观察组,两组分别为42例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合法莫替丁治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者临床总有效率90.48%（38/42）明显高于对照组患者71.43%（30/42）;且不良反应率7.14%（3/42）明显低于对照组14.29%（6/42）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎患者疗效确切,且不良反应少,同时在治疗期间应减少烟酒的食用,确保生活的规律性,进而提高患者的生活质量。     

清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎的临床效果*

目的 探讨清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎患者的应用效果。方法 纳入107例患者分为治疗组和对照组。治疗组采用清胃活血汤联合法莫替丁治疗,对照组仅给予法莫替丁治疗。2组疗程均为1周。疗程结束后评价2组临床疗效、治疗前后中医症状积分变化、治疗期间不良反应发生情况。结果 治疗组治疗1周后总有效率（92.86%）显著高于对照组（78.43%）,且差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者各项症状积分较治疗前均降低,且治疗组各项积分低于对照组;治疗组不良反应发生率（8.92%）低于对照组（31.37%）。结论 清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎临床疗效较好,可在临床推广应用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果评价

目的:分析急性出血性胃炎中奥美拉唑联合硫糖铝的治疗效果。方法:从我院住院治疗患者中选取66例急性出血性胃炎患者进行研究,以随机标准将全部患者分成对照组和观察组,对照组患者采用法莫替丁治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。对比2组治疗后的效果,观察不良反应。结果:对照组治愈28例,无效5例,总的治疗有效率为84.8%,观察组治愈32例,无效1例,总的治疗有效率为97.0%;治疗过程中2组患者均未出现较为严重的不良反应。结论:在急性出血性胃炎的治疗中,采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗,不仅能提高治疗效果,而且安全性较高,临床中值得推广     

社区慢性胃炎患者的临床治疗分析

目的：探讨社区慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,且给予社区康复干预的临床效果。方法：采用回顾性分析方法,选取我社区自2013年1月-2014年1月以来收治的84例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照入院顺序将其分为对照组及观察组,各42例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合法莫替丁治疗,并给予社区康复干预,比较两组患者的临床疗效、不良反应及生活质量。结果：观察组患者临床总有效率90.48%（38/42）明显高于对照组的71.43%（30/42）;且不良反应率7.14%（3/42）明显低于对照组14.29%（6/42）,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎疗效确切,且不良反应少,同时实施社区康复干预,能够提高其日常生活质量。     

磷酸铝凝胶联合法莫替丁片治疗急性胃炎的临床分析

目的:分析磷酸铝凝胶和法莫替丁片联合治疗急性胃炎患者的效果及对其血清炎性因子的影响.方法:抽取2020年4月—2021年4月在本院治疗的82例急性胃炎患者作为观察对象,根据随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组,各41例.对照组给予口服法莫替丁片治疗,观察组在对照组基础上加用磷酸铝凝胶治疗,治疗时间均为7d.对比两组...     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果研究

目的本次研究探求利用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,寻求对急性胃炎有效的治疗的方法。方法选取我院2015年5月至2016年3月收治的76例急性胃炎患者作为研究对象,将其分成观察组和对照组,对照组患者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,而对观察组患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率92.05%明显高于对照组患者总有效率71.05%,组间治疗效果比较具有明显差异(P0.05)。试验组不良反应发生率为18.42%,明显低于对照组36.84%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,且不良反应少.是一种安全、有效的治疗方案,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效分析

目的 :探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果.方法 :选取我院2014年~2015年收治的106例急性胃炎患者最为研究对象,随机将患者分为两组,即对照组、观察组,每组各53例,其中对照组采用的是山莨菪碱联合奥美拉唑的治疗方法,观察组采用的是阿托品联合奥美拉唑进行治疗,对比两组患者治疗的效果.结果 :观察组急性胃炎患者症状的缓解率达到94.3%(50/53例),对照组急性胃炎患者症状的缓解率为79.2%(42/53例),因此,观察组急性胃炎患者的缓解率高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 :将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者治疗中有着显著效果,其对缓解急性胃炎患者急性症状发挥重要作用,因此,该方法在临床治疗中值得应用推广.     

奥美拉唑、硫糖铝联合应用治疗急性出血性胃炎临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效。方法:选取我院收治的急性出血性胃炎患者72例作为研究对象。采用简单随机法对患者分组:对照组36例,采用奥美拉唑治疗;观察组36例,在对照组的基础上加用硫糖铝。比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率91.67%,明显高于对照组72.22%,观察组不良反应发生率8.33%,明显低于对照组33.33%,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果良好,值得推广使用。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的效果及安全性

目的:评价奥硝唑联合法莫替丁治疗老年慢性胃炎的临床效果及安全性。方法:随机抽取85例老年慢性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,观察组采取奥硝唑联合法莫替丁方案,对照组单纯给予法莫替丁治疗,比较两组临床疗效,观察不良反应,评估其安全性。结果:观察组显效14例,有效29例,总有效率95.6%,对照组显效6例,有效20例,总有效率65.0%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为47.5%,明显高于观察组4.4%(P<0.05)。结论:在老年慢性胃炎的临床中采用奥硝唑联合法莫替丁治疗方案,可明显提高治疗效果,降低不良反应发生率,安全性较高,值得推广应用。     

山莨菪碱联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效

目的探讨急性胃炎患者应用山莨菪碱与奥美拉唑联合治疗的临床疗效。方法本研究选择2015年12月至2017年12月入住医院治疗的200例急性胃炎患者为试验对象,在随机数字表法处理下均分为对照组与观察组各100例。对照组急性胃炎患者应用奥美拉唑治疗,观察组急性胃炎患者应用山莨菪碱与奥美拉唑进行联合治疗。对比两组急性胃炎患者的总有效率及并发症发生率等。结果观察组急性胃炎患者的治疗总有效率(97.00%)明显高于对照组患者(85.00%),具显著统计学差异(P0.05)。观察组急性胃炎患者的并发症发生率(3.00%)明显低于对照组患者(14.00%),具显著统计学差异(P0.05)。结论山莨菪碱与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的疗效显著,具有较高的治疗安全性,值得在急性胃炎的治疗中应用。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

加味芍药甘草汤联合硫糖铝治疗慢性胃炎的临床研究

目的比较加味芍药甘草汤和硫糖铝联用与硫糖铝单用对慢性胃炎的临床效果,了解两药联用效果是否等于或优于硫糖铝单用效果,为临床上加味芍药甘草汤与硫糖铝联用治疗慢性胃炎,减少硫糖铝的用药剂量,降低其毒副作用,提供研究依据。方法选取我院2016年6月至2017年3月收治的30例慢性胃炎患者,按随机数字表法随机分成两组,治疗组15例采用加味芍药甘草汤联合硫糖铝口服治疗,对照组15例采用口服硫糖铝治疗,治疗2周后,对比分析两组治疗效果。结果对两组患者临床治疗效果进行对比,治疗组治疗总有效率为0.95,对照组治疗总有效率为0.65,治疗组治疗效果更加明显。治疗组未发生明显副作用,发生便秘患者1例,对照组未发生严重副作用,发生便秘患者2例。结论加味芍药甘草汤与硫糖铝联用治疗慢性胃炎优于单一硫糖铝临床用药,且副作用发生少,值得临床进行进一步研究及推广应用。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎36例临床疗效分析

目的探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,以供参考。方法将我院2012年7月²013年6月收治的急性胃炎患者36例纳入实验组,采用阿托品联合奥美拉唑治疗,将同期采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗的36例急性胃炎患者作为对照组。对比两组在临床疗效和不良反应方面的差异性。结果与对照组相比,我们发现实验组显效率和总有效率明显较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组不良反应发现,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。