肿瘤标记物CA199、CEA和CA125在胰腺癌诊断中的价值

目的:探讨CA199、癌脉抗原(CEA)、CA125及其联合检测对胰腺癌的诊断意义。方法:30例胰腺癌患者,男女各15例,年龄(56.4±8.2)岁;同期住院的胆囊息肉患者30例,男女各15例,年龄(52.1±7.6)岁。采用放射免疫分析法测定上述指标,并进行统计分析。结果:胰腺癌组血清CA199、CEA含量与对照组血清CA199、CEA有显著性差异(P<0.01,P<0.05),胰腺癌患者阳性率分别为83.3%,46.7%;胰腺癌组血清CA125含量与对照组血清CA125无显著性差异(P>0.05);CA199、CEA联合检测总阳性率可达96.7%。结论:CA199、CEA联合检测有利于胰腺癌的临床诊断。     

血清CA-199、CEA联合检测对良恶性胰腺、胆道疾病的临床意义

目的　探讨血清 CA- 199、CEA联合检测对良恶性胰腺、胆道疾病的临床意义。方法　采用化学发光免疫分析法 (CL IA)检测 12 3例良恶性胰腺、胆道疾病患者 (急性胰腺炎 2 6例、急性结石性胆囊炎 30例、胆总管结石 2 2例、胰腺癌 32例、胆管癌 13例 )血清 CA- 199、CEA水平 ,并检测所有病例血清总胆红素 (TB)、直接胆红素(SB)。结果　良恶性胰腺、胆道疾病血清 CA- 199平均水平都高于正常参考值 (35 U/m l) ,恶性疾病血清 CA- 199平均水平明显高于良性疾病 ,但良性疾病病例亦有血清 CA- 199水平异常升高的情况 ,如 4例患者 CA- 199水平 >10 0 0 U/ml。良性疾病血清 CEA水平都低于正常参考值 (5 ng/m l) ,恶性疾病血清 CEA水平明显升高。对恶性疾病的诊断 ,CA- 199敏感性高于 CEA(胰腺癌 :78.13%与 5 0 % ,胆管癌 :84 .6 2 %与 5 3.87% ) ,而特异性低于 CEA(5 6 .4 1%与 96 .16 % )。各类上述良性胰腺、胆道疾病血清 CA- 199水平与血清总胆红素水平成明显正相关 (P<0 .0 0 1)。结论　联合检测血清 CA- 199、CEA水平 ,可提高 CA- 199对胰腺癌、胆管癌等恶性胰腺胆道疾病的诊断价值。     

CEA和CA-199联合检测消化系统恶性肿瘤及临床意义

目的:探讨消化系统恶性肿瘤患者血清中癌胚抗原(CEA)和癌抗原-199(CA-199)水平的变化及其临床意义。方法:应用化学发光免疫分析法测定34例消化系统恶性肿瘤患者血清中CEA和CA-199的含量,并与19例患者治疗后及健康对照组进行比较。结果:消化系统恶性肿瘤患者血清中CEA和CA-199水平显著高于治疗后及健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后与健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:联合检测消化系统恶性肿瘤患者血清中CEA和CA-199的含量,可提高其诊断率、阳性率,对疾病的诊断和疗效观察具有重要的临床价值。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光微粒子免疫分析技术(CMIA)测定72例卵巢癌患者、51例妇科良性疾病患者和60例健康女性血清中CA125、CA199、CEA的含量。结果卵巢癌组的CA125、CA199、CEA的水平和阳性率显著高于健康对照组(P<0.05);卵巢癌组的CA125、CA199的水平和阳性率显著高于妇科良性疾病组(P<0.05);3项肿瘤标志物中,CA125阳性率最高(75%);CA125、CA199、CEA联合检测的敏感性为88.89%,特异性为88.29%,阳性预测值为83.12%,阴性预测值为92.45%;与CA125单项指标相比较,联合检测的特异性略有下降,其余指标均高于单项检测;Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者CA125单项检测的阳性率(Ⅰ期:27.27%、Ⅱ期:46.67%)明显低于Ⅲ期、Ⅳ期患者(Ⅲ期:94.12%、Ⅳ期:100%),CA125、CA199、CEA联合检测明显提高了Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者诊断的阳性率(Ⅰ期:63.64%、Ⅱ期:80%)。结论 CA125、CA199和CEA 3项联合检测是检查卵巢癌较为理想的标志物组合。     

CA-125与癌胚抗原联合检测在卵巢癌中的诊断价值

目的:通过对CA一125和癌胚抗原联合进行检测,以探讨其在卵巢癌中的诊断价值。方法:CA-125和CEA均在Bayer全自动免疫发光分析仪上检测。结果:卵巢癌组CA-125、CEA阳性率分别为70.5%和59%,均显著高于良性肿瘤组。结论:CA-125、CEA两者联合检测可提高卵巢癌阳性检出率。     

血清CA125联合CA199、CEA检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CA125、CA199和癌胚抗原(CEA)在卵巢癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光方法检测132例(包括卵巢癌42例,卵巢良性疾病40例,正常妇女50例)血清中CA125、CA199及CEA的含量。结果:卵巢癌患者血清中CA125、CA199和CEA水平及阳性率均显著高于卵巢良性疾病组和正常对照组(P<0.01),单独检测时敏感性分别为78.6%、47.6%、31%,三项联合检测则敏感性达95.2%。结论:联合检测CA125、CA199及CEA对卵巢癌和卵巢良性疾病的诊断和鉴别诊断具有重要价值。     

血清CA199、CA125和CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的：联合检测不同人群中血清糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原125(CA125)
和癌胚抗原（CEA）的水平,探讨其对胰腺癌诊断的意义。方法：检测56例胰腺癌患者(胰腺癌组)、56例良性胰腺疾病患者(良性胰腺疾病组)和56 名健康普查者(正常对照组)血清中的肿瘤标志物CA199、CA125和CEA水平,比较各组标志物的阳性率及3种标志物对胰腺癌诊断的敏感性和特异性。结果：胰腺癌组患者血清中CA199、CA125和CEA 的水平明显高于良性胰腺疾病组与正常对照组（P<0.05）。良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。胰腺癌组血清CA199阳性率（87.50%）最高,其次为CEA（71.42%）,CA125的阳性率（60.71%）最低。胰腺癌组3种标志物阳性率显著高于良性胰腺疾病组和正常对照组（P<0.05）,良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。CA199 的敏感性（87.50%）最高,CEA特异性（91.96%）最高。采用平行联合检测法可提高检测的
敏感性(95.12%) 和阴性预测值(90.47%),但特异性和阳性预测值下降;采用系列联合检测法可提高检测的特异性(92.86%) 和阳性预测值(89.19%),但敏感性和阴性预测值降低。结论：联合检测血清CA199、CA125和CEA的水平较单项检测可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性。     

血清CA-125、CEA、SA联合检测用于妇科肿瘤诊断价值的探讨

目的：为了解CA－125、CEA、唾液酸（SA）三种肿瘤标记物对妇科肿瘤的诊断的各自的和联合检测的敏感性。方法：CA－125用酶免疫法（ELISA），CEA用放射免疫法（RIA），SA用化学比色法。结果CA－125敏感性为83．6％，CEA为55.7%，SA为70.2%，三项联合敏感性达98％。结论：单种标记物无论敏感性还是特异性的诊断均受到限制，如采用联合几种检测则可提高敏感性和特异性，能有效提高肿瘤早期诊断水平。     

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值

目的：探析消化系统肿瘤采取癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、糖类抗原(CA199)及甲胎蛋白(AFP)联合检测的诊断价值。方法：抽取2019年1月～2022年1月扬州友好医院收治的200例消化系统疾病患者作为研究对象,经手术病理确诊分成恶性组(n=100)、良性组(n=100),另选择同一时期接受体检的100例健康人群作为对照组,所有患者均完成CEA、CA125、CA199及AFP检测,对比3组CEA、CA125、CA199、AFP等含量,同时记录恶性肿瘤不同分期的CEA、CA125、CA199、AFP数值,对比恶性肿瘤CEA、CA125、CA199、AFP及联合诊断的阳性符合率。结果：与良性组、对照组相比,恶性组CEA、CA125、CA199、AFP等血清含量明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);消化道肿瘤分期越高,其CEA、CA125、CA199及AFP含量越高,差异有统计学意义(P<0.05);CEA用于结肠癌、CA125用于胃癌、CA199用于胰腺癌、AFP在肝癌的阳性符合率最高,差异有统计学意义(P<0.05);相对于单一诊断来说,4项联合的...     

肿瘤标志物CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断意义

目的探讨CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断意义、方法采集胰腺疾病患者血清106例，健康人血清56例，测定CA199、CA50、CEA、结果胰腺癌组值明显高于胰腺炎及正常对照组、结论CA199、CA50、CEA联合检测对胰腺癌的诊断、疗效观察及复发预测是较理想的指标。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值

目的 探讨CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值,旨在为卵巢肿瘤的诊断、鉴别诊断及临床治疗提供依据.方法 选择2010年1月～2012年12月在我院治疗的卵巢癌患者30例为研究对象,设立为卵巢癌组,同时选择同期确诊的良性卵巢囊肿组30例,以及选择在我院体检中心行健康体检均正常的30名体检者作为正常对照组,比较各组CA125、CA199、CEA的表达水平以及各组CA125、CA199、CEA表达的阳性率.结果 30例卵巢癌患者的血清CA125、CA199、CEA表达水平均分别显著高于良性卵巢囊肿组各指标的表达水平,差异有统计学意义(P＜0.05),且也明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);30例良性卵巢囊肿组的CA125水平高于正常对照组水平,差异有统计学意义(P＜0.05),但CA199及CEA水平与正常对照组比较,未见明显差异(P＞0.05).30例卵巢癌患者的血清CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率均明显高于良性卵巢囊肿组的阳性率,差异有统计学意义(P＜0.05),且也明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);而良性卵巢囊肿组的CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率与正常对照组比较,未见明显差异(P＞0.05).卵巢癌组三项联合检测的阳性率最高达80.0％,明显高于良性卵巢囊肿组及正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),而良性卵巢囊肿组的三项联合检测阳性率与正常对照组比较,未见明显差异(P＞0.05).结论 CA125、CA199、CEA三项联合检测可以提高诊断卵巢癌、良性卵巢囊肿的阳性率,为临床提供病情变化、疗效判断及转移等提供有力的指导依据.     

CA-242、CEA联合测定对消化道肿瘤诊断意义

近年来，用放免方法(RIA)来检测消化道肿瘤已广泛地开展起来，常用的检测项目有癌胚抗原(CEA)等，不管作哪项单项检测其阳性率均不够理想，CA-242、CEA联合测定对消化：道肿瘤的诊断有其重要价值，本文对50例消化道肿瘤患者的血清联合检测结果分析报告如下。     

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的：探讨CA125、CA199、CEA联合检测对卵巢癌诊断的价值。方法：测定63例卵巢癌、52例卵巢良性肿瘤及50例健康体检者CA125、CA199、CEA的含量。比较三组患者三种肿瘤标志物水平的差异。同时评价三种标志物联合检测较单独检测的情况。结果：卵巢癌CA125、CA199、CEA水平高于卵巢良性肿瘤和健康体检者,差异有统计学意义（P〈0.05）;卵巢良性肿瘤CA125水平高于健康体检者,差异有统计学意义（P〈0.05）。而卵巢良性肿瘤CA199、CEA水平稍高于健康体检者,差异无统计学意义（P〉0.05）;卵巢癌单独及联合检测阳性率均高于卵巢良性肿瘤及健康体检者,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时联合检测阳性率高于单独检测,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：卵巢癌CA125、CA199、CEA水平较卵巢良性肿瘤及健康体检者高。三者联合检测较单独检测卵巢癌阳性率高。进而提高卵巢癌诊断率,早期发现及治疗。     

胃癌联合检测肿瘤标志物CA50、CA199、CA125、CEA、AFP的临床应用价值

病例选择：本院经胃镜病理确诊的胃癌患者122例,男72例,女50例,年龄24-76(平均59岁),其中25例肝转移;良性胃疾病(胃炎、消化性溃疡)40例作为对照组,男22例,女18例,年龄24-78(平均42岁)。     

肺癌血清CEA、CA-125、CA19-9联合检测的诊断价值

目的:评价肺癌患者血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA-125)、糖原199(CA19-9)联合检测的临床意义。方法:以50例肺癌患者、50例肺部良性疾病患者、50例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA19-9及CA-125水平。结果:肺癌组血清CEA、CA-125及CA19-9的水平明显高于对照组,三项联合测定的敏感性为92%。结论:血清肿瘤标记物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

血清AFP、CA125、CA199联合检测在原发性肝癌中的诊断价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在原发性肝癌(PHC)中的诊断价值。方法选取30例原发性肝癌患者、30例良性肝病患者,并选取30例同期在虞城县人民医院健康体检者作为对照组,分别测定3组受试人员的血清AFP、CA125、CA199水平,并对比PHC组3种标志物单独及联合检测阳性率。结果PHC组患者的血清AFP、CA125、CA199水平明显高于良性肝病组与对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);PHC组患者血清AFP、CA125、CA199测定阳性率分别为70.00%、76.67%、56.67%,三者联合检测阳性率为96.67%。结论血清AFP、CA125、CA199联合检测原发性肝癌弥补了单项检测的不足,提高了PHC的诊断率,值得临床推广应用。     

联合检测CEA、CA153、CA199及CA125在胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125在胸腔积液良恶性鉴别诊断中的临床应用价值。方法:将60例胸腔积液患者按其良恶性质分为恶性观察组和良性对照组各30例,采用电化学发光免疫法对其胸水及血清中的肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125进行免疫蛋白定量分析。结果:观察组的CEA、CA125、CA15-3及CA19-9水平均显著高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01)。观察组胸水中的CEA、CA125、CA15-3及CA19-9水平均显著高于血清中的水平,两者比较有显著性差异(P<0.01)。结论:检测胸水及血清中的肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125对胸腔积液良恶性质的鉴别诊断具有重要的临床价值。     

血清CEA、CA199、CA125联合检测对恶性肿瘤的初步观察

目的：探讨血清中CEA与CA1199、CA125在恶性肿瘤中的临床应用价值。方法：应用IMX全自动免疫分析仪检测78例恶性肿瘤及40例相应良性疾病血清中的CEA、CA199、CA125。结果：1,CEA、CA199、CA125单检（总）的阳性率分别为41．0％、48．8％、29．5％;2,联检（总）的阳性率为78．2％。结论：（1）联合检测恶性肿瘤患者血清中的CEA、CA199、CA125可提高诊断的阳性率,比单检提高29．4％以上;（2）经X^2检验P＜0．01,恶性肿瘤与相应的良性疾病患者相比有显著性差异。     

CEA、CA-50在消化系恶性肿瘤诊断中的意义

应用CEA、CA-50联检对278例消化系肿瘤进行检测,结果发现二者对消化系恶性肿瘤检出均有较高的特异性联检能明显提高其诊断阳性率,且可作为判断疗效及随访的一项指标。     

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的：：探讨肿瘤标志物糖类抗原724（CA724）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）在结直肠癌诊断中价值。方法：选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果：两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度（68.7%）、约登指数（0.586）、阳性预测值（73.0%）及阴性预测值（87.9%）;4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度（86.6%）、约登指数（0.688）及阴性预测值（93.9%）。结论：CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。