玻璃体温计示值误差测定不确定度的评定

依据《玻璃体温计》GB1588-2001,使用标准温度计和被检玻璃体温计示值比较的方法,对玻璃体温计的示值误差进行测定,系统分析测定过程中的不确定度来源,并对测定结果的不确定度进行评定。     

电子体温计的原理和特点

叙述了流行于国内市场的电子体温计的工作原理和使用特点。     

电子体温计应用于新生儿体温测量的可行性探讨

目的评估电子体温计测量新生儿体温的准确性和可靠性方法对60例新生儿同时使用电子体温计和水银体温计测量腋下温度,比较测量值和测量时间结果水银体温计测量值均数比电子体温计高0．02℃,两种体温计测量值不具有统计学意义（P〉0．05）,电子体温计三次测量值之间不具有统计学意义（P〉0．05）,两种方法测量体温时间具有统计学意义（P〈0．05）结论电子体温计测量体温准确、可靠．并且省时省力,可替代水银体温计应用于新生儿体温测量。     

3种体温计体温测定的临床应用比较

目的比较电子体温计、耳温计对新生儿体温测量的准确性。方法对不同体温阶段和不同环境温度下的患儿各100人次,比较3种体温计的差异。结果新生儿在不同体温阶段和不同环境温度下,电子体温计和耳温计均能反应新生儿体温变化,与玻璃水银体温计比较,差异无统计学意义。结论电子体温计与耳温计测温快速准确,使用简单方便,可根据实际情况选用。     

家庭里体温计使用方法

你会量体温吗?被问到这个问题,相信很多人回答很肯定:怎会不懂量体温呢!其实并不是人人都会测量体温,若不注意一些细微的差别,如测量时间、测量部位等,测量出来的体温有可能是不准确的。家有电子体温计的人,一般测量体温的部位在耳朵和额头处。很多人都有这样的习惯做法:感觉     

家庭里，体温计使用方法

家有电子体温计的人，一般测量体温的部位在耳朵和额头处。很多人都有这样的习惯做法：感觉身体好像发烧了，就用手摸摸额头，看额头是否烫，然后予以确认。对于“用手摸额”这个动作，医生称这个不经意的的举动，其实是有科学依据的。额头在脑部位置，大脑血液供给比较充足，更能准确反映人体的正常体温。所以用电子体温计在前额位置测量，     

使用血压计标准器检测台式血压计示值误差的不确定度

依据标准GB3053-93<血压计和血压表>,使用血压计标准器对台式血压计(简称血压计)的示值误差进行测定,系统分析测定过程中的不确定度来源,并对测定结果的不确定度进行评定.     

呼吸机吸气压力示值误差的检测方法研究和评定

目的：设计呼吸机吸气压力示值误差的检测方法。方法：首先分析呼吸机产品和临床救治中需要的吸气压力范围和最大允许误差,再以法制计量和计量学的要求来分析、确定呼吸机吸气压力检测仪器的测量范围和相应的最大允许误差。结果：通过测量实验和测量结果不确定度评定来分析、验证和确定呼吸机吸气压力示值误差的测量方法。结论：该测量方法符合计量学量值传递的要求,适合对呼吸机吸气压力设定值和监测值进行检测和质量控制的需要。     

浅谈检测设备的期间核查/运行检查

《CNACL 2 0 1-2 0 0 1实验室认可准则》(等同采用ISO/IEC170 2 5 -1999)和《计量认证 /审查认可评审准则》 (等用采用ISO/IEC导则 2 5 :1990 )中均提出了对参考标准、测量设备要在两次校准 (或检定 )之间进行期间核查 /运行检查的具体要求。1　ISO/IECl70 2 5标准中使用了中间核查 (intermediatecheck)一词 ,《CNACL 2 0 1-2 0 0 1实验室认可准则》标准中采用了“期间核查” ,并指出 :当需要利用期间核查以维持设备校准状态的可信度时应按照规定的程序进行。应根据规定的程序和日程对参考标准、基准、传递标准和工作标准以及标…     

三种方法检查尿液中有形成份的结果比较

作者按文献介绍利用酶标板反应孔在倒置显微镜下检查尿沉渣 ,并与另两种尿沉渣检查方法进行比较 ,现将结果报告如下。1　材料和方法1.1　资料来源　 10 0例医院门诊就诊病人的尿液标本 ,其中男性 5 0例 ,女性 5 0例 (女性尿液标本为非月经期尿标本 )。年龄在 19～ 5 5岁之间。1.2　检查方法1.2 .1　混匀一滴尿法　新鲜尿标本混匀一滴涂片 2ｃｍ× 2ｃｍ镜检。1.2 .2　离心沉渣镜检法　按《全国临床检验操作规程》操作。1.2 .3　酶标板法　取新鲜混匀尿标本 10 0 μｌ ,加入到酶标板反应孔中 ,静置 3～ 5ｍｉｎ ,在倒置显微镜下检查板孔最底…     

消毒后体温计再污染调查及整改效果评价

目的　了解消毒后体温计再污染状况 ,评价管理措施改进效果。方法　管理措施改进前后对各科室消毒后体温计及其存放容器、内垫纱布采样做细菌和真菌培养。结果　管理措施改进前共采集 137份样本 ,总污染率 5 1.82 % ,容器污染率 6 2 .5 0 % ,纱布污染率 5 2 .78% ,消毒后体温计污染率 4 1.5 1%。不同季节污染率差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,污染菌量差异有显著性 (P <0 .0 5 )。检出的微生物为表皮葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、粘质沙雷菌和真菌。管理措施改进后 ,于存放第 1,2 ,4 ,6 ,7d采样培养 ,存放第 4d容器开始长菌 ,存放第 6d体温计开始长菌。结论　消毒合格的体温计如管理不善可被再污染 ,存放消毒后体温计的容器每周更换 2次 ,能有效预防再污染。     

非接触式红外遥感体温计的设计和实现

讨论红外遥感体温计的基本原理，并论证了用之体温计的可行性。在此基础上，我们给出了使用红外传感器来实现体温计的电路原理图和程序流程。     

红外耳温计测量老年人体温准确性的Meta分析

目的 系统评价红外耳温计测量老年人体温的准确性。方法 计算机检索PubMed、Cochrane图书馆、Embase、中国期刊全文数据库（CNKI）、维普中文科技期刊数据库以及万方数据库中1988-2019年关于红外耳温计测量老年人体温准确性的文献,正在进行的研究通过ClinicalTrials.gov进行搜索。严格按照纳入和排除标准筛选文献,提取资料,评价纳入研究的偏倚风险,使用Stata12.0软件进行统计分析。结果 最终纳入8篇文献,其中3篇有体温正常组和发热组患者体温均数和标准差,1篇有发热组耳温与腋温数据的比较,4篇仅有正常组耳温与腋温数据的比较;5篇文献比较了左耳与右耳耳温的数据。Meta分析结果显示,耳温与腋温比较,体温正常组、发热组差异均无统计学意义（均P>0.05）;左耳与右耳耳温比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 红外耳温计准确性良好,可作为确定老年人初始温度的最佳筛选工具。     

红外耳温计测量老年人体温准确性的Meta分析

目的 系统评价红外耳温计测量老年人体温的准确性。方法 计算机检索PubMed、Cochrane图书馆、Embase、中国期刊全文数据库（CNKI）、维普中文科技期刊数据库以及万方数据库中1988-2019年关于红外耳温计测量老年人体温准确性的文献,正在进行的研究通过ClinicalTrials.gov进行搜索。严格按照纳入和排除标准筛选文献,提取资料,评价纳入研究的偏倚风险,使用Stata12.0软件进行统计分析。结果 最终纳入8篇文献,其中3篇有体温正常组和发热组患者体温均数和标准差,1篇有发热组耳温与腋温数据的比较,4篇仅有正常组耳温与腋温数据的比较;5篇文献比较了左耳与右耳耳温的数据。Meta分析结果显示,耳温与腋温比较,体温正常组、发热组差异均无统计学意义（均P>0.05）;左耳与右耳耳温比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 红外耳温计准确性良好,可作为确定老年人初始温度的最佳筛选工具。     

红外测温仪测温影响因素分析

目的:分析距离、角度和测量部位等因素对红外测温仪测量结果的影响,提高防疫期间体温监测的准确性.方法:选取北京地区24名健康志愿者作为体温测量的受试者,采用两种常用国产品牌(A型和B型)红外测温仪,分别采集受试者不同测量距离(1～3 cm、3～5 cm和5～7 cm)、不同测量角度(额头正前垂直、向下倾斜45°)和不同测...     

基于SPCE061A的经穴温差系统设计与应用

结合中医的经络理论,利用一款新型的单片机来设计经穴温差语音测量仪,包括设计原理、硬件连接、软件设计流程、主要特点及测试应用情况。     

七省(区)126所医疗机构水银体温计和水银血压计及其替代产品使用现状调查及相关建议

目的对七个省(区)126所医疗机构水银体温计和水银血压计及其相应的替代品使用现状进行调查,为制定《关于汞的水俣公约》履约政策提供参考。方法选择东部、中部、西部地区共七省(区)的三级医院、二级医院及乡镇卫生院共计126所医疗机构,调查2013—2016年水银体温计和水银血压计及其替代品使用情况。结果截至2016年3月1日,126所医疗机构正在使用的水银体温计数量156 088支,医疗机构使用率为100.00%,每床位使用量为0.11支;使用的水银血压计数量为13 576台,医疗机构使用率为100.00%,每床位使用量为0.010台。正在使用的无汞体温计数量10 510支,2013—2015年依次每年分别有40所(31.75%)、50所(39.68%)、52所(41.27%)医疗机构在使用。正在使用的无汞血压计数量为8 266台;2013—2015年依次每年分别有85所(67.46%)、83所(65.87%)、87所(69.05%)医疗机构在使用。结论部分医疗机构已经开始少量使用无汞体温计和无汞血压计;制定《关于汞的水俣公约》履约政策应注意提高使用无汞替代产品意识并提供政策及经费支持等。     

提高酸度计测量精度新方法的研究

从降低酸度计探头部分的系统误差，提高其测量精度的研究出发，提出了一种解决酸度计测量精度新的设计方法，而且这一新方法从理论上讲也适用于解决pH计之类的高内阻直流电压信号源的测量精度这一难题。为此，定义了一种全新的实用传感器电路类型-电荷耦合传感电路（3C电路），并用自行设计的电路证实了该方法的可行性和实用性，该新方法为大量pH计低成本地升级换代提供了一个新的途径，具有很大的经济和实用价值。     

基于CPLD的数字体温计的设计和实现

目的：设计与研制一种基于单片机控制的数字体温计。方法：控制器使用XC2C256-7VQ100CES的CPLD芯片,测温传感器使用NTC热敏电阻,用LCD以串口传送数据,实现温度显示。结果：该体温计的测温范围为35～41℃,经实验证明测温精度可达0.2℃。结论：与传统的体温计相比,该数字体温计具有读数方便、测温范围广、测温准确等优点。     

Evaluation of the minimal important difference for the feeling thermometer and the St. George's Respiratory Questionnaire in patients with chronic airflow obstruction

BACKGROUND/OBJECTIVES: The chronic respiratory questionnaire (CRQ), the St. Georges Respiratory Questionnaire (SGRQ), and the feeling thermometer (FT) evaluate change in health-related quality of life (HRQL) in patients with chronic airflow limitation (CAL). Although the interpretability, and in particular the minimal important difference (MID) in score changes, is well established for the CRQ, this is not the case for the SGRQ and FT. The objective of our study is to explore the interpretation of the SGRQ and FT. METHODS: We analyzed data from 84 patients who completed the CRQ, SGRQ, and FT before beginning pulmonary rehabilitation and 3 months later. We calculated correlations between the four CRQ domains (dyspnea, fatigue, emotional function, and mastery) and the three SGRQ domains (symptoms, activities, and impact), the SGRQ total score, and the FT. When Pearson's correlations were >/=0.5, we constructed regression equations and used the slope to calculate the change in SGRQ and FT score that corresponded to a change in CRQ score of 0.5 (the MID). Having established MID for SGRQ we than used a similar approach to examine the relation between the SGRQ and FT results. RESULTS: Comparison with the CRQ dyspnea domain suggested the MID in SGRQ total score is approximately 3.05 with a 95% confidence interval (95% CI) ranging from 0.39 to 5.71 and a change of 5.67 (95% CI 3.43-7.92) represents a moderate change (1.0 on the CRQ dyspnea domain). The MID for the FT based on the CRQ fatigue domain was 6.1 (95% CI 1.87-10.28). The FT MID based on the SGRQ activities domain, impacts domain, and total score were, respectively, 7.4 (95% CI 3.44-11.35), 5.6 (95% CI 1.6-9.64), and 5.9 (95% CI 1.97-9.78). CONCLUSIONS: An MID for the SGRQ approximates the previously suggested estimate of 4 on a scale of 0 to 100. The MID for the FT in patients with CAL is approximately 5 to 8 units on the 0 to 100 scale. These MID estimates should facilitate interpretation of clinical trials in which outcome measures include the SGRQ or FT.