我国医药制造业区域差异性分析

基于基尼系数与泰尔指数等测度方法,对我国2003-2009年医药制造业总产值、主营业务收入和利润总额三方面指标进行区域差异分析得出:我国各省医药制造业的绝对差异在逐年扩大,而相对差异在总体上有逐年减小的趋势,东部、中部和西部三大区域间的差异是构成总差异的主要因素,西部地区的内部差异比东、中部地区要小。     

基于社会网络分析视角的我国医药制造业城市关联分析

目的:研究我国医药制造业产业的空间分布特点。方法:依据上市公司的公开数据,应用社会网络分析法对我国医药制造业上市企业数据进行网络密度分析(包括整体网络密度和个体网络密度)、网络中心性分析、凝聚力分析、核心-边缘分析及讨论,并提出建议。结果与结论:截至2015年9月30日,全国A股上市医药制造业上市企业共168家。通过应用社会网络分析软件分析发现,我国医药制造业空间城市关联网络密度为0.021 0,网络还很分散,其中北京、天津、上海构成的个体网络最大;网络中心性分析中,整体网络的点出度为1.604%、点入度为1.761%,北京的点出度和点入度都居于前列,北京、上海、天津、深圳的中间中心度较高,北京、天津、上海、昆明、深圳、广州的特征中心度较高;凝聚力分析结果较为复杂,网络中的城市可以分为8个子群;整体网络表现出较为明显的核心-边缘特征。可见,我国医药产业的发展需要注意通过发挥产业中心城市的辐射带动作用,推动区域产业协同发展,形成产业集聚网络,以推进我国医药制造业的协同发展。     

试论我国医药制造业的供应链管理

目的 :探讨通过实施供应链管理提高我国医药企业的竞争力。方法 :结合现状 ,分析医药制造业实施供应链管理所需的条件。结论 :建立集成化思想观念、优化设计与构建供应链管理系统、重组医药物流业务流程、建立新的绩效评估系统 ,是提高我国医药企业竞争力的关键。     

我国医药制造业空间转移机制研究

目的 探讨我国医药制造业空间转移及其机制.方法 采用偏离-份额法分析我国2006年至2016年医药制造业空间转移趋势,并运用地理探测器探讨其转移机制.结果 我国医药制造业目前存在由东部地区向中西部地区转移的空间分异特征,医药制造业空间转移影响因子的影响力大小分别为劳动力要素、资本要素、技术创新、市场规模、对外开放水平....     

浅析当前中国医药制造业产业安全状况

运用有关计量方法,对当前中国医药制造业的产业安全状况进行量化评估,以求建立全开放条件下较为可信、准确和动态的监测框架.本文重点探讨了产业安全度评估框架构建的原则、数据选取和指标设定等,并结合当前中国医药制造业的状况进行实证分析.认为当前中国医药制造业处于基本安全的状况,但面临的困难与挑战依然严峻.本文以期通过这一探索性研究,为更好地开展有关产业的安全度评估提供可行性方案,并为确保整个国家产业安全提供较为有力的理论依据和决策参考.     

基于门槛效应探讨技术创新投入对医药制造业企业财务绩效的影响

目的:为相关部门制定医药制造业企业创新补贴政策以及企业制定自身经营战略决策提供参考.方法:选择2012年前上市的我国医药制造业企业为样本企业,收集其企业年报和国泰安数据库中2012-2019年的相关面板数据,参考相关文献方法,通过建立多元回归模型和门槛模型考察样本企业的技术创新投入能力对财务绩效的影响,并提出相应建议....     

我国医药制造业技术创新影响因素的灰色关联度分析

目的：找出影响我国医药制造业技术创新能力的关键因素。方法：基于灰色系统理论,将我国医药制造业的技术创新能力看作为一个灰色系统。从《中国高技术产业统计年鉴（2000-2012年）》中选取相关数据,以拥有发明专利数作为该系统的特征指标。运用灰色关联分析法,计算出新产品开发经费支出、医药科技活动中的政府经费筹集情况、医药科技活动中的企业经费筹集情况、医药制造业研发人员数、医药制造业科研机构数这5个因素相对于系统特征指标的灰色关联度。结果：上述5个因素的关联度分别为：0.8942、0.8706、0.7330、0.8276和0.8877。结论：影响我国医药制造业技术创新能力的关键因素是新产品开发经费支出。     

我国医药制造业市场绩效影响因素实证分析

目的:明确我国医药制造业市场绩效的主要影响因素,为政府部门制定医药产业政策提供参考。方法:通过多元线性回归筛选出我国医药制造业市场绩效的主要影响因素。结果与结论:主要影响因素包括最小规模经济、当期产业集中度、生产扩张能力。这与经典的市场绩效理论阐述的市场结构的3个影响因素即产业市场集中度、规模经济、产品差异性有一些区别。     

论我国医药制造业的企业并购与产业演进及其对策

以我国医药制造业为研究对象,对该行业1994～2004年的并购历史做详细的考察,通过对这一阶段产业内企业数量、市场集中度、销售额和行业利润的变化与企业并购数量之间的关系进行相关性分析,揭示我国医药制造业的现状及其特点,并在此基础上提出了发展我国医药制造业的对策及建议.     

江苏省城市间医药制造业关联分析——基于社会网络分析视角

医药制造业作为江苏省重要的支柱产业,本文应用城市引力模型和社会网络分析方法,对2014年江苏省各城市医药制造业数据进行分析,研究结果表明泰州和南京在全省医药产业居于重要地位,从整体网络来看全省13个城市的医药产业可以分成6个凝聚子群,凝聚子群的形成表现出了一定的区域特点;同时研究结果也显示江苏省医药制造业存在较为明显的分层现象.     

我国中西部地区医药制造业与区域经济耦合协调发展分析

目的:为促进我国中西部地区医药制造业与区域经济协调发展提供参考。方法:参考2011-2017年《中国高技术产业统计年鉴》和2011-2017年《中国统计年鉴》,收集中西部地区14个省(直辖市、自治区)2010-2016年的相关数据,构建医药制造业与区域经济综合评价指标体系和耦合协调模型,分析我国中西部地区医药制造业与区域经济发展之间的耦合协调关系。结果与结论:2010-2016年期间,我国中西部地区医药制造业与区域经济的综合发展水平在不断提高,但增长速度较为缓慢,中部地区省份发展水平总体高于西部地区省份。医药制造业系统和区域经济系统间存在明显的耦合特征,耦合协调度在2010-2016年有明显上升的趋势,虽然期间有波动但波动程度较小且整体呈现上升态势。其中,山西、广西、云南、新疆的医药制造业与区域经济的耦合协调度与医药制造业发展波动历程相同,表明其耦合协调度受医药制造业的发展影响较大;内蒙古、江西、河南、湖北、重庆、四川、陕西、甘肃的耦合协调度与区域经济发展波动历程相同,表明其耦合协调度受区域经济的发展影响较大;安徽、湖南的耦合协调度与医药制造业发展、区域经济发展波动历程均相同,表明其医药制造业和区域经济的发展都呈现上升趋势,且两者相互促进作用显现,其耦合协调度也在不断提高。建议相关省份应加快调整产业结构,推进产业转移;注重人才教育问题,健全人才储备机制;增加中西部地区固定资产投资,完善基础设施建设;增加居民人均可支配收入,推动区域经济的发展,从而促进医药制造业与区域经济的协调发展。     

基于Malmquist指数评价我国医药制造业技术创新效率

目的:评价我国医药制造业技术创新效率,为相关决策提供参考。方法:利用基于非参数的Malmquist指数模型,从动态角度考察1999～2007年期间我国医药制造业区域和子行业技术创新效率变化的规律和特点。结果:在研究的时间段内我国医药制造业技术创新效率年均增长6.6%,这主要得益于技术进步的贡献。技术创新效率存在区域差异,西部地区技术进步率最高(26.7%),东部地区技术进步率其次(13.8%),中部地区技术进步率最低(5.5%);同时存在行业差异,中成药品制造业的创新效率增长率最高(12.4%),化学药品制造业创新效率增长率次之(9.2%),生物药品制造业创新效率增长率最低(6.8%)。结论:技术进步是推动我国医药制造业技术创新效率提升的关键,但是医药制造业创新效率的区域及子行业差异又体现了在创新的过程中资源合理配置的重要性,以及对创新产出中自主知识产权的关注程度。     

我国医药制造业创新能力现状分析

根据“三阶段”模型,通过创新投入能力、创新主体实施能力、创新产出能力三方面进行分析,了解我国医药制造业创新能力现状,分析其存在的问题,并提出相应的对策。建议从政府资金投入、拓宽融资渠道、产学研结合等方面不断促进医药行业技术创新。     

我国医药制造业中不同规模企业的经济效益比较

目的:明确我国医药制造业中不同规模企业经济效益的差距,为提高产业集中度提供参考。方法:根据《中国高技术产业统计年鉴2012》的统计数据,对2011年我国大、中、小型医药企业的劳动生产率、资产周转率、总资产利润率、销售利润率、产品销售率等情况进行对比分析。结果:在2011年和2010年,我国医药制造业中的大、中、小型医药企业的劳动生产率(万元/人)分别为77.1、73.4、101.4和67.5、63.3、72.7;总资产周转率(次)分别为0.99、0.96、1.39和0.97、0.89、1.24;总资产利润率分别为11.55%、12.56%、12.56%和11.36%、12.82%、11.43%;销售利润率分别为11.68%、13.12%、9.07%和11.69%、14.42%、9.21%;产品销售率分别为102.31%、92.76%、95.50%和107.96%、93.21%、94.90%。结论:我国大型医药企业除产品销售率领先于中、小型医药企业外,其他4项指标均不同程度落后于中、小型医药企业。与2010年比较,2011年小型医药企业在劳动生产率、总资产周转率、总资产利润率和产品销售率方面增速较快,在销售利润率方面各类型企业均有不同程度的下降。医药制造企业应加快改革步伐,尤其是大型医药企业更要协调好稳定与发展的关系,保证稳中有升,争取实现跨越式增长,以提高产业集中度。     

我国28个省市区医药制造业技术创新能力评价

目的：评价我国28个省市区医药制造业的技术创新能力,为各省市区制订相关决策提供依据。方法：总结现有的关于我国医药制造业技术创新能力评价的文献,构建医药制造业技术创新评价指标体系,采用因子分析法对28个省市区的医药制造业的相关数据进行分析,得出综合评分及排名,并提出相关建议。结果：设定创新能力投入、创新能力产出、创新能力支持3个一级指标构建医药制造业技术创新评价指标体系,并以这3个指标为公共因子。江苏、山东和浙江排名前三,其技术创新能力的综合评分分别为2.1197、1.8265、0.9107;甘肃、山西和宁夏排名最后,其技术创新能力的综合评分分别为-0.4660、-0.4672、-0.4784。结论：对于创新能力较高（技术创新能力综合评分皆≥-0.1195）的12个省市区来说,在保持创新优势的基础上,要进一步提高技术创新能力,力求和国际接轨;对于技术创新能力较低（技术创新能力综合评分皆〈-0.1195）的16个省市区来说,要充分认识到本省医药制造业技术创新的不足之处,制订相关决策,提高技术创新能力。     

基于区位商的医药制造业区域结构分析

医药产业是关系国计民生的重要产业,我国目前的医药产业发展还存在区域集中程度低与产业集中度偏低等问题。本文拟从区域发展的角度,运用区位商与医药制造业产值两项指标构成的地区专业化评定矩阵,利用2003-2009年7年的数据,对我国31个省市的医药制造业进行了测评,并分析了各省市的医药制造业地区专业化优势,最后根据研究结论,提出进一步推进医药制造业区域发展、优化区域产业结构的建议。     

2000-2012年江苏省医药制造业产业集群发展研究

目的:了解江苏省医药制造业产业集群水平的发展情况,为其进一步发展提供建议。方法:从波特"钻石模型"4个关键要素(生产要素、需求条件、结构和同业竞争、相关与支持性产业和企业战略)的角度,构建医药制造业产业集群水平评价指标体系,并运用主成分分析(PCA)法对江苏省2000-2012年医药制造业产业集群水平的发展情况进行实证研究。结果与结论:从整体来看,江苏省医药制造业产业集群水平综合得分从2000年的0.140 7上升到2012年的0.176 8。从3个主成分得分来看,反映产业规模与经济效益的第1个主成分从0.208 8逐步上升到0.291 9;反映产业竞争能力的第3个主成分从0.025 3逐步上升到0.071 2,二者总体呈上升趋势;反映产业增值盈利能力及相关机构支撑力度的第2个主成分先从2000年的0.161 6上升到2005年的0.242 3,然后开始逐渐下降,至2012年仅为0.131 5,呈现先升后降的趋势。这表明江苏省医药制造业的产业规模和经济效益发展形势良好,产业的竞争能力逐步增强,但产业的增值盈利能力以及相关机构的支撑力度还有待改善。建议进一步加大产业规模和增强经济效益,提升产业增值盈利能力,改善相关机构的支撑力度,并增强产业的竞争能力,以促进江苏省医药制造业产业集群的合理发展。     

我国医药制造业新产品经济产出与研发资金投入关系研究

目的分析我国医药制造业研发资金投入行业现状和影响因素,以及新产品经济产出与研发资金投入之间的作用关系。方法选取1995-2015年国家统计局发布的《中国高技术产业统计年鉴》数据,基于协整理论研究我国医药制造业新产品经济产出与研发资金投入之间的作用关系。结果研究发现我国医药制造业新产品销售收入和R&D经费内部支出之间存在长期均衡关系以及短期误差修正作用,新产品销售收入对数值每增加1个单位,R&D经费内部支出对数值将增加0.9699个单位,同时我国医药制造业新产品销售收入对数值短期内每变动1个单位,R&D经费内部支出对数值将反向变动0.3667个单位。此外格兰杰因果关系检验发现,在统计学意义上R&D经费内部支出是新产品销售收入的单相格兰杰原因。结论我国医药制造业新产品经济产出可能对研发资金投入有正向影响,但效果并不显著;同时,研发资金的投入会产生新产品经济产出,但两者之间并没有形成良性的互动关系。     

我国医药制造业研发投入影响因素的实证分析

目的了解我国医药制造业研发投入受哪些因素影响和影响机制,为提升医药行业研发投入水平提供参考。方法基于1995—2013年医药制造业经济和研发情况的调查数据,使用因子分析回归方法,实证分析企业规模、盈利能力、研发人力资本、行业中企业竞争程度、新产品市场需求和政府直接资助等因素对医药制造业研发投入的影响。结果政府直接资助(0.351)、行业中企业竞争程度(0.288)、企业规模(0.257)、研发人力资本(0.198)均与医药制造业的研发投入显著正相关,影响程度依次减弱;但行业盈利水平(-0.129)与研发投入负相关;新产品市场需求(-0.029)对研发投入无影响。结论扩大企业规模、增加研发人力、合理引导企业参与竞争、增强政府直接扶持力度等因素可明显提高医药制造业研发投入水平。     

"十一五"期间我国医药制造业将持续高速增长

根据1999-2005年版的《中国统计年鉴》中所载数据，经计算1999年到2004年我国医药制造业的工业生产总值和销售收入增长率，与历年我国GDP增长率相比较，可以看出，过去几年，我国医药制造业一直以远大于GDP增长率的速度持续发展（见表1）。