爱宝疗联合子宫颈电环切除术治疗宫颈病变的疗效观察

目的：探索爱宝疗联合子宫颈电环切除术治疗宫颈病变的效果。方法：2004年7月～2006年6月，对78例有LEEP手术指征患者回顾性分析，术前结合细胞学与阴道镜检查。LEEP术后配合创面涂以爱宝疗溶液达到止血消炎效果。结果：78例患者1～2周结痂脱落止血5例。术后半年无CIN49例，宫颈CIN残留1例，宫颈光滑74例。结论：爱宝疗联合子宫颈电环切除术治疗宫颈病变的疗效满意。     

爱宝疗栓联合宫颈电灼术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 :探讨爱宝疗栓联合宫颈电灼术治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 :2 0 5例宫颈糜烂患者随机分为两组 :①A组 :10 2例 ;②B组 :10 3例。A组采用爱宝疗栓加宫颈电灼术治疗 ;B组采用单纯宫颈电灼术治疗。结果 :A组和B组治疗后 4周和 8周总有效率分别为 99.0 2 % (10 1/ 10 2 )、82 .5 2 % (85 / 10 3)和 10 0 % (10 2 / 10 2 )、87.38(90 /10 3) ,两组比较 ,均有显著性差异 (P均 <0 .0 1) ;术后阴道排液量少于月经量 :A组为 97例 ,占 95 .10 % ,B组为 5 6例 ,占 5 4 .37% ,两组比较 ,有极显著性差异 (P <0 .0 0 1) ;术后平均阴道出血时间 :A组为 (6 .4 3± 2 .5 6 )d ,B组为(12 .39± 4 .5 3)d ,两组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :爱宝疗栓联合宫颈电灼术治疗宫颈糜烂疗效好 ,副反应少 ,疗程短 ,是一种较好的治疗方法。     

爱宝疗联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果观察

目的：探讨爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂的效果。方法：选择我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂的患者118例,其中62例采用高频电波刀球形电极电熨术（LEEP）,术后即辅以爱宝疗治疗,56例单用LEEP术治疗,3个月后比较不同治疗方法的效果。结果：LEEP术＋爱宝疗组、LEEP组手术治愈率及总有效率分别为96.8（100%）、78.6（100%）。LEEP术＋爱宝疗组创面愈合时间短,阴道排液量少。结论：爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、副作用少,值得推广。     

宫颈电灼术联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨宫颈电灼术后联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂的疗效。方法 2006-12-2007-12应用宫颈电灼术后联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂150例为观察组,对照组90例,不用任何药物观察。结果两组患者阴道排液、出血情况、阴道出血时间有统计学意义（P〈0.05）。结论宫颈电灼术后联合西瓜霜喷剂喷洒于宫颈电灼术后的创面,能加速手术创面结痂形成脱落,缩短治愈时间,提高治愈率,疗效满意。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.     

聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂

目的：探讨聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的有效性和安全性。方法：将符合研究条件的180例重度宫颈糜烂患者，随机分为3组，爱宝疗组（n=42），采用爱宝疗液治疗；聚焦超声组（n=58），采用CZF型超声治疗仪治疗；研究组（n=80），采用CZF型超声治疗仪治疗，术后创面涂爱宝疗液。对3组患者的疗效和术后不良反应进行观察对比。结果：研究组疗效明显高于其它两组，不良反应明显低于其它两组。结论：聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂具有无创伤、无并发症，安全性高的优点。     

自凝刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨BBT自凝刀电熨术后序联合运用波姆光照射局部治疗中的临床观察。方法对我院100例宫颈糜烂患者采用自凝刀射频。术后应用波姆光照射局部辅助治疗、观察手术时间、患者反应及术后宫颈创面愈合情况。结果随访至12周，宫颈糜烂一次一次性治愈率为96％，有效率为100％，无继发性出血和感染发生，治愈时间与宫颈糜烂的程度和类型有关。结论BBT自凝刀治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好、患者痛苦小。配合波姆光照射局部联合使用可使创面愈合，减少感染发生。     

宫颈电环切除术诊断与治疗宫颈低度病变的临床观察

目的 总结宫颈电环切除术(LEEP)在诊断与治疗宫颈低度病变中的应用。方法 宫颈细胞学和阴道镜检查异常并中或重度宫颈糜烂，病理切片检查结果为慢性宫颈炎,鳞状上皮增生，底层细胞增生活跃患者441例，用LEEP刀环状锥形切除宫颈增生炎性组织，切除组织全部送病理切片检查，并定期随访平均8个月。结果 术后病理检查发现CINⅠ6例，CINⅡ3例．术后3月宫颈糜烂一次性治愈率达97．51％，有效率达100％，细胞学及阴道镜检查无异常发现。平均手术时间3min，术中出血1～10mL．无术后感染。5．9％的患者脱痂出血超过月经量，经压迫止血。结论 宫颈电环切除术(LEEP)诊断及治疗宫颈低度病变、严重慢性宫颈炎安全，简便，诊断及治愈率高。     

云南白药预防宫颈leep术后创面出血180例临床分析

[目的]探讨云南白药在预防宫颈高频电圈锥切除术(1eep术)后创面出血效果.[方法]对2003年1月至2005年1月180例行宫颈leep术的患者口服及局部应用云南白药及180例不用云南白药患者术后出血效果进行对比分析.[结果]云南白药组术后无出血率、少量出血率、多量出血率、大出血率分别为51.6%、44.4%、4.0%、0%,对照组分别为28.9%、56.7%、12.8%、1.6%.同时治疗组治愈时间4～8周,平均(5.08±0.72)周,对照组治愈时间为4～12周,平均(6.81±0.96)周.两者差异有显著性(P＜0.05).[结论]云南白药可预防宫颈leep术后创面出血,并可缩短创面愈合时间.     

鞣酸小檗碱膜与宫颈电圈切除术联用治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的观察鞣酸小檗碱膜与宫颈电圈切除术联合应用治疗慢性宫颈炎疗效。方法将562例慢性宫颈炎患者随机分为鞣酸小檗碱膜联合宫颈电圈切除术治疗组299例（联治组）,单纯宫颈电圈切除术治疗组263例（对照组）,两组在治愈时间以及术后并发症方面进行比较。结果联治组治愈时间5～10（6.9±0.79）周,对照组治愈时间7～12（9.6±1.15）周,两组差异有统计学意义（P〈0.01）,术后并发症亦显著低于对照组。结论鞣酸小檗碱膜与宫颈电圈切除术联合治疗慢性宫颈炎,可明显缩短治愈时间,减少术后并发症。     

LEEP联合聚甲酚磺醛治疗宫颈上皮内瘤变的临床意义

目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)联合聚甲酚磺醛栓对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊疗价值.方法 对165例CIN患者行电子阴道镜下宫颈多点活检及LEEP术,术后阴道内放置聚甲酚磺醛栓1枚/隔日1次×12次,并观察术后恢复情况,对其疗效做回顾性分析.结果 与术前电子阴道镜下宫颈多点活检的诊断结果相比,165例LEEP术后病理结果级别升高者30例,电子阴道镜下宫颈活检诊断结果与最终结果的符合率为72.1%(119/165),LEEP术后病理结果最终结果的符合率97.9%(161/165),P＜0.05,两者比较差异有统计学意义.结论 LEEP联合聚甲酚磺醛栓治疗CIN具有操作简单、手术时间短、疗效好、术后并发症少、且可提供完整的病理标本等优点,对CIN是一种非常理想的诊疗手段.     

宫颈电环切除术后用药的研究

目的研究宫颈电环切除术(LEEP)后用药对创面愈合和不良反应的影响,寻找可加速创面愈合、减少不良反应的药物。方法 240例因宫颈上皮内瘤变(CIN)行LEEP的患者,随机等分为三组(每组80人):口服药组、聚甲酚磺醛栓组、纳米银栓组。分析三组术后创面愈合时间、不良反应发生率。结果治愈率95.4%,复发率2.5%,感染率2.9%,宫颈子宫内膜异位症发生率6.7%,宫颈腺上皮增生发生率7.1%。聚甲酚磺醛栓组的术后阴道排液时间、出血时间,宫颈子宫内膜异位症、宫颈腺上皮增生发生率均低于纳米银栓组及口服药组(P<0.05),差异有显著性意义,纳米银栓组及口服药组无差异;三组复发率、感染率无差异。聚甲酚磺醛栓组比纳米银栓组及口服药组创面愈合快(P<0.05),纳米银栓组及口服药组无差异。结论甲酚磺醛栓能促进CIN患者LEEP后创面愈合,有效减少术后不良反应,使用方便,病人依从性好。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变266例临床疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗各种宫颈疾病的临床疗效。方法对妇科门诊常规检查初步诊断为各种宫颈疾病如慢性宫颈炎（宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈肥大、宫颈纳氏囊肿、宫颈湿疣等）、宫颈上皮内瘤样变（CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ级）等的266例患者,采用环形电刀行宫颈环切术治疗,手术标本送病理检查,并观察手术时间、术中出血量、患者反应、病理检查及术后随访情况。结果 LEEP治疗宫颈疾病成功266例（100%）,手术时间（10±4）min,出血量（10.0±2.5）ml,仅12例（4.51%）患者出现下腹隐痛、阴道烧灼感;病理检查术前、术后符合率,慢性宫颈炎96.23%,宫颈上皮内瘤变CINⅠ～Ⅱ级100%,CINⅢ级90.00%,术后随访6个月均无复发情况,亦未出现术后感染、大出血及宫颈口粘连、宫颈口狭窄等并发症。结论 LEEP具有快速简便、并发症少、手术时间短、出血少、患者痛苦小等优点,在宫颈疾病治疗中安全有效,具有诊断及治疗双重疗效,是治疗宫颈病变较理想的方法,并且不需住院,大大减少了治疗费用,值得临床广泛推广应用。     

应用壳聚糖宫颈抗菌膜对宫颈创面愈合的影响及安全性

目的研究壳聚糖宫颈抗菌膜对于宫颈环形电切术（LEEP）后患者的治疗意义。方法选取合川区人民医院门诊收治的需行LEEP的148例女性患者作为研究对象,随机分成研究组和对照组。对照组患者于LEEP后给予口服抗生素治疗,研究组在口服抗生素的基础局部应用壳聚糖宫颈抗菌膜,观察并记录两组患者的阴道流血流液情况和创面愈合情况。结果研究组LEEP后出血量较少,仅4例阴道出血大于月经量,占5.4%;对照组术后出血大于月经量者12例,占16.2%。研究组阴道平均出血时间为（8.12±3.24）d,平均流液时间为（7.82±2.67）d,创面平均愈合时间为（3.61±0.78）周,均明显短于对照组的（15.83±2.58）d、（18.26±3.14）d、（5.72±1.12）周,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论局部应用壳聚糖宫颈抗菌膜有利于预防LEEP后出血和感染,促进LEEP后患者的创面愈合。     

宫颈环形电切术与微波治疗中重度宫颈糜烂疗效比较

目的比较宫颈环形电切术(LEEP术)与微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效和不良反应。方法将118例宫颈糜烂患者随机分为两组:治疗组60例采用LEEP术治疗,对照组58例采用微波治疗。术后两组均加用康复新液阴道给药,每周1次,连续放药4次。于术后6个月比较两组疗效和不良反应。结果治疗组治愈率及总有效率显著高于对照组(P0.01或P0.05);治疗组术后阴道出血量及排液量少于对照组(P0.01);阴道出血及排液时间短于对照组(P0.01或P0.05);治疗组复发率低于对照组(P0.05)。结论LEEP术治疗中重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗,且阴道出血及排液量少,出血及排液时间短,恢复快,复发率低。     

两种不同手术方法治疗宫颈糜烂的效果观察及护理

目的探讨高频电波刀(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)和微波治疗宫颈糜烂的效果及总结护理要点。方法将2013年1~12月在本院治疗的150例宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组,每组各75例。观察组患者采用LEEP进行治疗,对照组患者采用微波进行治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量及疗效情况。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组,手术时间明显短于对照组,疗效明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P0.05)。结论 LEEP治疗宫颈糜烂效果优于微波治疗宫颈糜烂,且治疗时间缩短,出血量减少。护理方面,应做好术前准备工作,治疗过程做好心理护理及相关知识指导。     

高危型HPV联合TCT检测在宫颈病变Leep术后的应用价值

目的探讨高危型人乳头瘤病毒（high-risk human papilloma virus,HR-HPV）联合液基薄层细胞学检测（liquid-based thinprep cytology test,TCT）在宫颈上皮内瘤样病变（cervical intraepithelial neoplasia,CIN）行宫颈环形电切术（loop electrosurgical excision procedure,Leep）后的临床应用价值。方法回顾性对比分析528例患者,经术前HR-HPV、TCT检测并宫颈活检病理确诊≥CINⅠ,Leep术后接受HR-HPV联合TCT检测随访12-36个月。结果术前所有病例TCT≥ASCUS,术后3月、6月、12月、18月、24月、30月和36月随访TCT异常率分别为0.12%（1/528）、2.84%（15/528）、1.33%（7/528）、1.17%（6/528）、0.76%（4/528）、0.38%（2/528）、0%;HR-HPV阳性率分别为0%（未查）、26.89%（142/528）、19.32%（102/528）、12.12%（64/528）、6.06%（32/528）、3.60%（19/528）、2.46%（13/528）;术后病变持续或复发的23例,HR-HPV联合TCT双项检测病理诊断符合率为91.30%。结论 Leep术后HR-HPV联合TCT检测对评判手术效果及术后随访、预防宫颈病变复发具有较高的临床应用价值。     

宫颈细胞学不典型腺细胞的临床分析与管理

目的：探讨宫颈细胞学诊断中的不典型腺上皮细胞（Atypical glandular cells，AGC）适宜的临床管理方法。方法：采用前瞻性自身对照方法，选择2002—03／2004—10我院阴道镜门诊就诊的65例宫颈细胞学AGC患者，分析其阴道镜检查、宫颈活检、子宫分段诊刮和宫颈LEEP术的组织学结果及随访时间6～31个月，中位随访时间12个月的结果。结果：细胞学检查共51462例，AGC152例，检出率0．295％，其中接受阴道镜检查和组织学确诊者65例。（1）阴道镜检查结果：正常转化区30例（46．15％）；上皮内低度病变者30例（46．15％）；移行带上移阴道镜检查不满意者3例（4．62％）；图像显示宫颈浸润癌2例（3．08％）。（2）组织病理学结果：47例（72．31％）慢性宫颈炎；15例（23．08％）宫颈上皮内瘤变1级（Cervical intraepithelial neoplasia，CIN），合并尖锐湿疣6例，6例（9．23％）为腺上皮轻度不典型增生（CGIN1）；1例CIN2；1例（1．54％）宫颈鳞癌；1例（1．54％）子宫内膜腺癌。（3）随访结果：除外2例癌患者，余63例均行随访，随访率100％。慢性宫颈炎60例（95．24％）、2例CIN1（与活检CIN1为同患者）、1例LEEP病理由原活检CIN1进展为CIN2。结论：AGC是一个重要的细胞学诊断提示，因有宫颈癌前期病变、宫颈癌和子宫内膜癌的存在，需用组织学评价其临床意义，包括用阴道镜指引下的宫颈活检术、分段诊刮术和宫颈LEEP术。随访是临床工作中不容忽视的重要环节。     

高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎的临床疗效和安全性.方法 200例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组,各100例,对照组给予聚甲酚磺醛溶液治疗,观察组给予高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗,观察两组患者的临床治疗效果.结果 观察组总有效率100.00%,明显高于对照组的76.00%,二者差异有统计学意义(P＜0.05);两种方法治疗轻度宫颈糜烂或单纯型糜烂患者的疗效差异无统计学意义(P＞0.05),但对中度和重度宫颈糜烂或颗粒型和乳突型宫颈糜烂,观察组具有明显的优势(P＜0.05).结论 高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应小,尤其适用于中度和重度宫颈糜烂或颗粒型和乳突型宫颈糜烂患者.     

LEEP与CKC治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ~Ⅲ级对比疗效观察

目的对比研究宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅱ~Ⅲ的临床效果。方法选取2012年8月至2014年1月收治的85例CINⅡ~Ⅲ级患者为研究对象,按照治疗方法不同随机将其分为两组,即LEEP组和CKC组。观察分析两组患者的手术情况、并发症情况和复发情况。结果 LEEP组脱痂期出血量、术中出血量、手术时间和切口愈合时间均优于CKC组,除脱痂期出血量比较两组差异无显著性(P0.05)外,其余各项指标两组比较差异具有显著性(P0.01)。LEEP组术后并发症发生率8.9%低于CKC组的15.0%,但差异无显著性(P0.05)。LEEP组复发率2.2%低于CKC组5.0%,但差异无无显著性(P0.05)。结论同CKC比较而言,CINⅡ~Ⅲ级患者采用LEEP治疗,手术创伤小,手术操作简单,可减少手术出血量,缩短住院时间,降低住院费用,术后患者身体恢复快,切口愈合时间短,LEEP更具有优势。