多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测临床应用的对比分析

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测对肿瘤诊断的临床应用价值.方法:应用多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光技术,对180名健康体检者和已患肿瘤的210例病人进行12种肿瘤标志物联合检测,并对检测结果进行对比分析.结果:多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测两种方法在对健康体检组阳性率和特异性经统计学分析没有显著性差异(P＞0.05);对已患肿瘤的210例12种肿瘤标志物检测两种方法的检测结果为AFP 、 PSA、f-PSA、CA199、CA153、NSE有显著性差异(P＜0.05),CA242、β-HCG 、HGH、CA125、Fer、CEA没有显著性差异(P＞0.05).结论:多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测在对提高肿瘤诊断的阳性率和特异性方面具有一定的相关性,但多肿瘤标志物蛋白芯片在健康体检中的应用价值优于化学发光检测,而对确诊的肿瘤患者,化学发光检测优于多肿瘤标志物蛋白芯片检测.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术在人群普查中的应用

目的：探讨应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术在人群普查中的意义。方法：采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对3983人次进行12各肿瘤相关抗原物的普查。结果：3983例中筛查出245倒肿瘤标志物有升高,其中17例被病理学、内窥镜、影像学确认为早期或中期肿瘤。确诊肿瘤人数占总普查人数0．43％,非肿瘤人数占总普查人数6．15％。结论：多肿瘤蛋白芯片检测系统适用于人群普查。     

肿瘤标志物外周血microRNA的研究进展

小RNA(miRNA)是一类长度约为21个核苷酸的非编码小分子RNA,其主要参与调控个体发育、细胞增殖和分化等生命活动。研究发现肿瘤患者miRNA异常表达,与肿瘤的发生发展密切相关。miRNA的异常表达可反映肿瘤的存在及生长,是潜在的肿瘤标志物。不仅在肿瘤组织中存在miRNA的异常表达,而且在外周血中也存在异常表达。外周血检测方法多样,具有无创伤、易于检测,可重复性高等优点,因而外周血miRNA可作为肿瘤早期诊断的标志物,本文综述了外周血miRNA作为肿瘤标志物的研究进展。     

肿瘤分子标记物检测的进展

在肿瘤的发生过程中，血清中某些肿瘤标志物的升高与肿瘤密切相关。因此，检测肿瘤标记物在对肿瘤的筛选、诊断和判断预后中扮演着重要的角色。肿瘤标志物的研究进行了许多年，并且有大量的文献报道，但是真正能够用于临床的肿瘤标志物的数量还相当有限。目前已经确定与肿瘤相关的肿瘤标志物有癌胚抗原（CEA）、糖抗原（CA19-9）、癌抗原（CA125）、甲胎蛋白（AFP）、前列腺特异抗原（PSA）、CA15-3、人绒毛膜促性腺激素（hCG）等，     

消化道恶性肿瘤中多种肿瘤标志物蛋白芯片联合检测的研究进展

目的：探讨应用蛋白芯片法联合检测多种肿瘤标志物在消化道恶性肿瘤临床应用。方法：查阅和分析近年有关多肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤的诊断治疗和预后判断中应用的相关文献,并作进一步综合分析。结果：证实了多种肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤的诊断治疗和预后判断中临床应用的可行性。结论：多肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤的临床诊治中有广阔的应用前景,值得进一步研究。     

组织芯片技术在肿瘤分子标志物研究中的应用

肿瘤分子标志物在肿瘤诊断、侵袭、转移、疗效判断和预后预测等方面具有重要作用,而肿瘤标志物的筛选需检测其在成百上千例肿瘤的不同发展阶段、不同分化程度和其相应正常组织中的表达,分析其表达水平与肿瘤临床病理特征的关系。组织芯片技术为筛选肿瘤分子标志物提供了新的高通量工具,显著加速了基因组学和蛋白组学技术在肿瘤临床中的应用。     

联合检测血清AFP、CEA、CA19-9和CA72-4对消化道恶性肿瘤的筛查价值

肿瘤标志物对肿瘤的辅助诊断价值已受到临床的广泛重视,但是肿瘤标志物用于人群肿瘤筛查却遇到了灵敏度不高、特异性不强、漏诊等问题[1-2].联合检测有利于提高检测灵敏度.本文应用AFP、CEA、CA19-9和CA72-4四项肿瘤标志物联合检测消化道恶性肿瘤患者、消化道良性疾病患者和健康对照组血清肿瘤标志物水平,分析及评价四项肿瘤标志物联合检测对消化道恶性肿瘤的筛查价值.     

肿瘤标志物联合检测在妇科肿瘤诊疗中的应用

目的：探讨妇科肿瘤患者进行CAl53,CAl25,CA199和CEA联合检测的临床价值。方法收集乳腺癌、卵巢癌、宫颈癌和子宫内膜癌患者的血样,检测血清中CAl53,CAl25,CA199和CEA的浓度,判定四种肿瘤标志物的阳性分布。结果 CAl53,CAl25,CA199和CEA在妇科肿瘤患者中有较高的阳性率,而在健康人群中则无检出。结论四种肿瘤标志物的联合检测对于妇科肿瘤的诊断具有较高的阳性率,作为早期诊断的指标具有较高的临床价值。     

消化系统肿瘤血清标志物的应用进展

消化系统肿瘤血清标志物检测广泛应用于临床,它能起协助诊断肿瘤和鉴别良、恶性肿瘤疾病的作用,亦有助于其预后、疗效及早期发现复发和转移.因消化系统肿瘤生长部位隐匿,早期症状常不明显,往往还需CT、内窥镜等特殊检查协助确诊.此血清标志物检测简便经济,有一定的敏感性和特异性,因而仍占有重要地位.本文将介绍若干重要的肿瘤标志物及其联合检测的效果.     

三种常用肿瘤标志物放免检测法诊断恶性肿瘤的实用价值

肿瘤标志物是指肿瘤细胞的特有产物,以及一些物质并非肿瘤特异产生但在肿瘤患者中明显增多.应用放射免疫检测技术可以定量分析它的含量及其变化规律,对于诊断和治疗恶性肿瘤具有较高的应用意义.本文回顾分析中常用的肿瘤标志物(AFP、CEA、SF)在诊治恶性肿瘤中的应用结果,以评估其实用价值.     

量子点多重荧光染色技术在肿瘤标志物检测中应用的研究进展

纳米技术在恶性肿瘤检测和诊断中已有广阔的应用前景。新型荧光半导体纳米晶体量子点具有荧光强度高、稳定性好和发射光谱可调等理化特性,经生物分子修饰后,可与肿瘤标志物结合,用于同时检测多种肿瘤标志物。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测临床应用研究

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肿瘤早期筛查及诊断中的应用价值.方法 应用多肿瘤蛋白芯片系统,对2014年01月～2016年11月在我院就诊患者40395例,健康体检者49795例,进行12种常见肿瘤标志物进行定量检测,并对结果进行统计分析.结果 49795例健康体检者标本中检出阳性4573例,阳性检出率9.20％,门诊就诊患者10109例,检出阳性2002例,阳性检出率19.80％,住院患者30286例,阳性检出10811例,阳性率为35.70％,三组间阳性检出率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 C12检测系统的多种肿瘤标志物联合检测是肿瘤高危人群筛查的一种手段.对于体检发现的某项指标升高人群,应进行全面的临床检查并跟踪随访.     

多肿瘤标志物蛋白芯片技术在健康体检人群防癌普查中的应用评价

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片技术在人群防癌普查中的意义。方法应用多肿瘤标志物蛋白芯片技术对6 189人健康体检者进行12种常见肿瘤标志物检测结果分析,对阳性检测结果选用雅培(Abbott)I2000进行复核。结果 6 189名健康体检者中筛查出190例肿瘤标志物阳性,总的阳性率为3.07%。其中男性检出阳性标本97例,在男性健康体检者中阳性率为2.96%。阳性指标中CEA所占比重最高,阳性百分比为77.32%;女性检出阳性标本93例,在女性健康体检者中阳性率为3.19%。阳性指标中以CA125所占比重最高,阳性百分比为51.61%。Abbott I2000对阳性标本复查,有9例结果不一致,其中包括2例CA199、1例PSA、2例CEA、1例β-HCG。检测到高浓度肿瘤标志物时,多肿瘤标志物蛋白芯片升高的幅度与Abbott I2000有区别。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)克服了单项指标测定肿瘤标志物灵敏度低、漏检率高的缺点,对无症状人群的早期肿瘤筛查具有重要意义,在健康体检中有较好的应用前景。     

多种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的 探讨多种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌中的临床诊断价值.方法 利用全自动免疫分析仪检测乳腺癌患者、乳腺良性结节组、健康体检者血清中相关肿瘤标志物指标并进行比较分析,利用SPSS 20.0软件对数据进行统计学分析.结果 乳腺癌患者CEA、CA19-9、CA125、CA15-3及CYFRA21-l的水平均显著高于乳腺良性结节组和健康对照组(P<0.05).仅单项指标作为诊断标志物时其灵敏度较低(17.10％～29.60％),其中CA15-3的灵敏度最高(29.60％).5种肿瘤标志物联合检测时其灵敏度为83.55％,显著高于单项指标.结论 5种肿瘤标志物联合检测可明显提高对乳腺癌诊断的灵敏度,具有一定的临床应用价值.     

肿瘤标志物检测技术研究进展

肿瘤标志物的联合检测为肿瘤的筛查和早期诊断带来了新的发展机遇.寻找具有较高灵敏度和特异性的肿瘤标志物一直是肿瘤研究领域的热点之一.随着分子生物学、免疫学诊断技术的飞速发展,通过多种检测技术的联合应用,互相补充,以实现对肿瘤的早期诊断和治疗.     

四种肿瘤标志物对肝癌诊断的临床意义

目的 通过联合检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199在肝癌患者血清中的水平,探讨其在肝癌诊断中的价值。方法 选取2016年1月~2018年4月我院收治的75例原发性肝癌患者作为肝癌组,选取同期于我院就诊的脂肪肝、乙型肝炎、肝硬化、肝囊肿患者60例作为肝良性病变组,从同期健康体检者中选取60名作为健康对照组。检测肿瘤标志物CEA、CA125、AFP、CA199水平,对比各组肿瘤标志物检测水平以及四项肿瘤标志物对肝癌单检及联检的敏感性和特异性。结果 肝癌组CEA、CA125、AFP、CA199血清水平均高于肝良性病变组和健康对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四种肿瘤标记物的测定数值,肝癌组最高,肝良性病变组次之,健康对照组最低。肝癌组中血清AFP单项检测的敏感性、特异性均高于CEA、CA125和CA199的检测,但四种肿瘤标记物联合检测的敏感性高于每一个单项的敏感性,差异具有统计学意义（P＜0.05）;四项联合检测的特异性并未出现升高。结论 CEA、CA125、AFP、CA199四种肿瘤标记物对肝癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肝癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

多项肿瘤标志物对肿瘤敏感性的实测统计

我们采用九种肿瘤标志物对 182 3例患者进行检测 ,结果表明一种恶性肿瘤不仅只释放一种 ,而是几种肿瘤标志物 ,且释放浓度也不一样。因此对肿瘤患者采取 2～ 3项较敏感的肿瘤标志物联检可明显提高诊断准确率 ,玑将结果报告如下。材料和方法采用北方生物所生产的ＡＦＰ、ＣＥＡ ,肿瘤研究所生产的ＣＡ2 42、ＣＡ15 - 3、ＣＡ12 5。法国ＣＩＳ公司生产的ＣＡ19- 9、ＣＡ5 0、ＣＡ72 - 4、ＣＹＦＲＡ2 1- 1等放免试剂盒。应用ＳＮ— 6 95Ｂ型智能放免γ测量仪 ,被检测者均来自本院门诊和住院疑诊为恶性肿瘤的患者 ,其中有一部分是除外肿瘤体检…     

肿瘤生物标志物筛选策略的思考

肿瘤特异性生物标志物检测是开展肿瘤早期诊断的有效途径之一。蛋白质组学技术在肿瘤早期诊断、病程及疗效监督等方面起着重要作用,尤其在肿瘤早期标志物及药物靶位的筛选方面,仍然存在一些亟待解决的问题。本文对利用蛋白质组学技术筛选生物标志物的研究现状进行评述。     

12项肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用分析

探讨多肿瘤标志物联合检测在卵巢癌的诊断和鉴别诊断中的应用价值.应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测33例卵巢癌患者血清12项肿瘤标志物(CA19-9、NSE、CEA、CA242、Ferritin、β- HCG、AFP、PSA、PSA、CA125、HGH及CA15-3),以24例其他妇科恶性肿瘤患者和25例妇科良性病变患者作为对照,分析和比较肿瘤标志物在不同组患者血清中的水平以及各组单项指标及联合检测的阳性率.结果表明:①卵巢癌组的血清CA125、CA19-9、CEA、Ferritin、HGH和CA15-3水平显著高于良性病变组(P＜0.05);其它妇科恶性肿瘤组的血清CA19-9、CEA、Ferritin和CA15-3水平显著高于良性病变组(P＜0.05);②卵巢癌组CA19-9、CEA、Ferritin和 CA125的单项检测阳性率显著高于良性病变组,其中以Ferritin(51.52 %)和CA125(45.45 %)的阳性率最高,单项指标中阳性率在10%以上的6项标志物(CA19-9、CEA、CA242、Ferritin、CA125及CA15-3)的组合检测阳性率 (81.82%)和12项标志物联合检测阳性率(84.85%)均较单项检测有显著提高;其它妇科恶性肿瘤组的CEA和Ferritin的单项检测阳性率显著高于良性病变组 (P＜0.05), 6项标志物组合检测阳性率(83.33 % )及12项标志物联合检测阳性率(87.5 %)均显著高于良性病变组(P＜0.05);③卵巢癌组与其它恶性肿瘤组相比,血清12项标志物水平、各单项指标检测阳性率、6项标志物组合检测阳性率以及12项标志物联合检测阳性率均无显著性差异 (P＞0.05).结论:多肿瘤标志物联合检测有助于提高卵巢癌的检出率和诊断性能,有助于卵巢癌和妇科良性病变的鉴别诊断,但对于卵巢癌与其他妇科恶性肿瘤的鉴别诊断意义不大.     

精准检测之肿瘤标志物研究进展

肿瘤标志物是肿瘤细胞本身合成、分泌,或是机体对肿瘤反应而异常产生或表达异常的一类特异性物质,在肿瘤早期发现、诊断、治疗及预后判断中均起到非常重要的作用.肿瘤发生的机制非常复杂,涉及基因内或基因外的变化及与环境的共同相互作用.随着标记免疫分析技术及分子生物学技术的不断发展,新型肿瘤标志物不断被发现,肿瘤标志物种类也发生了巨大的变化.本文对近年来肿瘤标志物的分类、临床应用及其检测研究进展进行综述,旨在为肿瘤标志物的临床应用与深入研究提供参考.