稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的:探讨稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法:60例患者在停用抗心律失常药物5个半衰期以上,给予稳心颗粒治疗,每次9g,每日3次,4周为一疗程。结果:服药4周治疗总有效率为85%,其中功能性室性期前收缩总有效率为92%,治疗前后P-R间期、QRS波时限、Q-T间期及血脂、血糖、肝功、肾功均无明显变化。结论:稳心颗粒用于治疗室性期前收缩有效,尤其功能性室性期前收缩疗效更佳,且无明显不良反应。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床观察

目的评价稳心颗粒与美西律联合治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将120例室性期前收缩患者,随机分为治疗组和对照组,每周60例,治疗组用稳心颗粒加美西律治疗;对照组用美西律治疗,疗程为4周,用动态心电图（HOHer）检测24小时内室性期前收缩次数。结果入选者性别、年龄、体重及24小时室性期前收缩次数差异无统计学意义。用药4周疗效（以HOLTer）为准,比较治疗组总有效率为96．9％,对照组为73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论步长稳心颗粒联合美西律治疗室性期前收缩有显著疗效,比单独用美西律治疗室性期前收缩效果好。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩43例疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效及安全性。方法:将86例确诊为冠心病合并室性期前收缩的患者随机分为稳心颗粒治疗组和对照组,结合症状、心电图心肌缺血及心律变化情况评价疗效。结果:治疗组43例,显效22例,有效18例,无效3例,总有效率93%;对照组43例,显效12例,有效9例,无效22例,总有效率48.8%,2组比较,差异有显著性(2χ=20.38,P<0.01)。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性期前收缩疗效显著,而且该药安全,无明显不良反应。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩118例临床观察

目的观察稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的临床疗效.方法 118例冠心病心绞痛合并心律失常室性期前收缩心脏病患者,在控制心绞痛,改善心肌供血治疗基础上给予稳心颗粒口服治疗;9g/次.3次/d,温水冲服,1月为1个疗程,观察治疗心律失常的临床疗效.结果 稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的总有效率为80.5%.结论 稳心颗粒能有效地控制冠心病心绞痛合并室性期前收缩心律失常,值得临床推广使用.     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效。方法:将90例室性期前收缩患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒+美托洛尔)46例和对照组(胺碘酮)44例,治疗4周,对动态心电图和临床症状改善情况进行观察。结果:治疗组对室性期前收缩的疗效与对照组的疗效相当,治疗组总有效率为82.6%,对照组总有效率为84.1%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗室性心律失常有较高的临床应用价值。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的 观察步长稳心颗粒在治疗室性期前收缩患者中的作用.方法 步长稳心颗粒9克每日3次口服.治疗前、治疗后分别做心电图,24小时动态心电图检查,观察心电变化.结果 步长稳心颗粒治疗室性期前收缩有效率达88.%.结论 疗效可靠,副作用甚少,经济,有利于普诊患者.     

稳心颗粒治疗室性期前收缩临床分析

室性期前收缩是最常见的一种心律失常，目前的抗心律失常药物治疗有时疗效不佳，副作用较大。我们对62例室性期前收缩患者应用稳心颗粒治疗，对其疗效和安全性进行观察。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩28例临床分析

目的观察稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的效果及安全性.方法将49例老年室性期前收缩患者随机分为稳心颗粒治疗组28例和普罗帕酮对照组21例,治疗4周后,观察临床症状、心电图及24h动态心电图(Holter)、血、尿常规、肝、肾功能、血脂、血糖、电解质等指标的变化.结果稳心颗粒治疗组临床症状改善总有效率85.7%,普罗帕酮对照组总有效率为57.2%,两组间差异有显著性意义(X2=4.33,P<0.05);而24h动态心电图(Holter)两组改善分别为82.1%和85.7%,两组间无显著差异(X2=0.53,P>0.05).结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩临床症状改善明显好于普罗帕酮,且该药安全,无明显不良反应.     

稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗功能性室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将符合诊断标准的108例患者随机分为治疗组（54例）和对照组（54例）。治疗组给予稳心颗粒9 g/次,3次/d,口服,普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。对照组给予普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。疗程均为4周。治疗后依据临床症状、24 h动态心电图进行分析。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为74.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗4周后,两组患者的动态心电图检查指标均有明显改善,治疗组比对照组改善更明显,两组治疗后各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的不良反应发生率为12.96%（7/54）,对照组的不良反应发生率为25.93%（14/54）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗期前收缩临床疗效比单用普鲁帕酮好,且不良反应较小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病合并频发室性期前收缩的临床疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病(肺心病)合并频发室性期前收缩的临床疗效及不良反应。方法将130例肺心病合并室性期前收缩患者随机分为治疗组和对照组,每组65例,均给予常规综合治疗,治疗组加用稳心颗粒,1包/次,3次/d,温开水冲服,4周为1个疗程。结果治疗后治疗组室性期前收缩次数明显下降,心悸、胸闷、气短等临床症状均较对照组好转,且差异有统计学意义(均P<0.01),治疗组临床疗效及心电图的疗效分别为92.3%(60/65)、93.8%(61/65),对照组分别为76.9%(50/65)、75.4%(49/65),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组服药期间未发现与稳心颗粒相关的不良反应。结论稳心颗粒治疗肺心病合并室性期前收缩具有疗效显著、安全可靠、见效快、无不良反应等诸多优点,值得临床推广应用。     

稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩疗效探讨

目的 稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩的临床疗效观察. 方法 整群选取2013年8月—2014年8月该院收治的室性期前收缩患者68例,分为两组,单纯给予对照组患者美托洛尔治疗,研究组则采用稳心颗粒与美托洛尔合并治疗,观察两组治疗疗效. 结果 治疗后,研究组临床总有效率94.12%,明显高于对照组临床总有效率73.53%,比较差异有统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩的临床疗效较为显著,更为安全可靠,值得在临床上推广应用.     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩40例

目的观察步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将79例室性期前收缩患者随机分为两组：治疗组40例,在常规治疗的基础上口服步长稳心颗粒,每次1袋（9g）,每日3次;对照组39例,在常规治疗基础上口服普罗帕酮,每次150mg,每日3次。两组均治疗4周,观察两组疗效及不良反应。结果治疗组显效15例,有效20例,无效5例,总有效率为88％;对照组显效8例,有效13例,无效18例,总有效率为54％。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组头晕、恶心、腹胀1例,经对症处理后缓解,余未发现明显不适。对照组轻度恶心、腹痛3例,无需处理自行好转;Ⅰ度房室传导阻滞3例,对症治疗后缓解。结论步长稳心颗粒治疗室性期前收缩近期疗效确切,不良反应轻微。     

步长稳心颗粒治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩60例

目的探讨步长稳心颗粒治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩的安全性和临床效果。方法将60例符合条件的患者随机分为两组,治疗组32例,对照组28例,对照组仅给予常规治疗,治疗组除给予常规治疗外加服步长稳心颗粒,每次9g,每日3次,共4周。两组患者入选时和人选后4周分别做常规心电图和24h动态心电图,血常规及肝、肾功能监测。结果治疗组总有效率为78．1％,对照组总有效率为17．9％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组不良反应相似,对血常规、肝肾功能无影响。结论步长稳心颗粒治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩安全有效。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩86例疗效观察

2003年8月-2006年8月，我们对我院就诊的126例轻、中度室性期前收缩患者．应用中成药稳心颗粒治疗．并与西药胺碘酮进行比较。现将结果报告如下。     

胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效及安全性。方法将106例冠心病频发室性期前收缩患者随机分为三组。A组患者给予胺碘酮0.2,3次/d,口服7d后减为0.2,2次/d,再口服7d后减为0.2,1次/d口服;B组患者饭后半小时给予稳心颗粒1袋(9g),3次/d;C组患者同时给予胺碘酮和稳心颗粒,剂量与A组、B组相同。三组均以4周为1个疗程。结果 A组总有效率85.3%,B组总有效率77.1%,C组总有效率89.2%。C组与A、B组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩有较好的疗效。     

稳心颗粒治疗期前收缩的临床观察

目的 观察稳心颗粒治疗期前收缩的临床疗效.方法 选择2007年6月至2008年9月的期前收缩患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组口服稳心颗粒,每次1包,每日3次,联用口服普罗帕酮(心律平)每次150mg,每日3次,4周为1个疗程.对照组口服普罗帕酮每次150mg,每日3次,共观察4周,观察2组患者治疗后期前收缩次数、疗效及临床症状改善情况.结果 治疗组治疗后期前收缩明显少于对照组(P＜0.01);治疗组抗期前收缩总有效率明显高于对照组(P＜0.05);治疗组临床症状改善总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 普罗帕酮联用稳心颗粒治疗期前收缩疗效明显优于单用普罗帕酮.     

稳心颗粒对心肌炎患儿期前收缩疗效的临床观察

资料与方法研究期间共有109例心肌炎患儿入选该项目,其中3例患儿(2例治疗组,1例对照组)因室性期前收缩显著增加并出现短阵室性心动过速加用心律平,3例(1例治疗组,2例对照组)治疗过程中家长要求自动出院为未到研究终点被排除,剩余103例作为本研究的有效研究对象进行统计分析。     

步长稳心颗粒治疗儿童室性期前收缩30例临床分析

目的:观察步长稳心颗粒治疗儿童室性期前收缩的效果。方法:将室性期前收缩60例患儿随机分为两组,观察组30例给予步长稳心颗粒治疗,对照组30例给予心律平治疗,4周疗程后观察疗效和心电图改变。结果:(1)总有效率:观察组86.70%,对照组82.76%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)不良反应:观察组2例(6.67%),对照组8例(26.67%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:步长稳心颗粒治疗儿童室性期前收缩效果确切,安全性高,值得临床推广使用。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩66例

目的探讨稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的疗效及安全性。方法选择在我院就诊的室性期前收缩老年患者126例,中医证属气阴两虚、心脉瘀阻,根据服用药物分为治疗组66例与对照组54例。治疗组口服稳心颗粒,9 g/次,3次/d;对照组口服琥珀酸美托洛尔缓释片,23.7547.5 mg/次,1次/d。疗程均为4周,1个疗程后进行随访观察。结果治疗组总有效率为84.8%,显效率为56.1%,对照组总有效率75.9%,显效率42.6%,治疗组优于对照组（P<0.05）。治疗组中3例出现轻度消化道症状,予对症处理后缓解,余未发现其它不良反应。结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩疗效较为确切,无明显不良反应,具有较高临床应用价值。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床效果观察——附78例报告

目的观察步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将入选病例78例随机分为2组,治疗组（39例）口服步长稳心颗粒,对照组（39例）口服胺碘酮片,疗程均为4周。对比2组动态心电图改善及不良反应情况。结果总有效率治疗组为82.1%,对照组为66.7%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组动态心电图改善情况优于对照组,且不良反应少。结论步长稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效确切,安全可靠。