莫西沙星序贯疗法在社区获得性肺炎中的应用效果对照研究

目的:探讨莫西沙星序贯疗法在社区获得性肺炎中的应用效果。方法:将60例住院社区获得性肺炎患者按抛硬币分组法分为对照组(28例)与研究组(32例)。两组患者的疗程7～14d,对照组静脉连续点滴左氧氟沙星(500mg),1次/d;研究组静脉连续点滴莫西沙星注射液(0.4g),1次/d,序贯治疗后改为口服莫西沙星片(0.4g),1次/d。评价两组的临床疗效和住院费用。结果:研究组总有效率为93.75%,明显高于对照组(71.42%),差异有统计学意义(χ2=5.36,P<0.05)。研究组的细菌清除率95.57%,明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(χ2=6.35,P<0.05)。研究组住院时间及住院总费用为(8.42±3.18)d及(4628.6±587.9)元,明显少于对照组(11.17±2.34)d和(5868.4±612.5)元,差异具有统计学意义(t值分别为3.77,7.99;P<0.01)。结论:莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,还能减少住院时间和住院费用,具有较好的临床应用价值。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的经济学分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床及经济学效果。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用序贯治疗,对照组采用全程静脉给药,进行成本-效果分析。结果观察组患者临床有效率为90.00%,对照组为92.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院时间、住院总费用及抗生素应用的费用明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组患者成本/效果比(C/E)为18.10,对照组C/E为36.62,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,序贯治疗是成本较低的治疗方案,值得临床推广应用。     

莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果观察

目的观察莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2014年11月至2015年11月济源市肿瘤医院收治的老年社区获得性肺炎患者104例作为研究对象,将其随机分为对照组(52例)与观察组(52例)。给予对照组患者莫西沙星静脉滴注,对观察组患者实施莫西沙星序贯治疗,观察两组患者的临床疗效、细菌清除率以及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率、细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果显著,值得推广应用。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效研究

目的研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效,安全性和治疗费用。方法80例老年社区获得性肺炎患者先予以莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗5～7d。临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组40例改口服莫西沙星片荆400mg,每天1次。对照组40例继续静脉滴注莫西沙星注射液400mg／250m1,每天1次。两组总疗程10d。观察疗效、药物的不良反应和治疗费用。结果两组的有效率无明显差异（P〉0．05）,分别为90．00％和92．50％。两组细菌清除率分别为88．23％和88．89％,无明显差异（P〉0．05）。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切、安全,且节约费用。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的分析莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及其药物经济学。方法选取汝南县汝宁街道卫生院2013年10月至2014年10月收治的获得性肺炎患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采取莫西沙星序贯疗法,对照组则单纯给予莫西沙星注射液静脉滴注。对两组患者治疗后的临床疗效、细菌学疗效以及药物经济学进行比较分析。结果观察组患者总有效率、成本-效果比均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率、细菌清除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎患者不仅具有较好的临床疗效,而且安全性较高,除此之外还能降低患者的治疗费用,值得在临床上推广使用。     

莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎的临床疗效。方法将符合入选条件的60例重症社区获得性肺炎患者分为治疗组和对照组,每组30例,两组基础治疗相似,治疗组患者予莫西沙星注射液250ml,静脉点滴,每天1次,共6d;对照组30例,予注射用头孢曲松钠2.0g加入0.9%氯化钠注射液250 mL,静脉点滴,每天1次,共6d。6d后,根据病情决定是否继续进行抗生素治疗。分别给予治疗前后临床疗效比较,同时检测治疗前、后的血常规及痰培养等。结果治疗组疗效（80%）明显优于对照组（60%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,且无不良反应。结论莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效确切,安全可靠。     

不同治疗方案对老年支气管肺炎的效果比较

目的：观察不同治疗方案治疗老年支气管肺炎的临床疗效和安全性。方法：选择80例患者作为研究对象,随机分为治疗和对照两组（各40例）,对照组患者给予莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,总疗程7-10d;治疗组患者采用序贯治疗,莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,待患者临床症状改善后（一般3-5d）,改为口服莫西沙星片0.4g,qd,总疗程7-10d。比较两组患者治疗后的临床疗效,同时比较住院相关指标。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为92.5%和87.5%,治疗组高于对照组,但是两者比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组患者咳喘消失、退热、胸片好转时间和平均住院时间少于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星序贯治疗老年支气管炎效果好于单纯静脉注射,患者症状改善快,且安全性较好。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效及经济学评价

目的：观察两种不同给药方案治疗社区获得性肺炎观察疗效及经济学评价。方法：对我院70例患者随机分为两组,序贯治疗组和对照组（全程静脉滴注）,每组35例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,7d,病情好转后,改为莫西沙星片400mg,口服,1次d-1,5d,共12d。对照组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,12d。结果：序贯组和对照组治愈率分别为60.6%,65.7%（P＞0.05）,有效率达88.6%,91.4%（P＞0.05）,序贯治疗组的成本-效果比为2993,低于对照组的4149。结论：在社区获得性肺炎疗效观察中莫西沙星治疗安全有效,序贯疗法可减少患者的医疗费用,首选治疗方案推荐莫西沙星序贯治疗。     

莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎的临床研究

目的 观察莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎的临床疗效与安全性,探讨莫西沙星在无症状肺部阴影中的鉴别诊断作用. 方法 88例疑诊无症状社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和莫西沙星注射液治疗组,治疗10天后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行评估. 结果莫西沙星序贯治疗组有1例患者因呕吐拒绝使用该药而退出研究,该组治疗有效为31例,有效率72.1%;莫西沙星注射液治疗组有效为33例,有效率75.0%.两组间有效率的差异无统计学意义（P ＞ 0.05）.治疗前痰培养阳性仅15例,考虑取样污染菌及口腔定植菌,无指导临床治疗的意义.肺炎支原体DNA检测阳性27例,序贯治疗组15例,注射液治疗组12例,治疗后再次检测均呈阴性.所有入组患者均未出现严重不良反应.8例未吸收的患者手术治疗,4例腺癌,2例慢性炎症,1例隐球菌感染, 1例不典型腺瘤样增生. 结论莫西沙星治疗无症状社区获得性肺炎效果可靠,序贯治疗方案可作为治疗的优选方案,且莫西沙星可作为经验性治疗初步鉴别细菌性肺炎,以利肺部肿瘤的早期发现,改善预后.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎45例的疗效评价

目的:观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效.方法:随机将90例社区获得性肺炎患者分为治疗组(莫西沙星组)和对照组(左氧氟沙星组)各45例,治疗组盐酸莫西沙星氯化钠注射液400 mg,每日1次;对照组左氧氟沙星注射液200 mg,每日2次.疗程均为5～7天.结果:治疗组有效率 (88.9%)优于对照组 (57.8%),P<0.05;治疗组细菌清除率(86.8%)高于对照组(51.4%),P<0.05.结论:莫西沙星抗菌活性强,抗菌谱广,可用于治疗获得性肺炎.     

莫西沙星序贯治疗卫生保健相关性肺炎疗效观察

目的: 观察莫西沙星序贯治疗卫生保健相关性肺炎(healthycare associated pneumonia,HCAP)的临床疗效。方法： 选取HCAP患者62例,随机分成2组,治疗组31例,静滴莫西沙星0.4 g,1次/d,症状改善后加口服序贯治疗,疗程8~12 d;对照组31例,静滴头孢替安2.0 g/次,2次/d,疗程10~14 d;比较两组治疗效果。结果： 治疗组和对照组临床有效率分别为93.5%和71.0%,细菌清除率分别为94.7%和61.1%,两组间差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗组疗程明显短于对照组(P<0.01)。结论： 莫西沙星序贯治疗HCAP有效,细菌清除率高,有较高的临床价值。     

莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染60例观察

目的:观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效及安全性。方法:将确诊为下呼吸道感染的118例患者分为A组60例,用莫西沙星注射液0.4g,静滴,每日1次,3～5天后改用莫西沙星片0.4g,口服,每日1次,总疗程7～14天;B组58例,用左氧氟沙星序贯治疗。结果:A、B组的总有效率分别为95.0%、93.1%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为94.1%、83.9%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为11.7%、6.9%。结论:莫西沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染疗效对比

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:将83例下呼吸道感染患者随机分为治疗组42例和对照组41例,治疗组用莫西沙星注射液(德国拜耳公司生产)0.4 g,静脉滴注,1次/d,3~5 d后改用莫西沙星片(德国拜耳公司生产)0.4 g,口服,1次/d,总疗程7~14 d;对照组用左氧氟沙星注射液(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2g加5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d,3~5 d后改用左氧氟沙星胶囊(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2 g,口服,2次/d,总疗程7~14 d。结果:研究结果显示治疗结束后,治疗组、对照组临床有效率分别为95.2%、92.7%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为94.7%、83.8%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为9.5%、9.8%。结论:莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效确切、安全性好。     

细辛脑注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗成人支原体肺炎的效果观察

目的:观察细辛脑注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗成人支原体肺炎的临床效果。方法:选取200例成人支原体肺炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各100例,对照组采用盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗,观察组在对照组基础上联合细辛脑注射液治疗,比较两组临床疗效、临床症状消失时间及血清学指标水平的变化情况。结果:治疗后观察组治疗有效率为96.0%(96/100),明显高于对照组的84.0%(84/100),差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺部啰音消失时间、体温恢复时间、咳嗽消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-ɑ(TNF-ɑ)水平均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:细辛脑注射液联合盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗成人支原体肺炎的效果优于单纯盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法将62例AECOPD的患者随机分为观察组和对照组,每组各31例。观察组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d,5d后,改为莫西沙星400mg口服,1次/d;对照组给予左氧氟沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d。两组均以10d为1个疗程,进行临床疗效对比分析。结果观察组的总有效率为93.75%,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组的肺功能及血气指标改善均优于对照组（P〈0.05）;但两组的细菌清除率和不良反应比较,无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗AECOPD疗效确切,副作用少。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的探讨对老年社区获得性肺炎(CAP)患者分别应用左氧氟沙星和莫西沙星序贯的疗效。方法2018年4月至2019年4月收治的老年CAP患者共98例,根据数字表法随机分成对照组(左氧氟沙星序贯)与观察组(莫西沙星序贯),比较两组的治疗有效率、体征及症状的消失时间与住院时间情况。结果观察组的治疗有效率是93.88%,对照组为75.51%,相比较有差异(P0.05);观察组的体征及临床症状的消失时间、住院时间显著较对照组短(P0.05)。两组的不良反应差异不显著(P 0.05)。结论予以老年CAP莫西沙星序贯较左氧氟沙星效果更佳,能较快缓解患者体征与临床症状,不良反应较少,值得采用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98．1％,对照组为94．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组不良反应发生率为3．7％,对照组为7．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组的平均治疗费是1834．9元,明显低于对照组的3787．1元。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是首选的治疗方案。     

莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎老年患者疗效观察

目的探讨莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎(CAP)老年患者的临床疗效。方法选取CAP老年患者104例,分为A、B组,各52例。A组予以莫西沙星持续静脉滴注给药,B组予以莫西沙星序贯治疗,达到序贯治疗转换窗时,改为口服盐酸莫西沙星片,两组均治疗达满意疗效或用药达14 d。比较两组细菌学及临床疗效,记录静脉滴注时间、住院时间,比较两组外周血T淋巴细胞亚群水平,记录治疗过程中的不良反应。结果两组所有菌株均对莫西沙星敏感,均未使用其他抗菌药物;治疗后,A、B组菌株清除率分别为85.19%、83.33%,有效率为92.31%、90.38%,两组差异均无统计学意义(均>0.05);A组莫西沙星静脉滴注时间、住院时间均多于B组(均<0.05);B组CD3^+、CD8^+水平低于A组,CD4^+/CD8^+水平高于A组(均<0.05);两组不良反应发生率差异有统计学意义(<0.05)。结论莫西沙星序贯方案治疗CAP老年患者具有与静脉用药相似且确切的细菌学和临床疗效,缩短了静脉用药时间,免疫状态恢复较好,不良反应轻微。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的研究莫西沙星序贯治疗礼区获得性肺炎的临床疗效与安全性。方法127例社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星研究组和头孢曲松／阿奇霉素对照组,治疗10d后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行疗效评估。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为96．88％、84．13％和96．43％、85．19％,两组临床有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果可靠,可作为社区获得性肺炎抗菌治疗优选方案。