1999—2001年宁波市江东区卫生行政处罚案强制执行情况分析

为了解江东区卫生行政处罚强制执行的实际处理结案情况 ,提高申请强制执行案件结案率 ,我们对 1999— 2 0 0 1年的卫生行政强制案件执行情况进行分析讨论。1　强制执行案件结案情况分析1999— 2 0 0 1年我区共对食品和公共场所各生产经营单位卫生行政处罚 10 18户次 ,其中依法对 2 95起卫生行政处罚案件向法院提出强制执行申请 ,法院依法强制执行实际执行结案2 2 0起 ,结案率 74 .6 %。其中食品卫生结案率 78.0 % (181/2 32 ) ;公共场所结案率 6 1.9% (39/ 6 3)。总体分析 ,送交法院进行强制执行的结案率较高 ,且 3年基本一致 (表 1)。2　强…     

上海市徐汇区食品卫生行政处罚强制执行案例分析

《中华人民共和国食品卫生法》(以下简称食品卫生法)自1995年颁布以来,食品卫生管理工作进入法制化轨道。根据有关法律法规的规定,被处罚单位逾期不履行卫生行政处罚决定,在法定期限内又不申请复议或起诉的,卫生行政机关将依法向人民法院申请强制执行,以维护法律尊严[1] 。本文     

湖南省1999—2001年卫生行政执法中强制执行情况

按照当事人对执行行政处罚的态度不同,可以把行政处罚的执行分为当事人自觉执行和国家有权机关强制执行两种。前者是指被处罚人按处罚决定规定的期限主动履行行政处罚决定所赋予的义务,后者是指被处罚人拒不自动履行行政处罚决定所赋予的义务,有关行政机关或人民法院采取措施强制执行行政处罚决定。卫生行政处罚程序规定被处罚单位在接到行政处罚决定书之日起15d内不自觉履行,又不申请复议或起诉的,执法人员应填写《强制执行申请书》经卫生行政部门审批盖章后向人民法院申请强制执行。涉及强制执行的有6部卫生法律、     

卫生行政处罚决定书格式探讨

1现行卫生行政处罚决定书格式样式的不足与法律适用问题根据2003年5月1日起实施的《卫生行政执法文书规范（中华人民共和国卫生部令第34号）》，由卫生部制定的现行《行政处罚决定书》格式样式，最后一段的最后一句“逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”存在4个问题：（1）从文字和语句逻辑上看，说明“本机关将依法申请人民法院强制执行”必须满足两个前提条件，即“逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉”和“不履行本处罚决定”，     

淳安县食品卫生行政处罚强制执行案件分析

2001～2006年，淳安县食品卫生行政处罚立案共827件，其中91件因被处罚单位在法定期限内即不履行法律法规规定的义务，又不申请行政复议或向人民法院提起诉讼而申请人民法院强制执行。为了解我县食品卫生行政处罚及强制执行工作中存在的问题，减少今后食品卫生案件的发生及提高强制执行案件执行率，现分析如下。     

八例卫生行政处罚终结、中止强制执行案件的分析

<正> 由于1995年10月30日颁布的《中华人民共和国食品卫生法》加大了行政处罚力度,近两年被处罚者不申请复议也不向人民法院起诉,又不履行处罚决定的案件有所增加,1997、1998年苏州市卫生局向苏州市中级人民法院申请强制执行违反《食品卫生法》案件61起,执行完成53起,未执行8起,现就8起未执行案件分析如下:1 资料来源 苏州市卫生局1997、1998年申请法院强制执行违反《食     

浅谈强制执行对食品卫生执法的影响

有些食品生产经营单位在接到卫生行政处罚决定书后十五天内不申请复议,未向人民法院起诉,又不缴交罚款。这时,执法主体依照法律程序申请人民法院强制执行。而人民法院强制执行是否彻底,对执行《食品卫生法》将产生直接的影响。１　强制执行措施得力,有利于食品卫生管理　　１９９０～１９９３年间,我站申请强制执行的案件法院均受理,并按“卫生行政处罚决定书”处罚的金额足额收取,并加入５０～１００元的执行费。如果被处罚单位不交罚款,则扣押财物拍卖。当时人民法院的强制执行得力,在县城区和各乡镇圩镇都家喻户晓。故当时的体…     

2起法院未受理的申请强制执行案分析

对逾期不履行卫生行政处罚决定又不申请复议或起诉的 ,申请人民法院强制执行是我们依法行政的法定程序和重要的执法措施。本文介绍了 2起法院未受理的申请强制执行案例 ,1起因卫生行政机关的申请日期超过法定申请日期未予受理 ;另 1起因卫生行政机关做出予以取缔处罚未按听证程序进行而不予受理。分析其原因既有执法人员经验不足的主观原因 ,也有法律规定不尽完善的客观原因。 2起案件提示我们在卫生执法中必须加强学习 ,严格依法行政 ,同时卫生行政部门要积极加强与人民法院的联系 ,主动接受司法机关对卫生行政执法的指导 ,确保卫生执法工作健康发展     

食品卫生行政处罚强制执行案例分析

食品卫生行政处罚强制执行案例分析朱小云１０多年来，我站共进行食品卫生行政处罚１０００多家次，其中有８家被处罚者对我站的罚款决定逾期既不履行又不起诉，被我站依法申请人民法院强制执行，维护了法律的尊严。为了今后能更好地执行，现将强制执行情况分析讨论如下。...     

申请法院强制执行的26起食品卫生行政处罚案分析

近年来,我市食品卫生监督执法力度进一步加强,仅1998～1999年钦城区食品卫生行政处罚案件有26起向当地人民法院申请强制执行,执行后管理效果良好,提高了食品卫生监督队伍的威信,现将执行的案件分析如下。 1 材料和方法     

基层卫生行政强制执行难的原因及对策

卫生行政强制执行是一种具体的行政行为，它是指卫生行政机关在实施国家行政管理过程中，对不履行法定义务（作为或不作为）的当事人运用的法定的强制措施。强制当事人履行其义务。它是保证国家卫生行政管理活动顺利进行的一种强有力的行政执法手段。由于我国卫生行政立法的不完善以及卫生行政执法的不健全，在卫生行政强制执行的实践中，执行率较低的现象仍普遍存在，烟台市个别县市区2004-2005年度申请法院强制执行的食品卫生行政处罚案件执行率不足50％。笔者就此问题探讨如下。     

53起食品卫生行政处罚案强制执行情况浅析

对申请强制执行的53起食品卫生行政处罚案执行情况分析,按期执行的24起,仅占45.28％;变更及终止执行13起,占24.53％;待执行的15起,占28.30％。上述执行结果,对食品卫生行政执法工作产生一定的影响,也有损于法院行政执行工作的公正形象。笔者就执行期限、执行变更等问题进行了讨论,并提出了卫生行政部门与法院联合开发行政执行工作的思考。     

鹤壁市2002～2004年卫生行政处罚案件分析

卫生行政部门对违反卫生法律、法规的生产经营者应给予行政处罚,并对其中逾期不申请复议或起诉,又不履行行政处罚决定的生产经营者依法向人民法院申请强制执行,以维护法律尊严。作者在对鹤壁市2002~2004年卫生行政处罚案件进行全面总结分析的基础上,找出目前市级卫生行政部门在行政处罚中存在的问题并提出相应建议。     

榆次区1996～2000年卫生行政处罚强制执行案例分析

<正>1996～2000年,榆次区卫生监督部门对违反《食品工生法》等卫生法律、法规情节较重的生产经营者予以行政处罚,并对其中逾期不申请复议或起诉,又不履行行政处罚决定的77户生产经营者依法向区人民法院申请强制执行,以维护法律尊严。现将上述强制执行的案例作简要分析。     

浅谈卫生行政强制执行制度的改进

卫生行政强制执行,是指相对人拒不履行卫生行政机关依法作出的要其履行义务的决定,又逾期不申请复议或起诉的,由卫生行政机关申请人民法院强制其履行决定的行为.1989年《中华人民共和国行政处罚法》颁布之后,我国卫生行政强制执行制度作为国家卫生行政管理活动中一项重要制度,经过16年的运行和发展,不断走向成熟和完善,对于保障卫生执法权有效运作,保障人民群众的健康利益和生命安全具有十分重要的意义.通过不断探索和完善卫生行政强制执行模式,使卫生行政强制执行更好的适应实践,服务于卫生行政执法工作.     

77件行政处罚强制执行案例分析

1996～2000年山西省晋中市榆次区共有77例卫生行政处罚案件被申请强制执行,申请强制执行率为27.02%.在五大卫生的强制执行处罚案中,食品卫生占96.10%.强制执行结案率为59.74%.不能强制执行的有因停业、转产、破产而终止执行的占33.7%,因处罚程序不当不予执行的占3.90%,因认定违法事实不清不予执行的占2.60%.     

盐都县1999～2001年食品卫生行政处罚案例分析

行政处罚是食品卫生执法工作中的重要手段 ,为掌握违法行为的违法规律和特点 ,制定行之有效的管理措施 ,不断提高卫生监督执法水平 ,现对盐都县 1999～ 2 0 0 1年 14 1起食品卫生行政处罚案例档案 ,进行统计分析如下。1　资料与方法资料以 1999～ 2 0 0 1年盐都县食品卫生行政处罚档案为依据 ,其方法按年度处罚案例 ,实施卫生行政处罚原因、行业类别和处罚的执行情况分类统计和分析。2　结果2 .1　各年度行政处罚与执行情况　 3年中行政处罚案例呈逐年上升趋势 ,自觉履行率逐年下降 ,申请县人民法院强制执行率逐年上升 (表 1)。表 1　 1999…     

上海市1994年287起食品卫生行政处罚强制执行案例分析

对上海市食品卫生监督检验所１９９４年的２８７起食品卫生行政处罚申请强制执行案例进行了分析。按被申请执行者经济性质分析，强制执行率以个体最高，达２８．８６％、集体其次，占２６．４２％，国有企业和合资企业较低，分别占５．７１％和４．６９％；“突击检查”中作出行政处罚案例的强制执行率是３０．１２％，平时检查时作出行政处罚案例强制执行率为９．８５％。     

宝山区2002-2007年职业卫生行政处罚案件分析

目的了解宝山区2002-2007年职业卫生行政处罚情况。方法对2002—2007年390件职业卫生行政处罚案件所包含的信息,如案件来源、处罚种类、处罚金额、案由分类、引用法规、引用条文、企业性质、执行方式、执行结果等进行分类统计和分析。结果宝山区2002-2007年职业卫生行政处罚案件的平均监督处罚率为19．3％,监督处罚率呈逐年上升趋势;处罚案由以违反职业健康监护管理、未对职业病危害因素检测评价、违反职业病危害项目申报等居多;390件案件中无申请行政复议或行政诉讼案件;完全履行率达97．7％,案件结案率为100％。结论宝山区职业病防治工作力度在不断加强,职业卫生行政处罚水平也在不断提高;宝山区职业病防治法律法规宣传还需进一步加强。     

试论食品卫生行政处罚的执行和救济

<正>《行政处罚法》和《行政复议法》公布、实施以后,《食品卫生法》第50条关于执行和救济的部分规定必须作相应改变。由于对此缺乏统一的认识,因而在执法实践中对行政强制执行表现不一。不少执法人员认为:由于《行政复议法》将申请行政复议的期限由原规定的15日改为60日,食品卫生行政处罚的强制执行申请也就只能在当事人接到处罚通知之日起60日后才可以向人民法院提起。把食品卫生行政处罚执行和救济对立起来,似乎强制执行就剥夺了当事人申请复议的权力。这种认识,影响到《食品