《临床误诊误治》2009年度引文分析

目的 了解<临床误诊误治>杂志载文引用文献的规律.方法 对该刊2009年刊载的909篇论文的引文量、引文语种、引文类型、自引率、核心引用期刊、引文出版后年限分布、普赖斯指数及半衰期等方面进行统计分析.结果 该刊总引文量5791条,篇均引文量为6.37条;主要引文类型为期刊,其中英文期刊引文数量为1524条,占26.32%,中文期刊引文量3358条,占57.99%;期刊自引率10.65%,中文引文核心区域期刊16种,英文引文核心区域期刊58种;中文期刊引文集中在出版后1～5年,英文期刊引文集中在出版后3～8年.普赖斯指数53.27%,半衰期4.75年.结论 该刊引文量及自引率均有明显的提高,学术质量稳步提高,对学科的发展起到了重要的导向作用.     

2004-2006年《中华护理杂志》载文分析

目的分析《中华护理杂志》2004～2006年的载文特点，了解该刊的编辑质量和期刊论文的学术水平，为进一步办好刊物提供依据。方法依据《中国期刊网全文期刊数据库》（CNKI）与手工检索，统计2004～2006年出版的《中华护理杂志》所载论文的多项文献定量指标。结果《中华护理杂志》3年总载文量为1514篇，期均篇数为42．05篇，篇均页数为2．05页。在栏目中，临床护理研究发文数量最多，占总发文量的30．38％。在引文统计中，平均引文率为90．75％，英文引文条数平均占40．09％。在发文时滞统计中，最长为630d，最短为60d，平均为287．2d。在作者职称和学位统计中，作者的级别越来越高。在作者分布统计中，北京作者人数最多，有325名，占21．47%。结论《中华护理杂志》所载文献质量较高。该刊不仅是中国护理学研究领域最重要的信息源之一，也是中国医学领域的主要核心期刊。     

1985～1989年《中华护理杂志》引文分析

对引文即文末参考文献栏,进行科学的统计分析,已经成为分析和评价期刊及作者水平的一种重要手段。笔者统计分析1985～1989年《中华护理杂志》(以下简称该刊)主要栏目论文的引文。以评价该刊及其作者群体。一、引文量本组5年51期,在论著,专科护理、护理摘要、护理管理、中医护理、基础护理、心理护理、饮食护理等栏目中的一次文献计976篇。其中列出引文的有188篇,有引文的论文占19.3％。引文总计484条,平均每篇论文引文2.6条。5年的引文总量及平均引文量,比1980年中文自然科学期刊、1980年的《中华医学杂志》、日本《最新医学》、《美国医学会杂志》、     

护理人员利用文献情报能力的研究

期刊引文量是衡量作者吸收文献情报能力和期刊学术水平的一项重要指标,为了解我国护理人员掌握和利用科技文献的现状,选择我国创刊较早,作者覆盖面为全国并有ＣＮ和ＩＳＳＮ刊号的《中华护理杂志》,《实用护理杂志》,《护士进修杂志》,《山西护理杂志》五种护理期刊（１９９６年）,对其所刊登的论著,专科护理,护理管理,护理教育等论文１７６５篇进行引文量,引文率,引文语种,引文类型,引文时间分布及半衰期等的统计,并     

《检验医学》2004至2007年载文被引分析

目的分析《检验医学》2004至2007年载文被引情况,以评价期刊的学术水平和载文质量。方法利用中国知识资源总库(CNK I)检索《检验医学》2004至2007年所载的论文,采用文献计量学和引文分析法对载文量、被引频次、作者群分布和关联期刊等进行分析。结果2004至2007年共载文1 062篇,其中487篇论文被引用1 292次,单篇平均被引次数为2.7次,单篇被引最高频次为32次,单篇被引用5次以上者76篇;载文被引≥10次的作者共21位,其33篇论文共被引用301次;载文引证期刊352种,平均每种期刊引用3.2次。结论《检验医学》是我国检验医学领域中质量较高的学术期刊。     

《检验医学》2004至2007年载文被引分析

目的分析《检验医学》2004至2007年载文被引情况,以评价期刊的学术水平和载文质量。方法利用中国知识资源总库（CNKI）检索《检验医学》2004至2007年所载的论文,采用文献计量学和引文分析法对载文量、被引频次、作者群分布和关联期刊等进行分析。结果2004至2007年共载文1062篇,其中487篇论文被引用1292次,单篇平均被引次数为2．7次,单篇被引最高频次为32次,单篇被引用5次以上者76篇;载文被引≥10次的作者共21位,其33篇论文共被引用301次;载文引证期刊352种,平均每种期刊引用3．2次。结论《检验医学》是我国检验医学领域中质量较高的学术期刊。     

护理人员利用文献情报能力的研究

期刊引文量是衡量作者吸收文献情报能力和期刊学术水平的一项重要指标。为了解我国护理人员掌握和利用科技文献的现状,选择我国创刊较早,作者覆盖面为全国并有ＣＮ和ＩＳＳＮ刊号的《中华护理杂志》、《实用护理杂志》、《护士进修杂志》、《护理学杂志》、《山西护理杂志》五种护理期刊（１９９６年）,对其所刊登的论著、专科护理、护理管理、护理教育等论文１７６５篇进行引文量、引文率、引文语种、引文类型、引文时间分布及半衰期等的统计,并与《中华内科杂志》、《中国实用内科杂志》、《江苏医药》、《广西医学》及《上海医科大学学报》五种医学期刊进行比较。结果显示：护理期刊在引文率、引文量、引文语种等方面均低于医学期刊,经统计学处理Ｐ值均＜０．０５。提示：护理人员利用文献情报的能力与医师相比差距较大,应进一步提高其吸收文献情报的能力。     

中国非实验性护理研究论文引文分析

目的 描述我国非实验性护理研究论文的引文情况,反映非实验性护理研究论文的学术水平及研究者对文献信息吸收利用能力.方法 采用文献计量法通过手工检索对<中华护理杂志>及<实用护理杂志>(于2003年更名为<中国实用护理杂志>)1990～2006年共466期期刊中刊载的2547篇非实验性护理研究论文全文逐篇分析其引文量、普莱斯指数、引文类型、引文来源、引文语种等.结果 非实验性护理研究论文平均引文量为4.4条,随时间推进逐渐增加;普莱斯指数为55.6%;引文类型以期刊文献为主(73.4%),且随时间推进其比例逐渐增加;来源于护理专业以外的其他医学专业的引文所占比例最高(59.1%),来自护理专业的引文所占比例有逐渐增高的趋势;中文语种的引文所占比例最高(73.6%),英文语种引文的比例在整体上呈现逐渐升高的趋势.结论 随着护理专业的发展,护理研究者吸收文献信息的能力逐渐增强,对外文信息的获取能力亟待提高.     

我国临床护理专家相关研究的文献计量学分析

目的从文献计量学角度分析我国临床护理专家(clinical nursing specialist,CNS)的研究现状和发展趋势。方法2016年,以中国生物医学文献数据库(Chinese BioMedical Literature Database,CBMdisc)、中国医院知识总库期刊全文数据库(China hospital knowledge database,CHKD)、万方数据库、中国生物医学期刊引文数据库(Chinese Medical Citation Index,CMCI)为机检数据库,辅以百度学术的引文检索功能,收集国内期刊公开发表的涉及CNS主题的文献并筛选,对最终纳入文献的期刊发表文献总数、期刊和著者分布、基金论文、引文情况和被引频次、文献类型及主要研究内容进行计量学分析。结果1998-2015年国内共发表CNS主题文献201篇。《护理研究》、《中华现代护理杂志》、《护理管理杂志》、《解放军护理杂志》、《中华护理杂志》、《中国护理管理》等6种期刊是研究CNS主题的重要期刊。CNS主题的高产作者未形成专业的研究群体。90.0%的文献出自高等院校和军地三级甲等医院;22.4%的论文获得了基金支持;篇均引用10.90篇参考文献,中、英文引文比例接近1∶1;篇均被引率达12.47次;文献类型主要为综述和理论探讨(56.2%),研究型、调查型及质性研究类文献占所有论文的27.4%。结论我国CNS主题文献产出缺乏可持续的上升动力,核心研究群体远未形成;CNS主题文献学术水平较高,但缺乏高证据等级的护理论文;CNS相关研究内容丰富,但在广度和深度上仍有较大的提升空间。     

四种护理期刊关于生存质量论文的计量学分析

目的：通过对发表于2004～2014年《中华护理杂志》、《中国护理管理》、《护理学杂志》和《解放军护理杂志》中关于生存质量论文的分析,全面了解生存质量的研究现状和研究趋势。方法在万方数据库、中国知网、维普资讯三大中文数据库中检索《中华护理杂志》、《中国护理管理》、《护理学杂志》和《解放军护理杂志》在2004～2014年发表全部论文的题录信息,建立关于生存质量论文题录信息的Excel数据库,并进行文献计量学分析。结果2004年～2014年,四种护理期刊的总发文量为29422篇,生存质量论文的发文量为708篇,在2008年（81篇）呈现出第一个研究高峰,从2011年到2014年（92篇）发文量一直处于持续上升阶段。生存质量研究疾病主要集中在肿瘤,其载文量为198篇,占生存质量论文总数的28.0％;其次为循环系统疾病（冠心病）、呼吸系统疾病（慢性阻塞性肺疾病）、泌尿生殖系统疾病（肾衰竭）和神经系统疾病（脑卒中）,总共占生存质量论文总数的63.3％。结论近几年,我国生存质量研究领域较活跃,从2011年到2014年发文量一直处于持续上升阶段;研究的疾病主要集中在肿瘤、循环系统疾病、呼吸系统疾病、泌尿生殖系统疾病和神经系统疾病。     

我国手术室护理信息化研究的文献计量学分析

目的:分析我国手术室护理信息化研究,归纳目前研究的特征及热点,为进一步开展手术室护理信息化研究提供参考。方法:系统检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库和维普网中关于手术室护理信息化的研究,检索时限为建库至2021年3月20日,文献纳入类型设定为定量研究中的实验类研究或类实验研究。采用EndNote 22.0...     

Citations of articles in predatory nursing journals

BackgroundNursing journals from predatory publication outlets may look authentic and seem to be a credible source of information. However, further inspection may reveal otherwise.PurposeThe purpose of this study was to analyze publication and dissemination patterns of articles published in known predatory nursing journals.MethodUsing Scopus, reference lists were searched for citations from seven identified predatory nursing journals. Bibliographic information and subsequent citation information were then collected and analyzed.FindingsA total of 814 citations of articles published in predatory nursing journals were identified. Further analysis indicated that these articles were cited in 141 nonpredatory nursing journals of various types.DiscussionPredatory nursing journals continue to persist, yet fewer may now be in existence. Education and information may help authors and reviewers identify predatory journals, thereby discouraging submissions to these publications and hesitancy among authors to cite articles published in them.     

《中华护理杂志》未被引文章分析

目的了解《中华护理杂志》中未被引文章的特征,为进一步提高刊文学术质量和刊文引用率提供依据。方法调查了该刊2004—2006年发表、到2009年2月仍未被引用的文章,对未被引文章的类型、被下载的情况进行了综合分析。结果2004、2005和2006年的未被引文章分别占当年刊文的14．9％、18．7％和24．1％。不同类型和内容的未被引文章下载频次有所不同。结论期刊应努力提高刊文的被引用率,其根本是全面提高文章的学术质量,更加注重文章的创新性和实用性。     

Nursing research in three regions in China: a bibliometric study

PENG J., HUI Z.‐Y. (2011) Nursing research in three regions in China: a bibliometric study. International Nursing Review 58 , 21–25 Objective: To analyse scientific papers published by Chinese authors in nursing journals included in the Science Citation Index Expanded and compare the published scientific papers from mainland China (ML), Taiwan (TW) and Hong Kong (HK). Methods: All articles published in 62 journals that were related to nursing originating from ML, TW and HK from 1999 to 2008 were retrieved from the PubMed and Institute for Scientific Information (ISI) Web of Knowledge database. The total number of articles published in nursing journals, impact factors and citation reports and articles were estimated for quantity and quality comparisons. Results: The number of articles from the three regions increased significantly from 1999 to 2008. There were 1015 articles in total from the three regions: ML (48), HK (414) and TW (553) in PubMed. In the ISI Web of Knowledge database, TW derived the highest total citations (1755 citations from 500 articles), followed by HK (1316 citations from 347 articles) and ML (158 citations from 55 articles). HK had the highest average citations of 3.79, followed by TW (3.51) and then ML (2.87). Discussion: The difference between the quantity and quality of nursing research articles published in ML, TW and HK is significant, although the gap appears to be narrowing. Long‐term job stresses, low levels of education and language barriers are likely the main factors. ML, TW and HK have the same culture and ethnicity. We expect that ML will benefit significantly from increased exchanges with TW and HK in nursing research and education. We also speculate that TW and HK will benefit from exchanges because ML may have diverse nursing problems.     

Accuracy of references in three critical care nursing journals.

Reference lists serve as a resource for the reader and provide support for the author's ideas. Errors in references reflect poorly on the author and journal and may prevent locating the referenced articles. The purpose of this study was to determine the number and types of errors in references in 3 critical care nursing journals: Journal of PeriAnesthesia Nursing, American Journal of Critical Care, and Critical Care Nurse. There were 2,444 citations in 13 issues of these journals during the study period. Ten percent of the references from each journal was selected randomly and analyzed for accuracy. Of the 244 references examined, 56 contained errors for an overall error rate of 22.9%. Major errors, such as misspelled or omitted author names and initials, occurred in 19.6% of the references. Minor errors, including non-first page discrepancies, occurred in 4.5% of the references. Errors in author names combined with incorrect or missing volume or issue numbers were the 2 most common errors, accounting for 61% of errors. The overall error rate for these 3 critical care nursing journals was lower than the rates reported for other nursing journals.