电针与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症33例临床观察

目的观察电针与药物结合治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效。方法将33例PSD患者随机分为治疗组(17例)和对照组(16例),治疗组采用电针加帕罗西汀治疗,对照组单纯采用帕罗西治疗,治疗6周后观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为88.2%,对照组为62.5%,治疗组疗效优于对照组(P<0.01);两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均较治疗前显著降低(P<0.01),且治疗组HAMD评分明显低于对照组(P<0.01)。结论电针与药物结合治疗PSD的疗效显著,值得临床推广使用。     

电针治疗产后抑郁症的增效作用

目的:探讨电针对产后抑郁症的疗效.方法:将42例产后抑郁症患者随机分为帕罗西汀合用电针治疗组(研究组)21例,单纯帕罗西汀治疗组(对照组)21例,观察8周.分别于治疗后1,2,4,6,8周采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果:研究组治疗1周起HAMD评分即有显著下降(P<0.01),对照组于治疗2周方显著下降(P<0.01).结论:电针治疗对改善抑郁有显著增效作用.     

刺五加注射液配合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的应用研究

目的 探讨刺五加注射液配合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效.方法将96例PSD患者随机分为治疗组和对照组各48例 ,对照组给予分别给予帕罗西汀治疗 ,治疗组给予刺五加注射液配合帕罗西汀口服治疗 ,4周为1疗程 ,共2个疗程 ,测定并比较分析两组患者治疗前后HAMD得分.结果 治疗2各疗程后两组患者的 HAMD量表评分均降低 ,治疗组评分显著优于对照组( P <0.05).临床疗效优于对照组.结论 刺五加注射液配合帕罗西汀可明显改善PSD患者的抑郁症状 ,提高临床治疗效果和患者的生活质量.     

电针对盐酸帕罗西汀治疗轻中度抑郁症患者增效减毒作用的临床研究

目的 观察电针对盐酸帕罗西汀治疗轻、中度抑郁症患者的临床疗效及药物不良反应的影响.方法 将55例轻、中度抑郁症患者随机分为A组(盐酸帕罗西汀对照组)29例,B组(电针+盐酸帕罗西汀组)26例,疗程6周.观察治疗前及治疗1,2,4,6周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抗抑郁药副反应量表(SERS)总评分变化情况.结果 HAMD评分显示,A组治疗2周后,B组治疗1周后,同组与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗2周后2组间HAMD评分比较有显著性意义.A组总有效率71.4%,B组88.0%,差异有显著性意义(P<0.05).SERS评分B组在治疗4周后与治疗前比较差异有显著性意义(P<0.05),治疗6周后有极显著性意义(P<0.01).结论 电针能够增强盐酸帕罗西汀治疗抑郁症疗效且显著降低药物引起的不良反应.     

帕罗西汀联合心理治疗对卒中后抑郁的疗效

目的 探讨帕罗西汀联合心理治疗对卒中后抑郁、焦虑患者日常生活能力和神经功能康复的疗效.方法 选择86例丰中后抑郁(PSD)患者随机分为治疗组和对照组,分别接受帕罗西汀联合心理干预治疗以及不干预.采用斯堪的纳维亚脑卒中量表(SSS)、Barthel指数(BI)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评测治疗前后的疗效.结果 治疗组SSS、HAMD、HAMA评分减少和BI评分增加与对照组比较均有显著性差异(p＜0.01).结论 卒中后抑郁、焦虑病人给予帕罗西汀联合心理治疗能提高患者神经功能康复程度和生活能力恢复.     

帕罗西汀对卒中后抑郁及神经功能康复影响的研究

目的观察帕罗西汀(赛乐特)对脑梗死后抑郁及神经功能康复的影响。方法60例脑梗患者,随机分为帕罗西汀治疗组35例和对照组25例在治疗前,治疗后4周,治疗后8周分别进行改良爱丁堡一斯堪的那维亚卒中量表(MESSS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果与对照组相比,治疗组HAMD和MESSS评分的减分率均较高(P<0.05)。结论帕罗西汀可改善脑梗死后抑郁程度,也能促进神经功能康复。     

森田心理疗法辅助盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的效果观察

目的:观察森田心理疗法辅助盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的效果。方法:选取84例PSD患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予盐酸帕罗西汀片治疗,观察组在对照组基础上联合森田心理疗法治疗,治疗6周后,比较两组临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生活质量(SS-QOL)评分。结果:治疗6周后,观察组治疗总有效率为90.48%(38/42),明显高于对照组的71.43%(30/42),差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周后,观察组HAMD评分明显低于对照组,SSQOL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:森田心理疗法联合盐酸帕罗西汀治疗PSD患者,可明显减轻患者抑郁程度,提高其生活质量。     

电针与帕罗西汀联合治疗抑郁症的临床观察

目的:观察电针联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法:采用随机分组的方法,将52例抑郁症患者分为电针联合帕罗西汀组(观察组),和帕罗西汀组(对照组)各26例,均治疗6周,1疗程,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以治疗中出现的不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:观察组与对照组治疗后HAMD分数显著降低于治疗前(P<0.01);治疗后观察组HAMD减分率显著高于对照组(P<0.05),观察组显著效率为72.0%,对照组显著效率为40.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组出现不良反应区别不明显.结论:电针联合帕罗西汀治疗抑郁症较单独使用帕罗西汀疗效较好.     

中西医结合治疗脑卒中后抑郁20例临床观察

目的观察帕罗西汀联合针刺、手十二井穴刺络放血治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效。方法将60例PSD患者随机分为中西医结合治疗组(中西组)、针药结合对照组(针药组)和西药对照组(西药组)各20例,西药组给予口服帕罗西汀,针药组给予帕罗西汀+针刺,中西组给予帕罗西汀+针刺+手十二井穴放血,治疗前、后分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)评分及Barthel指数(BI)评定。结果治疗4周后,中西组总有效率100%,针药组总有效率80%,西药组总有效率75%,中西组疗效优于其他2组(P0.05或P0.01);治疗后,3组的SDS评分与BI均有所改善(P0.05或P0.01),与中西组比较,其他2组的SDS评分与BI差异均有统计意义(P0.01)。结论中西医结合治疗脑卒中后抑郁疗效显著。     

电针合并帕罗西汀对抑郁症患者生存质量的影响

目的 探讨电针联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效、副作用及对患者生存质量的改善效果.方法 62例抑郁症患者随机分为两组,分别为口服帕罗西汀合并电针治疗(治疗组)与单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程均为6周,10周后随访,于治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD量表)和Asberg抗抑郁药物副作用量表(SERS量表)及世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评定.结果 两组患者疗效比较差异有统计学意义(P＜0.01);治疗组从治疗1周末起,对照组从治疗2周末起HAMD量表评分较治疗前开始有显著性下降,与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01);治疗组WHOQOL-BREF心理、环境领域评分与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组治疗2周末、治疗4周末SERS量表分值与对照组同期比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电针联合帕罗西汀治疗抑郁症比单纯用抗抑郁药临床疗效佳,且起效迅速,副作用少,在改善患者生存质量上更有优势.