十二指肠球部溃疡患者常用洛赛克治疗的疗效及安全性分析

目的探讨洛赛克治疗十二指肠球部溃疡的临床效果及安全性。方法选取2002年10月至2011年1月在我院接受治疗的十二指肠球部溃疡患者62例,根据治疗方法的不同,随机将所有患者分为研究组和对照组各31例。对照组给予口服奥美拉唑进行治疗。研究组给予口服洛赛克进行治疗。结果治疗结束后,对照组的总有效率为80.56%,研究组的总有效率为91.67%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。1年内对照组的复发率为12.9%,研究组的复发率为3.2%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。讨论奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡,效果明显,复发率低,无严重不良反应,是临床治疗十二指肠球部溃疡较为理想的方法。     

法莫替丁睡前顿服治疗十二指肠球部溃疡

目的：验证法莫替丁睡前顿服治疗十二指肠部溃疡的疗效。方法：７４例十二指肠溃疡病人分为两组：一次地组３１例,睡前顿服法莫替丁４０ｍｇ;两次疗法组４３例,早、晚各服法莫替丁２０ｍｇ,４周为一疗程。结果：一次疗法组总有效率为９３．５％,两次疗法组总有效率为９５．３％,两组比较经Ｒｉｄｉｔ分析无显著差异。结论：法莫替丁睡前顿服４０ｍｇ治疗十二指肠溃疡疗效可靠,与两次疗法组疗效相近,服药１周内,两组腹痛征状     

洛赛克并阿莫灵联合治疗十二指肠球部溃疡

随机将内镜检查确诊的１０２例幽门螺旋菌（ＨＰ）阳性的十二指肠球部溃疡（ＤＵ）分为两组，治疗组４８例，每日口服洛赛克２０ｍｇ，阿莫灵每次０．５，每天３次，服４ｗ。对照组５４例，每日睡前服雷尼替丁３００ｍｇ，４ｗ后内镜检查。治疗组疗效优于对照组，差异有显著性。治疗组ＨＰ清除率为８１．４％。对照组ＨＰ清除率为９．３％，Ｐ,0/01.     

洛赛克治疗十二指肠溃疡疗效的对比分析与临床研究

目的研究分析洛赛克和雷尼替丁两种药物治疗十二指肠溃疡的疗效对比与临床意义。方法将268例十二指肠溃疡患者,随机分为洛赛克治疗组(n=140例)和雷尼替丁对照组(n=128例),洛赛克治疗组:20 mg,1次/天,口服,疗程2周;雷尼替丁对照组:150 mg,2次/天,口服,疗程4周,治疗期间不加其他药物。疗程结束复查胃镜。结果两组间疗效相比差异性显著,洛赛克组溃疡愈合率为134/140(95.7%),显著优于雷尼替丁组92/128(71.9%)。结论洛赛克治疗十二指肠溃疡疗效明显优于雷尼替丁。应用剂量小,服用方便,疗程短,溃疡愈合率高,缓解症状快,值得在临床上推广应用。     

法莫替丁与奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡并出血的止血效果比较

上消化道出血是常见的临床内科急症,H2受体拮抗剂在其治疗中具有重要地位。我们观察78例十二指肠球部出血,用法莫替丁与奥美拉唑对比治疗取得满意疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料78例上消化道出血患者,经急诊胃镜确诊十二指肠球部溃疡,溃疡直径0.4～2.0溃疡数1～2个,均未发现有严重心、肺、肝、肾疾病。男65例,女13例,年龄18～53岁,平均29岁,均因呕血和/或黑便急诊入院,其中大部分患者有头晕、心慌表现,15例晕厥。1.2分组及治疗方法78例患者按住院先后随机分为治疗组(A组)及对照组(B组),两组在年龄、性别、出血量以及溃疡大小等…     

洛赛克与阿莫西林合用治疗十二指肠溃疡疗效观察

我院1995年2月至1996年4月间收治十二指肠球部溃疡(DU)76例，采用洛赛克与阿莫西林联合短程治疗DU及消除幽门螺旋杆菌(HP)的疗效观察报告如下。     

洛赛克治疗顽固性十二指肠球部溃疡的近期疗效

洛赛克即奥美拉唑，是胃壁细胞质子泵氢离子、钾离子-三磷酸腺苷酶（H—K—ATP酶）抑制剂，本组对经H2受体阻断剂治疗2个月未愈合的十二指肠球部溃疡病人，换用洛赛克治疗．效果显著。现报道如下。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的对比

活动性十二指肠溃疡（ＤＵ）４６例（男性３３例、女性１３例，年龄４１±ｓ１１ａ），以奥美拉唑（Ｏｍｅ）２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，与３８例（男性２９例，女性９例，年龄４４±１２ａ）用法莫替丁（Ｆａｍ）４０ｍｇ，ｐｏｑｎ治疗作对比，疗程４ｗｋ。Ｏｍｅ组溃疡愈合率为９３％，Ｆ组为６１％，Ｐ＜０．０１。Ｏｍｅ组服药后１－２ｄ止痛者５７％，４ｄ内为１００％，Ｆａｍ组分别为２１％和６２％（Ｐ＜０．０１和Ｐ＜０．０５）。Ｏｍｅ疗效优于Ｆａｍ。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡疗效的荟萃分析

目的:评价奥美拉唑和法莫替丁治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:检索中国知网(CNKI)、维普资讯网(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、EMBase、the Cochrane Library数据库1990-2011年的相关文献,收集奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的随机对照临床研究。筛选符合纳入标准的临床研究,应用Juni评分法进行评价。以RevMan 5.0软件对相关数据进行荟萃(Meta)分析,采用漏斗图分析发表偏倚。结果:根据标准筛选出11篇文献:3篇C级,2篇B级,6篇A级。荟萃分析结果显示:奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的2周愈合率OR=4.26,95%CI=(2.87,6.33),P<0.05;4周愈合率OR=2.62,95%CI=(1.87,3.67),P<0.05。两种药物导致的药品不良反应发生率无显著性差异。结论:与法莫替丁相比,奥美拉唑具有起效迅速和溃疡愈合率高的优点,是治疗十二指肠溃疡的优选药物。     

奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床比较研究

目的：比较国产奥美拉唑（金奥康,验证组,浙江金华康恩贝生物制剂有限公司生产）和洛赛克（对照组,阿斯利康制药公司）治疗十二指肠球部溃疡的疗效和安全性。方法：采用随机对照的临床设计。将111例经内窥镜证实十二指肠球部溃疡病患者,分成验证组（91例）和对照组（20例）进行短程治疗。剂量均为每日晨服20mg,疗程均为4周。结果：验证组和对照组服药前后比较,溃疡愈合率分别为92％和95％（P＞0．05）,总有效率分别为98％和100％。用药后两者症状均显著改善,且不良反应轻微。结论：国产奥美拉唑（金奥康）是一种安全有效的治疗十二指肠球部溃疡的药物,其疗效和不良反应均与洛赛克相同。     

洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血62例

目的:观察洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:62例应激性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组:洛赛克组(40mg,iv,bid,疗程3～10天)共33例;法莫替丁组(20mg,iv,gtt,bid,疗程3～10天)共29例。结果:洛赛克组止血的显效率和总有效率分别为63.63％和93.93％;法莫替丁组止血的显效率和总有效率分别为34.48％和75.86％。洛赛克组平均止血时间为24.63±14.47小时,法莫替丁组平均止血时间为35.68±20.02小时。结论:洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的止血效果明显优于法莫替丁。     

雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效

目的:探讨雷贝拉唑加阿莫西林及替硝唑治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效.方法:将145例幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠球部溃疡患者按确诊时间随机分为两组,治疗组(n=75)口服雷贝拉唑10 mg,bid,1周后10 mg,qd,疗程3周;阿莫西林1.0 g,bid,疗程1周;替硝唑0.5 g,bid,疗程1周.对照组(n=70)口服法莫替丁20mg,bid,疗程5周;枸橼酸铋钾110 mg,tid,疗程5周;阿莫西林1.0 g,bid,疗程2周;替硝唑0.5 g,bid,疗程2周.疗程结束后复查胃镜来判断其溃疡愈合率、Hp根除率和临床症状的改善情况.结果:治疗组和对照组镜下溃疡痊愈分别为72例和57例(96%和81.4%,P<0.01);Hp根除率分别为90.7%和71.4%(P<0.01).治疗组显效73例(97.3%),有效2例(2.7%),总有效率为100%;对照组显效45例(64.2%),有效19例(27.1%),总有效率91.3%,治疗组显效率和总有效率显著高于对照组(P <0.01).两组均无明显的不良反应.结论:雷贝拉唑能有效促进溃疡愈合,快速缓解疼痛,与抗生素联合应用能提高Hp的根除率.     

Placebo effect in the treatment of duodenal ulcer

AIMS: To assess whether frequency of placebo administration is associated with duodenal ulcer healing. METHODS: A systematic literature review of randomized clinical trials was undertaken. 79 of 80 trials that met the inclusion criteria. The pooled 4 week placebo healing rate of all duodenal ulcer trials that employed a four times a day regimen was compared with the rate obtained from trials with a twice a day regimen. RESULTS: The pooled 4 week healing rate of the 51 trials with a four times a day regimen was 44. 2% (805 of 1821 patients) compared with 36.2% (545 of 1504 patients) in the 28 trials with a twice a day regimen (difference, 8.0% [equal effects model]; 95% confidence interval, 4.6% to 11.3%). Depending on the statistical analysis, the rate difference ranged from 6.0% (multivariable random effects model) to 8.0% (equal effects model). A number of sensitivity analyses showed comparable differences between the two regimens. Most of these sensitivity analyses were not significant, probably because a number of trials were excluded resulting in a loss of power. CONCLUSIONS: We found a relation between frequency of placebo administration and healing of duodenal ulcer. We realize that the comparison was based on nonrandomized data. However, we speculate that the difference between regimens was induced by the difference in frequency of placebo administration. A better knowledge of various placebo effects is required in order to make clinically relevant assessments of treatment effects derived from placebo-controlled trials.     

荆花胃康胶丸治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效和安全性

目的:比较荆花胃康胶丸与法莫替丁三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效和安全性.方法:181例Hp阳性消化性溃疡患者分为2组,中药组131例,服用荆花胃康胶丸2粒,tid,疗程6周;三联组口服法莫替丁,20mg,bid,疗程6周,阿莫西林1.0g,bid,疗程2周,甲硝唑0.4mg,bid,疗程2周.治疗前和疗程结束后4周Warthin Starry银染色或14C-呼气试验检查Hp.结果:中药组第1周上腹痛缓解率(70.22%)高于三联组(49.00%,P＜0.05).第2周后两组上腹痛缓解率相近,均高于90%.中药组溃疡愈合率为65.65%,Hp根除率为33.59%.2组不良反应小.结论:荆花胃康胶丸缓解上腹痛见效快,溃疡愈合率高,不良反应小,可作为治疗Hp的补充方案,特别是为经三联治疗失效的病例或不适宜抗生素治疗的患者提供了较好的方法.     

法莫替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的对比

目的：观察大剂量法莫替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的疗效。方法：６０例急诊内镜窥示有活动性出血或新近出血征象的消化性溃疡病人，随机分为２组。法莫替丁组（男性２７例，女性３例，年龄４６±ｓ１７ａ）接受法莫替丁４０ｍｇ加生理盐水２０ｍＬ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连续３ｄ，奥美拉唑组（男性２６例，女性４例，年龄４５±１６ａ）接受奥美拉唑４０ｍｇ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连续３ｄ。结果：２组病人均止血成功。法莫替丁无不良反应。２组病人的输血量、大便隐血转阴天数、住院无数均无显著差异（Ｐ＞０．０５）。结论：大剂量法莫替丁治疗消化性溃疡急性大出血的疗效与奥美拉唑相似。     

致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效观察

目的探究致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效观察。方法选取2012年4月—2015年4月内江市第二人民医院收治的十二指肠溃疡出血患者98例,按治疗方案不同分为对照组和治疗组,每组各49例。对照组静脉滴注注射用兰索拉唑,30 mg溶于100 m L 0.9%氯化钠溶液中,1次/d。治疗组在对照组基础上口服致康胶囊,2粒/次,3次/d。两组患者均治疗14 d。观察两组的临床疗效,同时比较两组患者止血效果、腹痛消失时间及不良反应情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为81.63%、95.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和治疗组的72 h止血率分别为75.51%、91.84%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组止血时间和腹痛消失时间均比对照组缩短,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组的不良反应发生率分别为8.16%、6.12%,两组比较差异无统计学意义。结论致康胶囊联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血具有较好的临床疗效,能缩短止血时间,不良反应少,具有一定的临床推广应用价值。     

洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.