深圳经济特区国家城市饮用水监测网络水质分析

目的了解深圳特区城市生活饮用水出厂水水质卫生状况。方法选取深圳特区内10家市政水厂,于2008-2009年丰水期和枯水期分别采集市政供水水厂出厂水水样40份。水样的采集和检验按照GB/T5750.2-2006《生活饮用水标准检验方法——水样的采集与保存》进行,检测结果按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果出厂水水样合格率为85.0%(34/40)。在检测的66项指标中,部分水厂出厂水存在浑浊度、铝、三卤甲烷和二氧化氯不合格情况。经Spearman相关分析,铝与浑浊度呈正相关(r=0.518,P<0.01)。结论深圳市集中式供水出厂水水质良好。     

深圳市市政供水出厂水水质卫生状况分析

目的 了解深圳市生活饮用水水质的卫生状况.方法 选取该市特区内全部市政供水水厂和宝安区、龙岗区主要的市政供水水厂共35家,予2008年5月采集市政供水水厂出厂水水样.水样的采集和检验按照GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>进行.检测结果按照GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果 市政供水出厂水水样合格率为82.9%(29/35).在检测的106项指标中,部分水厂出厂水存在浑浊度、铝、锰和余氯不合格情况.经Spearman相关分析,铝与浑浊度呈正相关,差异有统计学意义(r=0.417,P＜0.05);菌落总数与游离余氯含量呈负相关,差异有统计学意义(r=0.481,P＜0.05).结论 深圳市市政供水出厂水水质良好.     

2014—2016年句容市生活饮用水监测结果

目的了解句容市生活饮用水卫生状况及其影响因素,为改善水质提供参考依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006),采集水样进行检测;根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2014—2016年句容市生活饮用水监测合格率为81.48%,不同年份合格率差异有统计学意义(χ~2=42.96,P<0.01);出厂水合格率76.67%,末梢水合格率83.53%,差异有统计学意义(χ~2=10.50,P<0.01);不同季度水样合格率差异有统计学意义(χ~2=94.16,P<0.01)。结论句容市生活饮用水水质较好,但有部分指标超标,应加强供水单位的监管,保障饮用水安全。     

2012年大连市城市生活饮用水监测结果分析

目的了解大连市城市生活用水水质情况,为加强生活饮用水的卫生管理提供科学依据。方法按照国家颁布的《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）,采集大连市城市不同水质的生活饮用水,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GBT 5750-2006）进行检测。结果 2012年度共采集6个市政水厂、出厂水、20个末梢水、3个自备水源和10个二次供水监测点。出厂水合格率为100.00%。监测结果表明大连市政供水出厂水完全符合《生活饮用水卫生标准》要求。监测80个市政末梢水,采集80份水样,市政末梢水合格率为85.00%;监测40个高层建筑二次供水的40份水样,合格率为90.00%;监测3个自备水源的12份出厂水、12份末梢水,自备水源出厂水合格率为66.67%。结论监测结果发现大连市城市生活饮用水水质总体情况良好,居民可以放心使用。     

2003—2006年重庆市万州区自备水厂出厂水的卫生学监测

为了解重庆市万州区自备水厂饮用水水质情况,切实加强生活饮用水卫生管理,保护人民群众身体健康和生命安全,笔者于2003年3月-2006年6月,对重庆市万州区16家自备水厂出厂水水质进行了调查.根据<生活饮用水集中式供水单位卫生规范>,对辖区自备水厂出厂水采样1次.按照<生活饮用水水质检验规范>(2001)进行检测.共采集75件水样.水质监测结果见表1.     

2015-2016年深圳市宝安区城市生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解深圳市宝安区城市生活饮用水卫生状况,为制定针对性的防控措施提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),对2015-2016年宝安区城市生活饮用水的出厂水、末梢水和二次供水监测结果进行评价分析。结果 2015-2016年共检测172份水样,合格144份,合格率为83.72%。其中,枯水期水质合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=6.143,P<0.05);出厂水合格率83.33%,末梢水合格率86.95%,二次供水合格率79.55%,不同类型水质合格率差异没有有统计学意义(χ2=0.944,P>0.05);市政供水、自建水厂供水和二次供水水样合格率差异有统计学意义(χ2=24.608,P<0.05);不合格指标为菌落总数、消毒指标、Mn和Fe,合格率分别为92.44%、94.19%、95.35%和96.51%。结论宝安区城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注细菌总数和消毒剂指标,同时加大对自建水厂供水和二次供水水质监测和监督力度,保障城市居民饮用水安全。     

山东省部分市政水厂水质调查

目的为掌握山东省城市市政水厂供水水质基本状况。方法 2015年7~10月选取100个市政水厂,采集出厂水水样,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果调查100家水厂,83家水厂水质合格,17家水厂水质出现超标,其中市级水厂合格率(95.12%)高于县(区)级水厂(74.57%)(P0.05);水源为地下水的水厂合格率(71.05%)低于水源为地表水的水厂(90.32%)(P0.05)。使用二氧化氯消毒的水厂63家,出厂水二氧化氯余量不合格6家。结论县级水厂、以地下水为水源的和使用二氧化氯消毒的水厂存在的卫生问题较多。     

呼和浩特市2012-2013年市政供水出厂水放射性水平及水质状况分析

目的 通过分析2012-2013年市政供水出厂水水质状况,了解呼和浩特市饮用水安全情况。方法 我中心分别于2012年和2013年的枯水期、丰水期对12个市政水厂的出厂水水样按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》^[1]进行采集和检验,检验结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》^[2]进行评价。结果 2012-2013年市政供水出厂水的合格率为87.2%(34/39)。2012年合格率为87.5%(21/24),2013年合格率为86.7%(13/15),差异无统计学意义(P > 0.05)。10家公用水厂的合格率为97.1%(33/34),2家自建水厂的合格率为20%(1/5),差异有统计学意义(P < 0.05)。在检测的95项指标中,不合格项分别为浑浊度、肉眼可见物、氨氮、亚硝酸盐氮和二氧化氯。结论 呼和浩特市市政供水出厂水水质良好,2012年和2013年出厂水水质无明显差异,公用水厂的水质优于自建水厂。     

山东省70家农村水厂水质调查及卫生监管对策探讨

目的为掌握山东省农村设计日供水千吨以上水厂供水水质基本状况。方法选取了山东省70家农村设计日供水千吨以上水厂,采集出厂水水样,按照GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法进行检测,按照GB 5749-2006生活饮用水卫生标准进行评价。结果共有34家水厂水质全部检测指标合格,36家水厂水质出现超标,其中设计日供水万吨以上的大型水厂(合格率为69.57%)与万吨以下水厂水质(合格率为38.30%)比较,差异有统计学意义(χ~2=9.74,P0.05)。水源为地下水的水厂(合格率为28.95%)与水源为地表水的水厂水质(合格率71.88%)合格率比较,差异有统计学意义(χ~2=11.15,P0.05)。使用地下水和地表水两种水源的不同规模水厂(万吨以上和万吨以下)构成比差异有统计学意义(χ~2=21.07,P0.05)。结论规模较小和以地下水为水源的农村水厂存在的卫生问题较多,供水水质总体较差,应有针对性的加强卫生监管,采取有效的技术处理措施,确保农村水厂水质的卫生安全。     

2011—2013年烟台市城市生活饮用水水质分析

目的分析烟台市近年来城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2011—2013年连续3年选取烟台市区出厂水、末梢水和二次供水进行监测。水样的采集、保存、运输和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。烟台市2011—2013年共监测1032份水样,生活饮用水水质总体合格率为82.46%,各年水质合格率差别无统计学意义(P=2.59,P>0.05),其中市政供水出厂水的合格率为100%,检测结果显示烟台市出厂水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求。市政供水管网末梢水的合格率为82.36%,主要不合格指标为菌落总数、游离性余氯和浑浊度;二次供水的合格率为77.50%,主要不合格因素为菌落总数、溶解性总固体、总硬度和游离性余氯。结论烟台市的市政水质比较稳定,末梢水水质的合格率较高,但仍有不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是二次供水的监管。     

2009年昆山市集中式区域供水水质现况调查

目的了解昆山市集中式供水（区域供水）的水质现况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）对2009年昆山市集中式供水单位水源水、出厂水、末梢水进行水质检测、分析。结果 2009年共采集水样258份,合格253份,样品合格率99.2%。共检测5 990个项次,合格项次5 982个,项次合格率99.9%。其中水源水和出厂水样品合格率均为100%,末梢水样品合格率为97.5%。对末梢水不合格项目菌落总数和游离余氯按照监测点级别不同进行方差分析,市级及镇级游离余氯含量较高,菌落总数较低;村级余氯含量较低,菌落总数相对较高,甚至不达标。结论昆山市区域供水水质稳定、合格率高,特别是大大提高了农村饮用水水质状况。但也存在着整个供水管网游离余氯含量分布不均的现象,建议市自来水集团公司根据存在问题及时改进水处理工艺,进一步提高供水水质。     

2007-2008年呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水水质卫生现状

目的了解呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水系统在GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》发布以来的水质卫生状况,为改善饮用水水质提供依据。方法按照GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》对样品进行采集、保存、检测分析,依据GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》检验项目及限值进行评价。结果检测水样190份,总合格率为47．89％,水源水的合格率为37．50％,出厂水和管网末梢水的合格率分别为53．33％、50．00％;影响水质的主要指标是色度、耗氧量、铁、锰等。结论海拉尔区集中式供水单位应加强水质卫生管理,改进生产工艺,提高生活饮用水的卫生质量。卫生部门要加强卫生监督监测工作,切实保障人民群众饮水卫生安全。     

温岭市城乡集中式供水水质监测分析

目的:了解全市城乡集中式供水水质卫生状况,保障居民饮水安全。方法:全市10家集中式供水企业于丰、枯水期,采集水源水和出厂水各1份、末梢水3份,按照GB/T5750-2006、GB5749-2006进行检验和评价。结果:3年共采集水样300份,超标的多为微生物指标、游离余氯、浑浊度、pH值,大小型供水企业水质差异有统计学意义。结论:我市城乡饮用水受地理化学因素和工业污染的影响较小,主要受微生物的污染;卫生监督对象应以小型集中式供水企业为主。     

2009-2010年宜宾市农村集中式供水工程卫生监测

目的通过对宜宾市农村集中式供水工程卫生监测与水性传染病的调查,研究其饮水安全。方法对2009-2010年宜宾市农村集中式供水工程末梢水水质检测结果进行分析,按GB/T5750-2006进行检测,并按GB5749-2006进行评价,达到标准值为合格。结果共检测水样812份,合格率为25.5%。2009年合格率为17.3%,2010年合格率为33.0%,差异有统计学意义（χ2=26.463,P=0.000）。不合格项目主要为细菌总数、大肠菌群、浑浊度,肉眼可见物。枯水期合格率为30.8%,丰水期合格率为20.2%,差异有统计学意义（χ2=11.989,P=0.001）;全市水性传染病占各类传染病2009年为24.8%,2010年为21.9%。结论宜宾市农村集中式供水水质合格率较低,细菌学指标污染严重,这与水性传染病的发生有密切联系。     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

2011年江苏金坛市农村生活饮用水卫生监督检测分析报告

目的:进一步掌握我市农村生活饮用水水质情况。方法:2011年采集我市18家农村集中式供水单位的出厂水和未梢水水样共116件参照GB/T5750-2006、GB/T5749-2006进行监测分析。结果:合格水样90件,不合格水样26件,合格率为77.6%,不合格项指标有浊度、氨氮、耗氧量、三氯甲烷。结论:2011年我市农村生活饮用水水质合格率较低是由饮用水水源富营养化、制水工艺落后、供水管网老化等方面原因引起的。     

临海市2011年生活饮用水监测结果分析

目的:了解临海市饮用水的水质状况。方法:按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求进行评价。结果:市政水厂为完全处理的集中式供水,水质合格率91.7%;镇级水厂为完全处理或部分处理的集中式供水,水质合格率63.2%;村级水厂绝大部分未经任何处理即引流至农户,水质合格率34.0%;农村生活饮用水合格率为46.6%。结论:市政供水水质能满足居民健康饮水需求;农村饮用水水质合格率偏低,必须进行适当净化和消毒处理,加强对饮水水源的卫生防护,保护农村居民身体健康。     

庄河市2010年农村生活饮用水水质卫生调查分析

目的:了解庄河市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果:共检测分析水样60份,检测20项指标,其中合格43份,不合格为17份,合格率为71.67%。结论:庄河市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

台州市2012年城乡居民生活饮用水监测结果分析

[目的]了解台州市城乡居民生活饮用水卫生状况,为保障饮用水安全提供支持。[方法]将该市所有县级及以上集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年3月、5月、8月、10月各监测1次;随机抽取每个县（市、区）30％的村镇集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年5月、8月（分别代表上、下半年）各监测1次;采样及样品检验按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》（GB/T575-2006）相关要求进行;监测结果按《生活饮用水卫生标准》（GB57491-2006）进行评价。[结果]台州市共抽取集中式供水单位201个,覆盖4175887人,占全市人口的71．2％。共监测水样1968份,合格1256份,总合格率为63．8％。其中大、小型供水单位水质合格率分别为89．4％和43．2％;县级及以上供水单位的水质合格率为95．9％,乡镇级为80．8％,村级为40．8％;县级及以上供水单位第一、二、三、四季度水质合格率分别为99．1％、99．2％、94．5％、91．9％;村镇集中式供水单位水质合格率上、下半年分别为61．O％、47．7％。从不同采样环节看,出厂水的合格率为41．7％,末梢水为75．4％;其中游离氯指标出厂水合格率为46．4％,末梢水为85．2％。合格率较低的指标主要集中在微生物和消毒剂两类。此外,采用完全处理方式的供水单位中,大型者占6512％,小型者为7．7％;县级及以上占90．0％,乡镇级占56．8％,村级仅占7盘％。[结论]本次监测结果具有较好代表性;台州市水质合格率总体偏低;村级、小型供水单位水质合格率较低,水处理方式需进一步完善。