三种检测方法检测尿沉渣比较

目的应用显微镜镜检、Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪和AVE-763尿沉渣智能分析仪三种方法进行尿沉渣检测分析的效果。方法随机选择100例红细胞、白细胞、上皮细胞和管型均为阳性标本,分别应用显微镜镜检为A组、Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪为B组和AVE-763尿沉渣智能分析仪为C组进行尿沉渣检测,并分析这三组方法的检测结果。结果在红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、上皮细胞计数(EC)和管型计数(CAST)中,A组与B组均无显著性差别,C组与A、B组均有显著性差别;A组与B组的RBC、WBC、EC和CAST相关性系数分别为:r=0.95、r=0.94、r=0.97和r=0.90,A组与C组的RBC、WBC、EC和CAST相关性系数分别为:r=0.72、r=0.67、r=0.71和r=0.54。结论显微镜镜检和Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪准确率及一致性均优于AVE-763尿沉渣智能分析仪,Sysmex UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测效率与自动化程度高于显微镜镜检。     

尿液有形成分三种检测方法的对比分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪、尿沉渣定量计数板法、Nikon E-200相差显微镜检查对尿液有形成分检测的价值.方法留取100份江苏大学附属医院住院病人UF-100全自动尿沉渣阳性的标本,同时用三种方法进行检测,比较其结果.结果UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪与尿沉渣定量计数板法比较在检测红细胞、白细胞和管型方面均有显著性差异.UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪与Nikon E-200相差显微镜对小红细胞的鉴别无差异.结论UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪灵敏度高,但有一定的假阳性,对于UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪阳性标本应进一步用相差显微镜检查.     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与镜下检测结果对比分析

目的 探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜下检查尿中红细胞、白细胞、管型的方法及其影响因素.方法 用UF-50全自动尿沉渣分析仪和离心尿标本显微镜下分别对2 658例尿液标本进行检测,并对结果进行比较.结果 两种方法检测红细胞总的符合率为96.6%,白细胞为98.8%,管型为90.7%.两种方法对红细胞、白细胞、管型检测的阳性符合率分别为82.4%、94.4和40.0%.UF-50法对红细胞、白细胞、管型的假阳性率分别为13.8%、4.3%和59.8%.结论 虽然全自动尿沉渣分析仪法快速,简单,重复性好且不受主观因素影响.但仍然不能取代尿沉渣镜检,特别是对阳性尿液标本应结合显微镜检查,以降低假阳性率,提高检测结果的准确性.     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中有形成分的结果探讨

目的探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜在检查尿中有形成分（红细胞、白细胞、管型）时两种检测方法差异有无显著性。方法随机收集门诊病人尿800例,采取双盲法操作,一份用UF-50尿沉渣分析仪检测,另一份按《全国临床检验操作规程》离心沉淀后取沉渣进行光学显微镜检查。结果两种方法在检测红细胞、管型时有显著性差异（P〈0．01）,在检测白细胞时无显著性差异（P〉0．5）。结论UF-50在检测红细胞、管型时干扰因素很多,会产生一定的假阳性结果,因此不能单纯依靠UF-50全自动尿沉渣分析仪,必须和显微镜检测相结合应用。而UF-50在检测白细胞时基本与显微镜检测相一致。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿中有形成分的结果探讨

目的 探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜在检查尿中有形成分(红细胞、白细胞、管型)时两种检测方法差异有无显著性.方法 随机收集门诊病人尿800例,采取双盲法操作,一份用UF-50尿沉渣分析仪检测,另一份按<全国临床检验操作规程>离心沉淀后取沉渣进行光学显微镜检查.结果 两种方法在检测红细胞、管型时有显著性差异(P<0.01),在检测白细胞时无显著性差异(P>0.5).结论 UF-50在检测红细胞、管型时干扰因素很多,会产生一定的假阳性结果,因此不能单纯依靠UF-50全自动尿沉渣分析仪,必须和显微镜检测相结合廊用.而UF-50在检测白细胞时基本与显微镜检测相一致.     

尿液有形成分三种检测方法的对比分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪、尿沉渣定量计数板法、Nikon E-200相差显微镜检查对尿液有形成分检测的价值。方法留取100份江苏大学附属医院住院病人UF-100全自动尿沉渣阳性的标本，同时用三种方法进行检测。比较其结果。结果UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪与尿沉渣定量计数板法比较在检测红细胞、白细胞和管型方面均有显著性差异。UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪与Nikon E-200相差显微镜对小红细胞的鉴别无差异。结论UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪灵敏度高，但有一定的假阳性，对于UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪阳性标本应进一步用相差显微镜检查。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿液有形成分结果比较

目的对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪联合显微镜镜检测定尿中白细胞、红细胞、结晶、类酵母菌及黏液丝的结果进行比较。方法收集2000例尿液样本,分别进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中白、红细胞,结晶,类酵母,黏液丝的阳性率差异无统计学意义(P0.05)。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

UF-100尿沉渣分析仪对尿白细胞和红细胞检测的影响因素分析

目的：探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞和红细胞的影响因素。方法：采用日本东亚Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪和Sysmex-500干化学分析仪,对538例随机尿白细胞和红细胞进行分析。结果：红细胞UF-100假阳性率14.8%,假阴性率4.6%;干化学法假阳性率10.0%,假阴性率3.1%。白细胞UF-100法假阳性率9.0%,假阴性率3.2%。干化学法假阳性率9.2%,假阴性率5.7%。结论：当UF-100尿沉渣分析仪与干化学法结果不符时,要结合显微镜镜检综合分析。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的影响因素分析

目的:评价UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的准确性。方法:随机收集住院、门诊病人新鲜尿液标本750份,新鲜尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪定量分析以及尿沉渣镜检。并根据检测结果分析和评价UF-100对红细胞、白细胞检测的准确性及其影响因素。结果:UF-100对红细胞的检测容易受到霉菌、结晶、细菌等因素的干扰,对白细胞的检测容易受到小园上皮、管形、细菌等因素的干扰,造成较高的假阳性率。结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜的检查,特别是UF-100提示阳性的标本。     

变形红细胞对UF-50全自动尿沉渣分析仪测定红细胞的影响

目的探讨变形红细胞对UF-50全自动尿沉渣分析仪测定尿红细胞的影响。方法用UF-50全自动尿沉渣分析仪和显微镜对同一组尿中有变形红细胞的标本进行红细胞计数。结果对红细胞测定时影细胞组和破碎红细胞组,两种方法有明显差异(P<0.05);皱缩红细胞组,两者无明显差异(P>0.05)。结论UF-50全自动尿沉渣分析仪对影细胞不计数,对破碎红细胞不完全计数,为了结果的可靠性应用显微镜复查。     

全自动尿沉渣分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液常规细胞计数中的应用价值。方法无菌条件下收集本院住院患者163例脑脊液常规标本,同时用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和改良牛鲍计数板进行白细胞和红细胞计数,并对这两种方法的检测结果进行统计学分析。结果 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和改良牛鲍计数板两种方法结果比较:脑脊液红细胞计数(t=0.752,P=0.457)和白细胞计数(t=1.616,P=0.115)差异均无统计学意义。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪用于脑脊液细胞计数,具有快速、准确、重复性好等优势。     

混浊尿液标本对UF-1000i尿沉渣分析仪检测结果的影响

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪使用过程中混浊标本结果的准确性,并比较显微镜检查结果中有形成分之间的差异,提高UF-1000i尿沉渣分析仪结果的准确性。方法 500例新鲜混浊中段尿先后用AX42820和UF-1000i进行尿干生化和尿沉渣分析,并同时对每一份标本进行显微镜检查。用配对χ2检验对两种结果过行比较和统计学分析。结果白细胞、红细胞、管型、类酵母菌结果两种仪器检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论混浊尿液标本检测中,UF-1000i与显微镜检查进行对比白细胞、红细胞、管型、类酵母菌假阳性较高,受干扰因素较多,需要二者结合以提高结果的准确性。     

尿液标准化分析在临床中的应用

目的 探讨标准化分析尿液,对各种干扰因素进行分析,以提高尿液检查的报告质量.方法 对UF-50全自动尿沉渣分析仪的结果进行分析比较,同时对Clinitek500尿干化学仪和UF-50全自动尿沉渣分析仪与显微镜检法3者联合分析.结果 UF-50尿沉渣仪、干化学仪及显微镜检测3者联合分析,尿液细胞的阳性检测率明显增高,红细胞阳性率由59.64%提高到75%、白细胞阳性率由61.07%提高到73.57%.结论 3者联合检测尿液阳性率可明显增高,基本实现尿液分析规范化、标准化.     

全自动尿沉渣分析仪检测结果的比较分析

目的比较UF-100全自动尿沉渣分析仪(下称UF-100)与AVE-763全自动尿沉渣分析仪(下称AVE-763)检测结果,判断其符合程度。方法随机留取539份该市某三甲医院门诊患者的新鲜尿液,同时用两种仪器及人工镜检进行检测。结果 AVE-763、UF-100仪检测红细胞结果的符合率为89.8%,kappa=0.75>0.7。红细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为6.12%;两种方法检测白细胞结果的符合率为91.8%,kappa=0.78>0.7。白细胞的假阳性率AVE-763为4.08%,UF-100为4.08%。结论 UF-100和AVE-763仪与人工镜检检测尿液中红细胞和白细胞结果符合程度相当,红细胞的假阳性率UF-100>AVE-763,白细胞的假阳性率UF-100=AVE-763。     

尿液分析仪检测尿液白细胞的探讨

目的探讨尿液分析仪在检测尿液白细胞的临床应用价值,提高尿液检测质量。方法采用尿干化学分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪和显微镜,对门诊患者随机留取的503份尿样进行检测,判断三种方法的符合程度。结果显微镜(阳性122例,占24.3%)与UF-100全自动尿沉渣分析仪(阳性154例,占30.6%)联合检出阳性尿样98例,与尿干化学分析仪(阳性149例,占29.6%)联合检出阳性尿样97例;UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检出阳性尿样67例;UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪与显微镜镜联合检测尿液白细胞阳性尿样仅47例。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪检测尿液白细胞虽然具有检测速度快,操作简便,准确性、重复性好,精度高等优点,但由于检测原理不同导致检测结果出现显著差异,特别是某些病理标本,干扰因素较多影响了准确性,所以尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪并不能代替显微镜,对于差异较大检测结果,迄今为止,显微镜镜检仍然是解决这个问题的最好方法。     

IQ-200与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测对比分析

目的对比分析IQ-200全自动尿沉渣分析仪与UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测的灵敏度、特异性以及影响因素。方法选择320例干化学法尿蛋白(+)及以上的住院患者晨尿标本,分别用IQ-200全自动尿沉渣分析仪、UF-100全自动尿沉渣分析仪及显微镜检查。结果 IQ-200和UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检测的检出率不一致,IQ-200全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为44.2%,特异度为88.4%;UF-100全自动尿沉渣分析仪对管型检出的灵敏度为88.5%,特异度为33.2%。结论 IQ-200全自动尿沉渣分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪管型检测相比,特异度更高,灵敏度更低,2台仪器对管型的检测都还不能完全代替显微镜镜检。     

尿沉渣分析仪与显微镜测定尿液有形成分对比分析

目的 比较全自动尿沉渣分析仪(UF-100)和显微镜对尿液有形成分检查的结果.方法 收集596份尿液样本,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测.结果 红细胞检测中UF-100假阳性率为5.7%,假阴性率为1.2%,二者总符合率为93.1%;白细胞检测中UF-100假阳性率为2.2%,假阴性率为1.7%,二者总符合率为96.1%;管型检测中UF-100假阳性率为9.9%,假阴性率为0.3%,二者总符合率为89.8%.结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪应结合传统的沉渣镜检来验证、校准和补充,防止漏检.     

自动分析仪在脑脊液和胸腹水细胞计数中的应用研究

目的分析比较UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和XE-2100全自动血液分析仪在脑脊液和胸腹水细胞计数中的应用。方法随机取自住院和门诊患者送检脑脊液和胸腹水标本共143例,同时采用UF-1000i尿沉渣分析仪和XE-2100血液分析仪检测红细胞和白细胞数,以手工镜检法为标准进行比较,并作统计学分析。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪对标本红细胞和白细胞数检测结果与镜检法相比显著相关（r2分别为0.993和0.989,P〈0.01）,差异无统计学意义（P〉0.05）。XE-2100血液分析仪对标本白细胞数检测结果与镜检法相比显著相关（r2=0.969,P〈0.01）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论使用UF-1000i尿沉渣分析仪检测脑脊液和胸腹水中红、白细胞数均具有可行性;XE-2100血液分析仪可用于检测脑脊液和胸腹水标本白细胞数,但不适宜检测红细胞数。     

全自动分析与干化学分析法检测尿液细胞成分的差异

目的探讨全自动分析与干化学分析法检测尿液细胞成分的差异及影响因素。方法收集尿液标本500例,分别进行UF-50全自动尿沉渣分析、尿干化学分析并结合显微镜镜检。结果UF-50全自动尿沉渣分析、尿干化学分析与显微镜镜检结果差异有统计学意义。结论UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分对比分析

目的 比较UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分结果的差异.方法 收集786份尿液样本,分别进行UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测.结果 尿液中红细胞、白细胞、管型通过仪器检测和人工镜检,其结果不完全一致.两种方法检测中红细胞阳性检测结果符合率为71.2％,白细胞阳性检测结果符合率为90.9％,管型阳性检测结果符合率为52.9％.结论 尿液中有形成分复杂,UF-100尿沉渣分析仪不能完全取代显微镜检测,只是大批量标本分析时的一种过筛选手段,对UF-100检测结果阳性者仍需要显微镜复检,以提高报告结果的准确性,为临床提供可靠的检测结果.