非手术治疗腰椎间盘突出症的近期疗效分析

目的：分析非手术疗法治疗腰椎间盘突出症的近期疗效。方法：将165例腰椎间盘突出症患者按区组随机和单盲法分为牵引组、推拿组、推拿加功能锻炼组，治疗2个疗程后评定近期疗效。结果：牵引组、推拿组、推拿加功能锻炼组治疗前后积分差异有显著性意义（t=4．905，18．421，18．139；P&;lt;0．01)；推拿组、推拿加功能锻炼组较牵引组治疗后差异积分有显著性意义(t=6．464，6．453，P&;lt;0．01)；推拿组、推拿加功能锻炼组治疗后积分差异无显著性意义(t=0．021，P&;gt;0．05)；推拿组、推拿加功能锻炼组显效率无差别，但平均疗次差异有显著性意义(t=2．424，P&;lt;0.05)；推拿组(推拿加功能锻炼组)较牵引组显效率差异有显著性意义(x^2=8．359，P&;lt;0．01)。结论：推拿加功能锻炼是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

牵引加微波治疗腰椎间盘突出症:随机对照疗效评价

目的:评价牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的临床效果,并与单纯牵引治疗相比较。方法:对156例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引加微波治疗组和单纯牵引治疗组,腰椎牵引采用Fowler体位。微波疗法使用脉冲式微波,与腰椎牵引同步在局部进行治疗,治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分,对其评测结果进行比较分析。结果:治疗前2组腰椎功能评分差异无显著性意义(P>0.05),治疗后2组评分分值差异有显著性意义(P<0.01),牵引加微波治疗后腰椎功能改善优于单纯牵引治疗。2组治疗后评分均与其疗效评分值差异有显著性意义(P<0.01)。结论:牵引加微波治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引治疗效佳。     

推拿配合热敏灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察推拿配合热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将90例腰椎间盘突出症患者随机分2组各45例,治疗组予以推拿治疗加热敏灸治疗,对照组予以推拿加传统艾灸治疗,治疗14d后,观察2组治疗前后症状积分和疗效。结果:治疗组治疗后痊愈8例、显效26例、有效8例,症状积分较治疗前降低(P<0.01),与对照组相比有显著性差异(P<0.05)。结论:推拿配合热敏灸能够降低腰椎间盘突出症患者临床症状积分,改善症状,提高临床疗效。     

McKenzie疗法治疗腰椎间盘突出症的近期和远期疗效观察

目的:探讨McKenzie疗法对腰椎间盘突出症患者的近期和远期治疗效果。方法:将76例病人随机分为观察组和对照组,观察组采用牵引、推拿和McKenzie疗法治疗,对照组采用牵引和推拿治疗。观察两组患者治疗前、治疗后即时和治疗后10个月的腰椎功能评分及治疗后10个月的复发率。结果:两组间近期疗效差异不明显(P>0.05),但观察组治疗时间缩短(P<0.05);治疗后10个月观察组复发率明显低于对照组(P<0.01),腰椎功能评分则明显高于对照组(P<0.01)。结论:McKenzie疗法在缩短腰椎间盘突出症患者的治疗时间,提高远期疗效上有明显作用。     

牵引推拿床治疗腰椎间盘突出症的临床应用及疗效分析

目的：观察电脑控制全自动牵引推拿床对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：406例患采用牵引推拿疗法为治疗组;188例采用理疗综合治疗为对照组。结果：治疗组患疗效明显优于对照组,两组差异非常显(P<0.01)。结论：牵引推拿同时治疗腰椎闻盘突出症疗效较好,疗程短、腰椎活动范围改善明显．功能恢复亦满意。     

循经温针结合牵引治疗腰椎间盘突出症43例临床观察

目的:观察循经温针结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:根据治疗时间的先后,将2009年3月—2010年12月就诊的病例,采用电疗结合牵引进行治疗,作为对照组;2011年3月—2012年12月就诊的病例,采用循经温针结合牵引进行治疗,作为观察组。结果:2组临床治愈情况差异无显著性意义(χ2=3.07,P>0.05);2组临床好转及治愈情况差异有非常显著性意义(χ2=8.84,P<0.01)。结论:循经温针结合牵引治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

牵引加微波治疗腰椎间盘突出症：随机对照疗效评价

目的：评价牵引加微波治疗腰椎间盘突出症的临床效果，并与单纯牵引治疗相比较。方法：对156例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引加微波治疗组和单纯牵引治疗组，腰椎牵引采用Fowler体位。微波疗法使用脉冲式微波，与腰椎牵引同步在局部进行治疗，治疗前后分别测定腰椎疾患治疗成绩评分表的得分，对其评测结果进行比较分析。结果：治疗前2组腰椎功能评分差异无显著性意义(P&;gt;0．05)，治疗后2组评分分值差异有显著性意义(P&;lt;0.01)，牵引加微波治疗后腰椎功能改善优于单纯牵引治疗、2组治疗后评分均与其疗效评分值差异有显著性意义(P&;lt;O．01)。结论：牵引加微波治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引治疗效佳。     

三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响

目的:观察三维牵引对腰椎间盘突出症患者影像学的影响,分析治疗机制。方法:123例患者按随机数分为治疗组64例,对照组59例。治疗组采用三维牵引疗法,对照组采用常规牵引疗法,20d后观察两组的治疗效果,分析其椎间盘影像学的变化,并进行对比分析。结果:治疗组的总有效率达92.18%,对照组的总有效率达83.05%,两组的总有效率差异有显著性意义(χ2=5.0131,P<0.05),两组患者的影像学变化差异有显著性意义(t=-2.301,P<0.05)。结论:三维牵引治疗腰椎间盘突出症,疗效可能与腰椎间盘突出的病理性间隙变化有关。     

腰腹肌肌力训练改善腰椎间盘突出症患者腰椎功能及预防复发的作用

目的:探讨腰腹肌肌力训练改善腰椎间盘突出症患者腰椎功能,预防复发的作用。方法:将86例经治疗并取得治愈和显效的腰椎盘间突出症患者按治疗结束的时间为序随机数字表法分为训练组和对照组,训练组进行腰腹肌肌力训练,对照组只给予腰部防护知识教育。随访1年观察两组复发率,并分别于治疗后6和12个月进行腰椎功能评定。结果:训练组1年内的复发率明显低于对照组(χ2=7.76,P<0.01)。两组患者治疗结束后即时的腰椎功能评分经t检验差异无显著性(t=0.69,P>0.05);训练组治疗后6和12个月时腰椎功能评分较治疗后即时增高,差异有显著性(t=1.92,1.95,P<0.05),6和12个月的评分差异无显著性(t=0.65,P>0.05);对照组治疗后6和12个月时的腰椎评分与治疗后即时相比降低,差异有显著性(t=2,13,1.87,P<0.05)。6和12个月的评分相比差异不明显(t=0.57,P>0.05);训练组治疗后6和12个月的腰椎功能评分分别明显高于对照组同期评分,差异有非常显著性(t=2.83,2.79,P<0.01)。结论:腰腹肌肌力训练是腰椎间盘突出症患者改善腰椎功能、预防复发的有效方法。     

三维牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组40例采用三维多功能牵引配合手法推拿治疗,对照组40例采用平板牵引配合推拿治疗,10d为1个疗程。治疗2个疗程观察疗效。结果:治疗组有效率为92.50%,对照组有效率为70.00%。2组有效率比较差异有显著性意义(P0.01)。结论:三维多功能牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且简便易行,无创伤,无明显并发症及后遗症,明显提高了有效率,值得推广应用。