经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床研究

目的 研究探讨经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床实用性.方法 收集60例胫腓骨骨折患者,随机分为两组各30例.A组予传统解剖钢板切开复位内固定术治疗;B组予经皮置入锁定加压钢板内固定治疗.术后采用Johner-Wruhs胫骨骨折评分来评价疗效,并对结果进行分析.结果 A组出院时Johner-Wruhs评分：优20例,良1例,差9例;B组Johner-Wruhs评分：优25例,良3例,差2例.随访半年后A组Johner-Wruhs评分：优20例,良4例,差6例;B组Johner-Wruhs评分：优28例,良1例,差1例.B组的临床疗效优于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折具有临床实用性和推广使用的价值.     

经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床研究

目的研究探讨经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折的临床实用性。方法收集60例胫腓骨骨折患者,随机分为两组各30例。A组予传统解剖钢板切开复位内固定术治疗;B组予经皮置入锁定加压钢板内固定治疗。术后采用Johner-Wruhs胫骨骨折评分来评价疗效,并对结果进行分析。结果 A组出院时Johner-Wruhs评分:优20例,良1例,差9例;B组Johner-Wruhs评分:优25例,良3例,差2例。随访半年后A组Johner-Wruhs评分:优20例,良4例,差6例;B组Johner-Wruhs评分:优28例,良1例,差1例。B组的临床疗效优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮置入锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫腓骨骨折具有临床实用性和推广使用的价值。     

有限切开锁定钢板治疗胫腓骨骨折疗效观察

目的:探讨两种不同固定方法治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法:某医院采用两种不同固定方法治疗不同类型胫腓骨骨折105例,其中普通组56例,有限切开组49例,分析骨折愈合情况、软组织术后状况。结果:随防3～18个月,平均11个月,两组患者12周骨折愈合、术后皮肤坏死的可能性比较,差异有统计学意义(P<0.05)。有限切开组皮肤坏死的可能性明显小于普通组,有限切开组12周骨折愈合率明显高于普通组。结论:断端有限切开复位锁定钢板内固定技术有利于骨折愈合,是治疗胫腓骨骨折的有效方法。     

MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效分析

目的:探讨MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效.方法:选取2018年11～2019年11月收治的胫骨远端骨折60例患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,每组30例.对照组患者采取常规手术方案,研究组患者则采取MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗,比较两组患者临床治疗效果和各项临床指标.结果:两组患者...     

胫腓骨下段骨折的锁定钢板内固定治疗分析

目的观察胫腓骨下段骨折的锁定钢板内固定手术治疗效果。方法对笔者所在医院近年来,采用锁定钢板内固定手术治疗的38例胫腓骨下段骨折进行总结分析。结果骨折全部愈合,下肢功能基本正常。结论锁定钢板内固定手术治疗胫腓骨下段骨折取得了满意的临床疗效。     

锁定加压钢板治疗胫腓骨下段骨折临床研究

目的：探讨锁定加压钢板治疗胫腓骨下段骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2005—2010年笔者所在医院应用锁定加压钢板治疗胫腓骨下段骨折30例患者的临床资料,评价其应用价值。结果：30例患者均获得随访,平均随访时间为13个月。所有患者无延迟愈合或不愈合,无钢板或螺钉松动及断裂,无感染发生。依据Johner-Wruhs评价系统,优14例,良13例,中3例,差0例,优良率为90．0％。结论：锁定加压钢板是治疗胫腓骨下段骨折安全有效的治疗方法,利于患者术后早期进行康复锻炼,促进功能恢复,进而提高患者生活质量。     

对比髓内钉和内侧锁定钢板治疗胫骨骨折的疗效

目的:对比研究胫骨中下段骨折采用髓内钉和内侧锁定钢板治疗的效果,为临床治疗此类型骨折提供参考.方法:抽取2016年6月～2018年12月本院骨科收治的胫骨中下段骨折患者62例进行研究.根据患者治疗方案分为观察组和对照组,每组31例.对照组进行内侧锁定钢板治疗,观察组进行髓内钉钢板治疗.观察两组患者手术时间、术中出血量等...     

经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折

目的：回顾总结应用锁定加压钢板（LcP）结合微创接骨板内固定术（MIPPO）治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：应用锁定加压钢板结合微创接骨板内固定术治疗胫骨骨折46例,按AO／ASIF分类：A型8例,B型11,c型27例,其中开放性骨折9例（Gustilo分型：Ⅰ型5例,Ⅱ型4例）。采用闭合间接复位或有限切开复位,复位后以MIPPO技术置入LCP桥接固定,对于31例伴有腓骨骨折,先予腓骨切开复位重建锁定钢板或1／3圆钢板固定。术后1、3、6、12个月复查,分别进行查体、x线评估及康复指导。结果：所有患者术后随访3—15个月,其中2例患者发生钢板断裂,1例重新手术,1例断裂后予石膏固定后愈合,其余患者骨折均愈合,平均愈合时间3．6个月（3～10个月）。功能评价采用Johner—Wruhs评分标准：优37例,良7例,差2例,优良率为96％。结论：应用锁定加压钢板结合微创接骨板内固定术治疗胫骨骨折可最大限度的保护骨折端血运,促进骨折愈合。     

锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折的临床观察

目的探讨锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法选择本院骨科符合标准患者86例,随机分为两组各43例。观察组予以锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗,对照组单纯行锁定钢板内固定治疗。结果两组患者均获得满意随访,平均随访时间(16.21±3.59)个月。末次随访时,观察组的肩关节Constant评分显著高于对照组(P<0.05),肱骨头内翻角、术后肱骨头高度比(r)、二次手术率、并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定辅以内侧柱支撑重建治疗老年肱骨近端骨折,可降低肱骨头内翻角度,减少肱骨头复位丢失,促进肩关节功能恢复。     

探讨微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢 板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效

目的:探讨微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效.方法:将2015年1月-2016年1月在我院骨科治疗的60例胫骨干骺端骨折患者随机分为两组,对照组采用传统切开复位内固定术,观察组采用微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP),比较两组患者的治疗效果、术中及术后各项指标.结果:观察组治疗优良率为92.86%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折疗效显著,利于关节功能的早期恢复,具有积极的临床意义.     

锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折

目的应用锁定钢板内固定治疗肱骨近端不稳定骨折的初步临床探讨。方法总结我院自2003年8月~2005年11月采用切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折12例;Neer分类,“二部分”骨折7例,“三部分”骨折5例。结果12例全部获3~15个月随访,参照Neer评分标准,优7例,良4例,可1例,优良率91.6%。结论锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折,固定稳固,允许早期功能煅炼,功能康复满意,是治疗不稳定肱骨近端骨折理想的内固定方法。     

微型锁定钢板内固定治疗Rolando骨折

目的探讨AO微型锁定钢板内固定治疗Rolado骨折的技术及疗效。方法针对12例Rolando骨折采取尽早切开复位、AO微型锁定钢板内固定治疗,并辅以早期功能训练。结果术后随访6个月～3年余,骨折完全愈合,按手外科功能评定标准:优8例,良3例,中1例,优良率达到91.66%。结论应用AO微型锁定钢板内固定治疗Rolando骨折,并辅以早期功能训练,可达到满意的治疗效果。     

交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效对比分析

目的：分析骨科胫腓骨骨折疾病特点,对比分析交锁髓内钉、锁定钢板内固定治疗预后效果。方法：选择2019年7月～2020年3月本院骨科经影像学检查确诊的80例胫腓骨骨折患者,以随机数字表法进行对照组、观察组分组,各40例。对照组采取锁定钢板内固定治疗,观察组采取交锁髓内钉固定治疗,比较患者术后情况,包括组间手术时间、出血量、住院时间、负重时间以及治疗效果、并发症以及踝关节功能评分情况。结果：组间手术相关指标比较,观察组患者平均手术时间（65.20±10.50）min、出血量（133.50±10.50）mL、住院时间（15.50±2.50）d、术后负重时间（9.50±1.50）周均明显短于对照组,P<0.05;组间临床总有效率方面,观察组95.00%高于对照组80.00%,P<0.05;组间延迟愈合等术后并发症发生率方面,观察组5.00%低于对照组20.00%,P<0.05;组间术后踝关节功能评分方面,观察组评分明显高于对照组,P<0.05。结论：交锁髓内钉固定、锁定钢板内固定均可用于胫腓骨骨折疾病治疗中,就手术时间与术后恢复时间、手术效果、安全性、功能恢复情况比较,...     

锁定钢板加桥接技术治疗复杂长骨骨折

长骨粉碎骨折的治疗相对困难，骨不愈合率较高。除髓内钉外，桥搂钢板技术是一种较理想的选择，尤其是骨折接近干骺端不适合髓内钉固定者。锁定钢板是指，帽上带螺纹的螺钉通过锚定于钢扳上而实现固定的钢板系统，是AO组织根据生物学固定研发的内固定器材。目前有两大类：锁定加压钢板（LCP）和。LISS（Less Invasive Stabilization System）。初期为LISS，使用微创技术应用于股骨下段和胫骨上段骨折；2000年设计出锁定技术与加压钢板相结合的LCP。2003年锁定钢板引入国内，现报道我院治疗长骨粉碎骨折的经验。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的价值分析

目的:探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果.方法:选取于本院诊治的四肢骨折患者80例并随机等分为观察组和对照组.对照组给予常规手术治疗,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.观察并记录两组患者的手术相关指标以及预后情况.结果:观察组手术时间、住院时间以及术中出血量等指标情况显著优于对照组(P＜0.05);预后效果明显优于对照组(P＜0.05).结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效提高手术效果,改善预后.     

锁定钢板内固定结合中药治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的观察锁定钢板内固定配合中药治疗肱骨近端骨折的疗效。方法回顾性分析研究21例锁定钢板内固定配合中药治疗的肱骨近端骨折,肱骨近端骨折按Neer分型：二部分骨折6例,三部分骨折13例,四部分骨折2例,中药采用三期辨证内服。结果本组21例获随访,时间11～23个月,平均14．5个月,手术时间70～180min,平均120min。21例骨折均愈合,根据HSS肩关节评分系统：优良率为85．7％。结论锁定钢板内固定具有固定牢靠,操作简单,微创,并发症少,骨折愈合率高等特点,是目前肱骨近端骨折特别是伴骨质疏松患者的首选方法,配合中药治疗更能减轻功能锻炼时的疼痛,减少并发症的发生,加快骨折愈合时间。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨锁定钢板的特点及其在治疗复杂胫骨平台骨折中的优势。方法对30例高能量损伤所致的复杂胫骨平台骨折患者采用胫骨近端锁定钢板进行内固定,术后门诊随访。结果 30例患者骨折愈合率100%,无内固定松动、断裂和折弯出现。患者术后与术后1年TPA和PA平均值无显著差异(P>0.05)。术后1年膝关节HSS评分总优良率为83.3%。结论锁定钢板系统治疗高能量复杂胫骨平台骨折效果良好。     

锁定钢板治疗胫腓骨骨折内固定术后临床疗效分析

目的:探究对胫腓骨骨折患者使用锁定钢板内固定术进行治疗的临床效果.方法:将在2018年1月-2021年12月期间我院接收的胫腓骨骨折患者80例使用随机数字表法平均分为对照组和观察组各40例,对照组采用传统手术治疗,观察组则采用锁定钢板内固定术进行治疗.比较两组胫腓骨骨折患者的治疗效果、临床恢复指标以及并发症发生率.结果...     

支持钢板内固定治疗胫腓骨下段骨折

目的支持钢板治疗胫骨腓骨下段骨折。方法胫骨内侧入路切开复位，支持钢板置于胫骨内侧固定，同时固定腓骨。结果术后可以早期功能锻炼，无1例感染、骨不连等，踝关节功能恢复满意。结论胫腓骨下段骨折采用支持钢板内固定．符合生物力学、AO技术要求，有很好的疗效，是手术治疗胫腓骨下段骨折的主要手段之一。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果,为临床应用提供参考和依据。方法选取2011年1月—2012年12月收治的复杂胫骨平台骨折患者60例,随机分成对照组和观察组,对照组患者采用常规的双切口双钢板固定;观察组患者采用锁定钢板内固定。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组骨折愈合时间、完全负重时间、美国特种外科医院评分(hospital for special surgery knee score,HSS)比较差异均无统计学意义(P0.05),两组患者术后即刻、术后3个月及12个月胫骨平台内翻角(tibial plateau angle,TPA)与胫骨平台后倾角(posterior tibial angle,PA)度数变化比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。对照组并发症发生率为10.0%,观察组为6.7%,差异无统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定可以有效治疗复杂胫骨平台骨折,而且在一些治疗参数上优于常规方法,值得在临床中推广和应用。