口腔修复前行牙周整复术的效果

目的 探究口腔修复前行牙周整复术的效果。方法 选取我院2020年1月-2022年12月收治的行口 腔修复的76例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组给予常规修复,观察组在 口腔修复前行牙周整复术,比较两组口腔功能、恢复优良率、不良反应发生率、牙周探诊深度、牙周附着 水平以及牙龈萎缩率。结果 观察组口腔功能各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组 恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意 义（P＜0.05）;观察组治疗后牙周探诊深度、牙周附着水平均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）; 观察组牙龈萎缩率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔修复前行牙周整复术非常关 键,可以有效改善患者口腔功能,提升恢复优良率,还可以改善患者牙周探诊深度、牙周附着水平,降低 牙龈萎缩发生率,值得临床应用。     

口腔数字化技术在口腔修复中的应用效果

目的 探究口腔数字化技术应用于口腔修复中的效果。方法 选取2020年12月-2022年12月我院 收治的64例口腔修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组及试验组，各32例。对照组予以常 规修复技术，试验组予以口腔数字化技术，比较两组修复效果以及并发症发生率。结果 试验组口腔咬合 功能、美观性、组织健康以及适应性均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组并发症发生率 低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 数字化技术应用与口腔修复治疗可以提高口腔咬合功 能、美观性、组织健康以及适应性，保障最佳效果，降低并发症发生率。     

不全性面斜裂的整复治疗

报道４例先天性不全面斜裂的整复治疗，经６－２４个月随访，远期疗效满意，并讨论了手术方法，手术注意事项等。     

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影响

的 探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影 响。方法 选取2021年1月-2022年12月贵州省人民医院收治的66例牙列缺损患者为研究对象,采取随机数 字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组予以常规修复术,观察组予以数字化导板引导的口腔种植 修复术,比较两组牙周健康指数、修复美学效果、种植成功率及术后并发症情况。结果 观察组种植后 1周龈沟出血指数、牙龈指数及菌斑指数评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组种植后1周、6个月红色美 学评分及白色美学评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组术后3、6、12个月的种植成功率均高于对照组 （P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患 者,数字化导板引导的口腔种植修复术可改善其牙周健康,提高修复美学效果,且种植成功率高。     

口腔临床治疗中采用前牙美学修复术的效果分析

观察在口腔临床治疗期间实施前牙美学修复术的效果。方法 选取2021年7月-2023年7月 我院收治的102例口腔临床治疗患者为研究对象，依据随机数字表法分为对照组与试验组，各51例。对照 组实施常规修复，试验组实施前牙美学修复术，比较两组修复效果、口腔功能、治疗满意度。结果 试验组 修复体颜色、修复体形态以及与邻牙边缘密合度评分高于对照组（P ＜0.05）；试验组治疗后咀嚼功能与 语言功能评分高于对照组（P＜0.05）；试验组对异物感、适用度、密合、形态、色泽的满意度评分高于对 照组（P ＜0.05）。结论 对口腔临床治疗患者实施前牙美学修复术的效果良好，可有效改善口腔功能，且 患者对治疗满意度较高。     

口腔修复治疗在先天性缺牙患者中的应用效果

目的 探讨正畸联合口腔修复术在先天性缺牙患者中的应用效果。方法 选取烟台市烟台山医院 2022年1月-12月收治的90例先天性缺牙患者为研究对象,按照治疗时间不同分为对照组与观察组,各 45例。对照组予以常规口腔正畸治疗,观察组在对照组基础上予以口腔修复术治疗,比较两组临床修 复效果、口腔功能及生活质量。结果 观察组修复总有效率为97.78%,高于对照组的73.33%,差异有 统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后咀嚼功能、语言功能、固体功能评分均高于对照组,差异有统计学 意义（P ＜0.05）;观察组心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活评分均高于对照组,差异有统计学意 义（P ＜0.05）。结论 采用正畸联合口腔修复术治疗先天性缺牙可有效提升修复效果,促进患者口腔功能 恢复,改善生活质量,具有较高的临床应用价值。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的效果。方法 选择我院2022年1月-2023年6月收治的100例牙列 缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施固定义齿修复, 观察组实施口腔种植修复治疗,比较两组口腔功能评分、牙周指标指数、口腔修复疗效及治疗相关指 标。结果 观察组治疗后言语功能、咀嚼功能、固定功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后PLI、 GI、SBI低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察 组治疗后出血程度、牙周袋深度、牙槽高度、前牙覆盖低于对照组（P ＜0.05）。结论 通过口腔种植修复 治疗牙列缺损可改善患者口腔功能及牙周健康状况,临床疗效较佳,还可提升生活质量,值得临床应用。     

口腔正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果

分析对先天性缺牙患者给予口腔正畸联合口腔修复治疗的效果。方法 选取我院2021年 8月-2022年8月收治的50例先天性缺牙患者为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组和研究组，每 组25例。对照组接受口腔正畸治疗，研究组接受口腔正畸联合口腔修复治疗，比较两组临床疗效、咀 嚼功能、语言功能、生活质量及面部外观满意度。结果 研究组治疗总有效率为92.00%，高于对照组的 80.00%（P ＜0.05）；研究组修复后语言功能、咀嚼功能、生活质量评分均高于对照组（P ＜0.05）；研究 组面部外观满意度为96.00%，高于对照组的68.00%（P ＜0.05）。结论 口腔正畸联合口腔修复治疗先天性 缺牙的临床效果良好，可促进患者咀嚼功能和语言功能的恢复，从而提升其生活质量，且患者对治疗后面 部外观改善的满意度较高。     

口腔种植修复术治疗牙列缺失的临床效果

目的 探讨牙列缺失患者采用口腔种植修复术的治疗效果及对其美观度、舒适度的影响。方法 选取我院2021年1月-2022年6月收治的100例牙列缺失患者进行回顾性分析,根据不同的治疗方法将其分为 对照组和观察组,各50例。对照组采用义齿固定修复治疗,观察组采用口腔种植修复术治疗,比较两组临 床疗效、治疗前后的美观度[红色美学评分（PES）和白色美学评分（WES）]及舒适度。结果 观察组治疗 总有效率为98.00%,高于对照组的86.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后PES和WES评分 均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组舒适度为96.00%,高于对照组的82.00%,差异有统 计学意义（P＜0.05）。结论 针对牙列缺失患者采用口腔种植修复术可有效提高整体治疗效果,提升其美 观度和舒适度,值得临床应用。     

口腔修复治疗老年口腔疾病的效果

目的 探究口腔修复治疗老年口腔疾病患者的效果。方法 选取2020年2月-2023年2月我院收治的 70例老年口腔疾病患者作为研究对象，采用随机数字表法分为试验组和对照组，各35例。试验组接受口腔 修复治疗，对照组接受基础口腔治疗，比较两组牙周改善情况、生活质量、临床症状消失时间、不良反应 发生率以及治疗满意度。结果 试验组治疗后出血指数、牙菌斑指数、牙龈指数均低于对照组，差异有统 计学意义（P＜0.05）；试验组治疗后功能限制、生理性疼痛、社交障碍、心理不适评分均低于对照组，差 异有统计学意义（P＜0.05）；试验组进食疼痛消失时间、口腔症状消失时间短于对照组，差异有统计学意 义（P＜0.05）；试验组治疗满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔修复治疗应用 于老年口腔疾病患者中可以更好的清除口腔疾病病灶，治疗效果确切，可以缩短治疗时间，改善患者生活 质量，提高满意度。     

光固化复合树脂在口腔美容修复中的效果

目的 探讨在口腔美容修复患者中实施光固化复合树脂治疗的效果。方法 选取我院2021年6月- 2023年6月收治的80例口腔美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。 对照组实施烤瓷冠修复,研究组实施光固化复合树脂修复,比较两组临床疗效、美观度、牙周指数、并发 症发生情况及满意度。结果 研究组总有效率为97.50%,高于对照组的77.50%（P ＜0.05）;研究组牙齿表 面光滑度、固位效果、颜色匹配及牙体形态评分高于对照组（P＜0.05）;研究组牙菌斑指数、牙周附着水 平及牙龈指数低于对照组（P ＜0.05）;研究组并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%（P ＜0.05）; 研究组满意度为100.00%,高于对照组的80.00%（P＜0.05）。结论 对口腔美容修复患者实施光固化复合树 脂修复可提升修复效果,降低并发症发生率,进而提升患者满意度,值得临床应用。     

贴面与全冠在口腔美学修复中的效果及对牙周情况的影响

目的 探究贴面与全冠在口腔美学修复中的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院 进行口腔美容修复的110例患者作为研究对象，按照修复方式的不同，分为观察组（n=55）与对照组 （n=55）。对照组采用烤瓷全冠修复方式，观察组采用铸瓷贴面方式，比较两组修复后3、6、12个月美学 修复效果评分、牙周健康状况、临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗3、6、12个月后美学修复 效果评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复12个月后牙周袋深度（PD）、牙龈 出血指数（BI）、附着丧失（AL）指标均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效 率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 贴面的修复效果要优于烤瓷全冠，能够提高患者的牙齿美观度，减少对患者牙周组织 的刺激，对牙周健康有利，同时不会产生严重不良反应。     

二氧化锆修复体对口腔修复的效果

探究在口腔修复中应用二氧化锆修复体的效果。方法 选择2022年1月-12月于我院行口腔修 复的70例患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照组应用镍铬合金修复 体进行口腔修复，观察组应用二氧化锆修复体进行口腔修复，比较两组咀嚼功能、牙齿美容评分及口腔修 复效果。结果 观察组修复后牙齿咬合力、咀嚼效率均高于对照组（P＜0.05）；观察组修复后牙齿颜色美 观度、牙齿形状和对称性、牙齿排列和间隙、牙齿表面质地评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组口腔修 复优良率为88.57%，高于对照组的65.71%（P ＜0.05）。结论 二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果确 切，不仅能有效改善患者的咀嚼功能，还能提高其牙齿美观度，口腔修复效果较为理想。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响。方法 选取 2020年2月-2022年3月我院口腔科收治的的50例牙列缺损患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和 观察组，各25例。对照组给予常规修复，观察组给予口腔种植修复，比两组临床疗效、语言功能、咀嚼 功能及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.00%，高于对照组的64.00%（P＜0.05）；观察 组语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率为4.00%，低于对照组的 28.00%（P＜0.05）。结论 对牙列缺损患者给予口腔种植修复治疗的效果良好，能够有效改善患者的语言 功能及咀嚼功能，减少并发症发生，提高整体修复效果。     

金属桩口腔修复与预成纤维桩口腔修复的临床疗效及安全性比较

比较金属桩口腔修复和预成纤维桩口腔修复的临床疗效。方法 选取2022年8月-2023年8月 于本院行口腔修复的80例患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用 金属桩口腔修复,观察组采用预成纤维桩口腔修复,比较两组临床疗效、修复时间、修复成功率、牙周指 数、并发症发生率及满意度。结果 观察组修复总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%（P ＜0.05）;观 察组修复时间短于对照组,修复成功率高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后牙齿松动度、BI、PLI、PD 均低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%（P ＜0.05）;观察组满意 度为95.00%,高于对照组的75.00%（P ＜0.05）。结论 相比于金属桩口腔修复,预成纤维桩口腔修复的临 床疗效更为理想,其修复时间较短,修复成功率较高,且并发症发生率较低,可有效改善患者的牙周指 数,提高患者满意度,值得临床应用。