正压通气对急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者的临床观察

目的 探讨正压通气在急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者中的临床应用效果.方法 选取急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者60例,按照入院先后顺序分为观察组和对照组(n=30);对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上行无创正压通气(NIPPV),并比较2组治疗效果.结果 观察组在治疗后的心率、呼吸以及动脉血气分析指标PaO 2、PaCO 2、pH的变化情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为93.3%,对照组有效率为73.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无创正压通气在急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者的救治中安全、有效,值得临床推广应用.     

急性左心衰竭患者89例临床急诊救治体会

目的:探讨急性左心衰竭患者的急诊救治方法。方法:选取急性左心衰竭患者89例。对照组48例患者采用常规急救方式;观察组41例患者采用常规急救并辅以无创正压通气方法,比较两组患者的救治效果。结果:观察组41例患者中显效24例,有效12例,无效5例,总有效率为87.8%,对照组48例患者中显效18例,有效13例,无效17例,总有效率为64.6%,观察组患者明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:在救治急性左心衰竭患者时采用无创正压通气法可有效增加救治成功率,值得临床推广应用。     

无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭效果观察

目的：探讨无创双水平正压通气治疗急性左心衰竭的方法及临床效果。方法：回顾性分析2010年1月～2013年1月我院收治的62例急性左心衰竭患者临床资料,随机分为对照组及观察组各31例,对照组常规治疗,观察组常规治疗基础上给予无创正压通气,比较治疗2小时后比较2组患者RR、HR、血气分析指标及临床疗效。结果：治疗2小时后观察组RR、HR、血气分析指标明显优于对照组,观察组显效率及总有效率明显优于对照组（P＜0．05）。结论：无创双水平正压通气急性左心衰竭操作简便,可进一步提高抢救成功率,临床应用安全有效。     

无创机械通气对急性左心衰竭患者的临床干预效果分析

目的:探讨无创机械通气对急性左心衰竭患者的临床干预效果。方法:选取80例急性左心衰竭患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规抗急性左心衰竭药物治疗,观察组除给予常规抗急性左心衰竭药物治疗外,同时还给予通气治疗(面罩下无创正压通气)。观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者救治有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗前的p H值、Pa O2、Pa CO2和对照组治疗前的p H值、Pa O2、Pa CO2比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的p H值、Pa O2、Pa CO2和对照组治疗后的p H值、Pa O2、Pa CO2比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创机械通气治疗能够有效缓解急性左心衰竭症状和体征,救治效果显著,值得借鉴。     

冻干重组人脑利钠肽无创呼吸机持续正压通气治疗重度急性左心衰竭

目的探讨冻干重组人脑利钠肽(rhBNP)无创呼吸机持续正压通气治疗重度急性左心衰竭的临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月中国人民解放军第988医院开封院区155例重度急性左心衰竭患者,按治疗方案分为对照组(77例)和观察组(78例)。对照组接受无创呼吸机持续正压通气治疗,观察组接受rhBNP无创呼吸机持续正压通气治疗。比较两组疗效、无创正压通气时间、治疗前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、每搏输出量(SV)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、心脏指数(CI)]。结果观察组总有效率[94.87%(74/78)]较对照组[81.82%(63/77)]高(P<0.05)。治疗后观察组LVEF、SV、CI高于对照组,LVESD低于对照组(均P<0.05)。观察组无创正压通气时间较对照组短(P<0.05)。结论 rhBNP无创呼吸机持续正压通气治疗重度急性左心衰竭效果显著,能有效促进病情转归,恢复心功能。     

双水平正压无创通气在重度急性左心衰竭的应用

目的评估双水平正压无创通气（BiPAP）救治重度急性左心衰竭的疗效.方法选择34例重度急性左心衰竭患者,在常规治疗同时采用双水平气道正压无创通气,观察通气前后动脉血气中pH、PaO2、PaCO2及患者心率、血压及临床表现的变化.结果通气治疗后,患者临床症状明显改善,pH、PaO2、PaCO2等参数与前比较有显著性差异（P＜0.01或P＜0.05）.结论双水平正压无创通气治疗急性左心衰竭能迅速改善患者症状和低氧血症,是抢救急性左心衰竭安全有效的治疗方法.     

早期应用无创机械通气治疗急性左心衰竭的临床观察

目的 观察无创双水平正压通气(BIPAP)治疗急性左心衰竭的临床疗效.方法 将64例急性左心衰竭患者分为治疗组26例、时照组38例,经常规抗心力衰竭治疗,但治疗组同时应用BIPAP呼吸机正压通气治疗,观察两组治疗前后PaO2、PaCO2、SaO2、血压、心率、呼吸频率、肺部哮鸣音、湿哆音及临床症状进行分析.结果 无创BIPAP双水平气道正压通气组患者临床症状明显改善,总有效率92.3%,心率、呼吸频率、PaO2、PaCO2、SaO2、肺部哮鸣音、湿哆音均较治疗前明显改善,而对照组治疗总有效率65.8%.结论 早期应用无创机械通气治疗急性左心衰竭效果明显,较常规治疗急性左心衰竭可提高抢救成功率,减少气管插管和死亡率.     

无创正压通气治疗急性呼吸衰竭的临床护理探讨

目的：探讨无创正压通气治疗急性呼吸衰竭患者的护理方法及效果。方法以2012年1月-2013年1月我院急诊科收治的90例急性呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。对照组给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予无创性正压通气治疗。结果观察组45例呼吸衰竭患者治疗有效率为88.9%,对照组45例呼吸衰竭患者治疗有效率为66.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无创正压通气是救治急性呼吸衰竭的有效机械通气方式。     

辅助无创双水平正压通气对高血压左心衰竭的疗效观察

目的 观察无创双水平正压通气对高血压患者急性左心衰竭的疗效.方法 将80例高血压急性左心衰竭患者随机分为两组,每组40例,无创通气组:经面罩选择无创双水平正压通气利尿、扩血管等基础治疗;对照组:应用强心、利尿、扩血管等基础治疗.观察两组治疗前后呼吸频率(R)、pH、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、平均动脉压(MBP)的变化及临床症状改善情况.结果 无创通气组患者的R、MBP下降,PaO2、SaO2上升及临床症状改善有效率与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 基础治疗辅助无创双水平正压通气能及时有效改善患者急性左心衰竭.     

无创正压通气治疗重度左心衰竭38例临床观察

目的 探讨无创正压通气治疗重度左心衰竭的临床效果.方法 回顾性分析我院2008年11月至2010年11月收治的76例急性左心衰患者的临床资料,将其随机分为观察组和对照组,每组38例.两组患者均给予硝酸酯类药物或者硝普钠、吗啡、强心类药物等常规治疗.对照组在此基础上给予鼻导管高浓度吸氧治疗,观察组在此基础上给予无创正压通气治疗.结果 对照组有效率为55.2％,观察组有效率为86.8％,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗24 h后呼吸、心率、PaO2分别与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无创正压通气能够显著改善重度左心衰竭患者临床症状和体征,通气效果显著,值得借鉴.     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰竭疗效观察

目的：观察双水平无创正压通气救治急性左心衰的疗效。方法：将82例急性左心衰竭患者随机分为两组,对照组40例,主要予吸氧及药物抢救治疗,治疗组42例在药物治疗基础上联用无创正压呼吸机治疗。结果：治疗组有效率88．1％（37／42）对照组有效率70％（28／40）两组有效率有差异显著性（P〈0．05）。结论：在药物治疗基础上联用无创呼吸机正压通气对纠正急性左心衰竭疗效优于单纯药物治疗组。     

Bipap呼吸机治疗急性左心衰竭29例临床分析

目的:研究在常规治疗基础上加用双水平正压无创通气(Bipap)呼吸机进行无创通气治疗急性左心衰竭的临床效果。方法:选择57例急性左心衰竭患者,随机分成两组,对照组28例,给予常规治疗,治疗组29例,在常规治疗基础上加用Bi-pap无创呼吸机通气。观察两组患者治疗前、后呼吸频率、血压、心率、血氧饱和度(SpO2)、血气等指标,并对两组进行比较。结果:治疗组中临床症状、体征和临床指标的改善明显优于对照组。结论:Bipap无创呼吸机在抢救急性左心衰竭有明显效果。     

无创正压通气对急性左心衰竭患者血浆高敏肌钙蛋白T水平的影响

目的 观察无创正压机械通气对急性左心衰竭患者血浆高敏肌钙蛋白T(hs-TnT)水平的影响.方法 选择急性左心衰竭患者46例随机分为两组:常规治疗组20例,正压通气组26例,两组患者分别给予高流量面罩吸氧+药物治疗及经面罩双水平无创正压通气+药物治疗,观察两组治疗后24 h的临床疗效以及血浆hs-TnT水平变化.结果正压通气组的临床疗效好于常规治疗组,差异有统计学意义( P ＜0.05).治疗后两组hs-TnT水平均较治疗前明显下降( P ＜0.05),且两组治疗后PaO2、SpO2、HR、呼吸频率、LVEF比较,差异均有统计学意义( P ＜0.05).结论 无创机械通气能够提高急性左心衰竭的治疗效果,并能进一步降低血浆hs-TnT水平.     

无创正压通气对ICU急性左心衰竭患者血气指标的影响

目的探讨无创正压通气对ICU急性左心衰竭患者血气指标的影响。方法选取2019年1月至2019年12月于我院ICU接受治疗的60例左心衰竭患者,依据盲抽法分为对照组29例与观察组31例。两组均予以相同的常规治疗,在此基础上,对照组予以经鼻导管行高流量吸氧治疗,观察组予以无创正压通气治疗,比较两组血气指标及左心室功能。结果治疗后,两组SaO₂、PaO₂水平均较治疗前高,PaCO₂水平较治疗前低,且观察组较对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,相比对照组,观察组LVEDV、LVESV水平较低,LVEF水平高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU急性左心衰竭患者采用无创正压通气治疗效果显著,可有效改善患者血气指标,提升其左心室能水平。     

早期无创正压通气治疗急性左心衰竭致严重低氧血症疗效观察

目的 观察早期无创正压通气对急性左心衰竭的治疗效果.方法 42例急性左心衰竭患者随机分为NPPV组和常规治疗组,两组均常规给予强心、利尿、镇静、扩血管等对症支持治疗,NPPV组在常规治疗的同时采用无创正压通气治疗,常规组则给予普通高浓度吸氧,观察治疗2小时后两组患者心率、呼吸、血压、血氧饱和度、血气分析和临床症状体征的变化. 结果 NPPV 组患者心率下降,呼吸困难症状缓解,生命体征平稳,血氧饱和度、氧分压明显增高,缺氧程度得到有效改善,治疗总有效率95.24 %(20/21),常规组总有效率71.43%(15/21).结论 急性左心衰竭患者早期使用无创正压通气可以较快纠正机体缺氧状况,改善心功能,缩短病程.     

无创正压通气治疗急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果

目的:观察无创正压通气治疗急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果。方法:选择急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭患者104例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各52例。对照组给予解痉、平喘等常规急救处理,观察组在对照组基础上给予无创正压通气治疗。比较两组治疗前后的心功能指标(SV、LVEF、TEI指数)及炎性因子水平(ECP、IL-8、IL-17)。结果:治疗后,观察组SV、LVEF明显高于对照组,TEI指数、ECP、IL-8、IL-17明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急救处理基础上采用无创正压通气辅助治疗急性重度左心衰竭伴呼吸衰竭可有效改善患者的心功能指标和降低炎性因子水平。     

应用无创正压通气治疗急性左心衰竭的临床分析

目的:初步探讨无创正压通气在急性左心衰竭治疗中的临床效果。方法:根据是否联合应用无创正压通气,60例急性左心衰竭患者被分为常规治疗组(A组)和无创正压通气组(B组),对比两组治疗后血压、心率、呼吸、Sa O2、MAP、疗效,初步判断两组临床治疗效果。结果:B组治疗后血压、心率、呼吸、Sa O2、MAP改善较常规治疗组(A组)显著,B组有效率显著高于A组。结论:无创正压通气是抢救急性左心衰竭患者的一种有效的辅助治疗方法。     

急性左心衰治疗中应用无创通气的疗效观察

目的探讨双水平正压无创呼吸机（BiPAP）救治急性左心衰竭的临床疗效。方法对42例急性左心衰竭患者在常规药物抗心衰治疗基础上,联用BiPAP呼吸机面罩正压无创通气治疗,治疗后比较两组0h、2h、4h的动脉血PaO2、SaO2、PaOC2、心率、呼吸、血压改善情况及变化。结果无创通气治疗2—4h后患者气促、紫绀症状明显好转,HR、RR及PaO2、SaO2得到改善。结论无创双水平正压通气能明显改善症状及动脉血气,是早期治疗急性左心衰的有效方法。     

无创机械通气对ICU急性左心衰竭患者抢救效果的影响观察

目的：探讨应用无创机械通气技术对急性左心衰竭患者实施ICU救治的临床效果。方法选择ICU病房就诊的急性左心衰竭患者84例,随机均分为对照组和治疗组（n=42）。采用无创机械通气技术对治疗组患者实施辅助治疗;对照组患者不采用无创机械通气技术,比较2组治疗效果。结果治疗组患者血气分析指标水平恢复正常时间（3.30±0.76）d和接受ICU治疗总时间（5.18±1.24）d明显短于对照组[（5.74±1.69）d、（6.88±1.72）d]（P＜0.05）;治疗效果（总有效率88.1%）明显优于对照组（总有效率69.1%）（P＜0.05）;不良反应（1例）明显少于对照组（9例）（P＜0.05）。结论应用无创机械通气技术对急性左心衰竭患者实施ICU救治的临床效果非常明显。     

无创呼吸机在急性左心衰竭中的应用

目的评价双水平正压无创通气（BiPAP）救治急性左心衰竭的临床疗效。方法84例急性左心衰竭患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,42例对照组为常规抗心衰治疗,观察治疗前、治疗后1h、6h的动脉血PaO2、SaO2、PaCO2,心率、呼吸、血压、24h后心功能改善情况。结果两组患者治疗前各指项比较差异无统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后1h、6h的PaO2、SaO2、PaCO2,心率、呼吸、血压均较对照组明显改善（P〈0．05）,24h心功能改善,有效率治疗组较对照组明显增高（95．24％ vs 71．43％,P〈0．05）。结论无创双水平正压通气对急性左心衰的治疗有一定效果。